УИД 77RS0008-02-2024-007644-19

Дело № 2-3282/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

17 декабря 2024 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Большаковой Н.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Департамент правовой помощи гражданам» о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Департамент правовой помощи гражданам» о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, в обоснование своих требований указав, что 15 мая 2024 г. между ФИО1 и ООО «Департамент правовой помощи гражданам» был заключен договор об оказании юридических услуг .... ФИО1 в рамках вышеуказанного Договора было оплачено в общей сумме сумма, в соответствии, с кассовыми чеками от .... В соответствии с. п.п. 4.4, 4.5 факт оказания услуг считается установленным подписанием окончательного акта об оказании юридических услуг, являющегося неотъемлемой частью договора. До настоящего времени Заказчику не предоставлены акты выполненных работ, как и, следовательно, не подтвержден факт их оказания. 06.07.2024 г. в адрес Ответчика было направлено уведомление о расторжении договора, содержащее требование вернуть денежные средства. До настоящего времени ответа на заявление, и адрес Истца не поступало. Истец просит суд расторгнуть договор ... оказания услуг от 15.05.2024 г. заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика в пользу истца оплаченные денежные средства в сумме сумма, взыскать с ответчика в пользу истца, неустойку за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя в размере сумма, взыскать с ответчика в пользу истца, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, взыскать с ответчика в пользу истца, моральный вред в размере сумма

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ, а также ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 15 мая 2024 г. между ФИО1 и ООО «Департамент правовой помощи гражданам» был заключен договор об оказании юридических услуг ... (л.д. 9-10).

Истец произвела оплату по договора в размере сумма, что подтверждается кассовыми чеками ... (л.д. 11).

06.07.2024 г. в адрес Ответчика было направлено Уведомление (требование) о расторжении договора с требованием возврата денежных средств, которое ответчиком оставлено без ответа. (л.д. 12-13).

В соответствии с п. 4.3. договора об оказании юридических услуг ... от 15.05.2024 г., договор может быть расторгнут заказчиком в случаях, установленных действующим законодательством РФ. В случае одностороннего расторжения договора по инициативе заказчика без нарушения условий договора со стороны Исполнителя, внесенная заказчиком сумма подлежит возврату за вычетом фактически понесенных исполнителем расходов.

В соответствии с. п. 4.4. договора об оказании юридических услуг ... от 15.05.2024 г., факт оказания услуг считается установленным подписанием окончательного акта об оказании юридических услуг, являющегося неотъемлемой частью договора.

В силу п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со статьей 32 Закона потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

На основании п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Каких-либо доказательств понесения расходов исполнителем в рамках договора об оказании юридических услуг ... от 15.05.2024 г., равно как и доказательств фактически оказанных по данному договору услуг, ответчиком суду не предоставлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании денежных средств оплаченных по договору в размере сумма

Оснований для расторжения договора об оказании юридических услуг ... от 15.05.2024 г. суд не усматривает, поскольку он считается расторгнутым в связи с отказом истца об его исполнения.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

В соответствии с ни. 1.3 ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за услугу денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению и десятидневный срок со дня предъявления Соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку пеню, размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона (3% цены оказания услуги, а если цепа оказания услуги договором об оказании услуг не определена - общей цены заказа).

Уведомление (требование) о расторжении договора с требованием возврата денежных средств было получено ответчиком 17.07.2024 г.

Поскольку судом установлено факт нарушения ответчиком сроков возврата оплаченных денежных средств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере сумма, согласно представленному истцом расчету.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При этом размер компенсации морального вреда определяется судом с учетом фактических обстоятельств дела.

Учитывая, что судом было установлено нарушение ответчиком прав истца как потребителя, принимая во внимание во внимание характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, фактических обстоятельств причинения морального вреда, степени вины ответчика, учитывая требования разумности и справедливости, длительность срока нарушенного обязательства, суд полагает, что имеются основания для взыскания компенсации морального вреда в размере сумма, исходя из требований разумности и справедливости.

Также в соответствии со статьей 13 Закона РФ «О Защите прав потребителей» с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию штраф за неисполнение требований потребителей в добровольном порядке в размере сумма

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчиков суд взыскивает государственную пошлину в доход бюджета Российской Федерации в размере, установленном п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, что составляет сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 к ООО «Департамент правовой помощи гражданам» о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Департамент правовой помощи гражданам» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, пени в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

Взыскать с ООО «Департамент правовой помощи гражданам» (ИНН <***>) в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Большакова

Решение изготовлено в окончательной форме 05 февраля 2025 года.