Дело № 2-2530/2023

УИД 04RS0007-01-2023-000476-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2023 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Дабаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТГК-14» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь с иском в суд, ПАО «ТГК-14» просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность за потребленную тепловую энергию по отоплению в размере 190 446,79 руб., расходы по оплате государственной пошлины 5 073,36 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что истец исполнил обязанность по подаче тепловой энергии ответчикам, ответчики в свою очередь не оплатили принятую ими тепловую энергию. Задолженность ответчиков за тепловую энергию составляет 190 446, 79 руб., в том числе за период с 01.10.2019 по 31.03.2022 по отоплению – 129 496, 08 руб., за период с 01.10.2018 по 31.03.2022 за ГВС – 60 950, 71 руб. В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФФ должник обязан уплатить пени в размере 3 221, 19 руб. за период с 01.01.2022 по 31.03.2022.

В ходе судебного разбирательства истцом ПАО «ТГК-14» исковые требования уточнены. Уточняя задолженность за отопление за период с 01.10.2019 по 31.03.2022 в размере 111 124,03 руб., за горячее водоснабжение за период с 01.10.2018 по 31.03.2022 в размере 37 579,14 руб., пени за период с 01.01.2022 по 31.03.2022 в размере 3 221,19 руб., всего 151 924,36 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 238,49 руб., истец просил взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 за горячее водоснабжение за период с 01.10.2018 по 31.10.2018, с 01.11.2020 по 28.02.2021 в размере 1 655,09 руб., за отопление за период с 01.11.2020 по 28.02.2021 в размере 17 317,12 руб., всего 18 972,21 руб., расходы по оплате госпошлины, в размере 529, 30 руб.; с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 за горячее водоснабжение за период с 01.11.2018 по 31.10.2020, с 01.03.2021 по 31.03.2022 в размере 35 924,05 руб., за отопление за период с 01.11.2018 по 31.10.2020, с 01.03.2021 по 31.03.2022 в размере 93 806, 91 руб., пени за период с 01.01.2022 по 31.03.2022 в размере 3 221, 19 руб., всего 132 952,15 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 709, 19 руб.

Заочным решением суда от 14.03.2023 исковые требования ПАО «ТГК-14» были удовлетворены в полном объеме.

Определением суда от 11.04.2023 данное заочное решение суда отменено на основании заявления ответчика ФИО4, производство по делу возобновлено.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО7 исковые требования с учетом их уточнения поддержала по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснила, что до настоящего времени задолженность за спорный период времени не погашена, просит взыскать сумму задолженности солидарно с ответчиков.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала полностью, не оспаривала наличие задолженности в заявленном истцом размере. Суду пояснила, что в жилом помещении проживает с супругом ФИО2, остальные ответчики ФИО4, ФИО8, ФИО6, ФИО3 в квартире никогда не проживали, их регистрация носит формальный характер.

Ответчик ФИО4 исковые требования не признала, в обоснование пояснила, что в жилом помещении по адресу: <...> никогда не проживала, со своими несовершеннолетними детьми была зарегистрирована по данному адресу в связи с необходимостью устройства в учебное заведение. Фактически проживали по адресу: <адрес> на основании договора безвозмездного пользования жилым помещением, где и несли расходы по оплате коммунальных платежей. В спорный период времени ответчик ФИО5 (ее дочь) была несовершеннолетней.

Ответчик ФИО5 не признала заявленные истцом требования, суду пояснила, что в квартире по адресу: <адрес> никогда не проживала. Поддержала доводы ответчика ФИО4

Ответчик ФИО3 иск не признал, суду пояснил, что в квартире по адресу: <адрес> никогда не проживал, регистрация носит формальный характер, фактически проживает <адрес>

Ответчики ФИО2, ФИО6 о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще по всем известным суду адресам, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, возражений по иску не представили.

При таком положении с учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав явившихся лиц, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ (далее по тексту - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Исходя из ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Частью 4 ст. 154 ЖК РФ определено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Как следует из материалов дела, собственником жилого помещения по адресу: <...> является ФИО1, согласно выписке из ЕГРН право собственности ФИО1 зарегистрировано 17.03.2005.

Согласно выписки из лицевого счета МКУ «Управления информатизации и информационных ресурсов Администрации г. Улан-Удэ» по адресу: <адрес> на регистрационном учете значатся ответчики ФИО1 – с 01.02.1999, ФИО2 – с 09.07.2008, ФИО3 – с 21.09.2018, ФИО4 временно зарегистрирована – с 29.06.2018 по 27.06.2022, ФИО5 временно зарегистрирована – с 06.07.2018 по 27.06.2022, ФИО6 временно зарегистрирована – с 19.11.2018 по 19.11.2020 и с 19.02.2021 по настоящее время.

Ответчиками обязательство по внесению платежей за потребленную тепловую энергию исполнялось ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.

Из представленных истцом расчетов следует, что задолженность по отоплению за период с 01.10.2019 по 31.03.2022 составила 111 124, 03 руб., задолженность по горячему водоснабжению за период с 01.10.2018 по 31.03.2022 - 37 579, 14 руб., размер пени за период с 01.01.2022 по 31.03.2022 - 3 221,19 руб., всего 151 924, 36 руб.

Суд находит данный расчет верным, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора теплоснабжения, исходя из имеющихся у истца данных о количестве зарегистрированных в данном жилом помещении лиц, нормативов потребления тепловой энергии и тарифов, установленных для населения в спорный период, что в полной мере соответствует требованиям Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее по тексту - Правила от 06.05.2011 № 354), и ответчиками не оспорен.

Ранее истец предпринимал меры по взысканию с ответчиков спорной задолженности, определением и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 24.05.2021 отменен судебный приказ № 2-246/2021 от 03.02.2021 о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО9, ФИО3 задолженности за тепловую энергию за период с 01.10.2018 по 31.12.2020 в размере 90920,66 руб. а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1463,81 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 20.12.2021 отменен судебный приказ № 2-3011/2021 от 07.10.2021 о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО9, ФИО3 задолженности за тепловую энергию за период с 01.01.2021 по 31.03.2021 в размере 20457 руб. а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 406,86 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 20.12.2021 отменен судебный приказ № 2-3510/2021 от 25.11.2021 о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО9, ФИО3 задолженности за тепловую энергию за период с 01.04.2021 по 30.06.2021 в размере 16162,37 руб. а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 323,25 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 28.06.2022 отменен судебный приказ № 2-1162/2022 от 12.04.2022 о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 задолженности за тепловую энергию за период с 01.10.2021 по 31.12.2021 в размере 20968,92 руб. а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 414,53 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 22.07.2022 отменен судебный приказ № 2-597/2022 от 25.02.2022 о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженности за тепловую энергию за период с 01.07.2021 по 30.09.2021 в размере 20968,92 руб. а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 414,53 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 29.07.2022 отменен судебный приказ № 2-2032/2022 от 07.06.2022 о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 задолженности за тепловую энергию за период с 01.01.2022 по 31.03.2022 в размере 20968,92 руб. а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 475,74 руб.

Разрешая возникший между сторонами спор, суд приходит к выводу о несостоятельности позиции ответчиков ФИО4, ФИО5, ФИО3 о том, что они не обязаны оплачивать коммунальную услугу, поскольку в спорный период были формально зарегистрированы по спорному адресу, но фактически проживали по иному адресу. Приведенные доводы не могут являться достаточным основанием для освобождения указанных ответчиков от оплаты коммунальных услуг, поскольку согласно положениям ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование жилого помещения не является основанием невнесения платы за коммунальные услуги.

Согласно выписки из лицевого счета МКУ «Управления информатизации и информационных ресурсов Администрации г. Улан-Удэ» по адресу: <адрес>, ответчик ФИО3 зарегистрирован в жилом помещении с 21.09.2018 по настоящее время, ответчик ФИО4 временно зарегистрирована – с 29.06.2018 по 27.06.2022, ФИО5 временно зарегистрирована – с 06.07.2018 по 27.06.2022, ФИО6 временно зарегистрирована – с 19.11.2018 по 19.11.2020, повторно с 19.02.2021 по настоящее время.

В силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Как разъяснено в п. 29, п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги; временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

По смыслу приведенных положений закона, место жительства гражданина связано с наличием у него регистрации в жилом помещении.

Следовательно, ответчики ФИО4. ФИО5, ФИО3, ФИО6, будучи зарегистрированными в спорном жилом помещении и не прекращая регистрационного учета в данном помещении, обязаны были вносить плату за коммунальные услуги, в том числе и за тепловую энергию.

Данных о том, что ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО6 обращались с заявлением о перерасчете размера платы за горячее водоснабжение в связи с фактическим проживанием по иному адресу в материалы дела не представлено, таковых суду не приведено. Обязанность оплаты услуг отопления жилого помещения возложена на ответчиков, имеющих право пользования им, в силу закона и не зависит от фактического проживания в нем.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности за тепловую энергию в виде отопления и горячего водоснабжения подлежат удовлетворению.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных судебных издержек, не предусмотрена возможность взыскания судебных расходов с ответчиков в солидарном порядке.

Так как истцом при подаче исковых заявлений была уплачена госпошлина в размере 4238,49 руб. (529,30 руб. + 3709,19 руб.), согласно уточненным исковым требованиям, в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с каждого из ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца, пропорционально удовлетворённой части требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «ТГК-14» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ответчиков с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу ПАО «ТГК-14» задолженность за горячее водоснабжение за период с 01.10.2018 по 31.10.2018, с 01.11.2020 по 28.02.2021 в размере 1 655,09 руб., за отопление за период с 01.11.2020 по 28.02.2021 в размере 17 317,12 руб., всего - 18 972, 21 руб.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу ПАО «ТГК-14» расходы на уплату государственной пошлины в размере 105,86 руб. с каждого.

Взыскать солидарно с ответчиков с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в пользу ПАО «ТГК-14» задолженность за горячее водоснабжение за период с 01.11.2018 по 31.10.2020, с 01.03.2021 по 31.03.2022 в размере 35 924,05 руб., за отопление за период с 01.11.2018 по 31.10.2020, с 01.03.2021 по 31.03.2022 в размере 93 806,91 руб., пени за период с 01.01.2022 по 31.03.2022 в размере 3 221,19 руб., всего - 132 952,15 руб.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в пользу ПАО «ТГК-14» расходы на уплату государственной пошлины в размере 618,19 руб. с каждого.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.

Судья: С.Л. Доржиева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 05.06.2023