Дело № 2-2750/2022

УИД 33RS0001-01-2022-004196-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Владимир 12 октября 2022 г.

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Марисовой Л.В.,

при секретаре Увакиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 ичу об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО МК «КарМани» обратилось в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к ФИО1, в котором просит суд обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ...., VIN №, путем продажи с публичных торгов; взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «КарМани» и ответчиком заключен договор микрозайма №, по условиям которого ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 246667 руб. под 75,6 % годовых на срок 48 месяцев.

В обеспечение исполнения обязательств по Договору микрозайма заемщик предоставил в залог истцу транспортное средство автомобиль марки ...., VIN №.

Ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность перед истцом в сумме 374092,52 руб.

Поскольку имеет место факт неисполнения заемщиком своих обязательств перед истцом, обеспеченных залогом, то ООО МФК «КарМани», с учетом суммы долга и периода просрочки исполнения обязательств, просит обратить взыскание на заложенный автомобиль.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

Представитель истца ООО МКФ «КарМани» просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчик ФИО1 ходатайств и заявлений не представил, о причинах неявки не сообщил.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «КарМани» и ответчиком заключен договор микрозайма №, по условиям которого ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 246667 руб. под 75,6 % годовых на срок 48 месяцев.

Согласно пункту 6 заемщик обязался ежемесячно осуществлять кредитору платеж в счет погашения задолженности по договору в размере 16425 руб., датой первого платежа установлено ДД.ММ.ГГГГ. График платежей приложен.

Между ФИО1 и ООО МФК «КарМани» заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор залога), по условиям которого в обеспечение исполнения обязательств, возникших из Договора, залогодатель ФИО1 передал ООО МФК «КарМани» транспортное средство ...., VIN №, принадлежащее ответчику на праве собственности.

Стоимость транспортного средства по соглашению сторон определена в размере 213500 руб. (пункт 1.2 Договора залога).

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по Договору микрозайма.

Как усматривается из расчета задолженности, подготовленного истцом, ее сумма по состоянию на 04.07.2022 составила 374092,52 руб., в том числе: основной долг – 242994,71 руб., проценты за пользование займом – 124321,98 руб., неустойка – 6775,83 руб.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В адрес ответчика направлена претензия исх. № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы микройзайма в связи с неисполнением обязательств по договору.

Однако до настоящего времени требование истца ответчиком не исполнено, задолженность по Договору не погашена.

Оснований не доверять представленному расчету задолженности не имеется, поскольку он соответствует условиям договора и требованиям законодательства, мотивирован, не оспорен ответчиком.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является залог.

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (пункт 1).

В силу ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (пункт 2).

Приведенные нормы закона не предусматривают в качестве обязательного условия обращения взыскания на заложенное имущество взыскание в судебном порядке долга по основному обязательству, равно как и не содержат запрета на обращение взыскания на предмет залога до удовлетворения требований о взыскании долга по основному обязательству.

По общему правилу залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства. Указанные обстоятельства могут быть установлены судом и при разрешении иска об обращении взыскания на заложенное имущество с соблюдением общих требований о распределении обязанности по доказыванию этих обстоятельств.

По информации РЭО ГИБДД УМВД России по г. Владимиру, автомобиль ...., VIN №, принадлежит ФИО1

5% от стоимости заложенного имущества (от 213500 руб.) составляет 10675 руб. При этом период просрочки исполнения обязательств по Договору микрозайма составляет более трех месяцев.

Учитывая наличие обязательства, обеспеченного залогом имущества ответчика, и факт его неисполнения в установленный соглашением срок, суд полагает требование ООО МФК «КарМани» об обращении взыскании на заложенный автомобиль ...., VIN №, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Федеральный закон РФ от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге» утратил силу с 01 июля 2014 года, а действующее законодательство в настоящее время не регламентирует определение в решении суда начальной продажной цены заложенного движимого имущества в случаях обращения взыскания на это имущество в судебном порядке.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленным настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, вопрос об оценке имущества должника, на которое обращается взыскание, разрешается в процессе исполнения судебного решения и регламентируется Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в полном объеме документально подтвержденные расходы на оплату государственной пошлины в размере 6000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство автомобиль ...., VIN №, принадлежащий на праве собственности ФИО1 ичу (паспорт ....), определив способ реализации - публичные торги.

Взыскать с ФИО1 К.ича (паспорт ....) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» ( ИНН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Марисова

Мотивированное решение составлено 19 октября 2022 г.