УИД 72RS0001-01-2022-000463-57 № 2-286/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Абатское 31 августа 2022 года

Абатский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Боровой И.Ю.,

при помощнике судьи Тяжельникове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец акционерное общество «Газэнергобанк» (далее по тексту АО «Газэнергобанк») в лице представителя по доверенности ФИО4 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что 28.10.2020 года между ФИО6 и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО7 предоставил ФИО1 кредит в размере 850 000,00 руб.. 31.10.2019 года между ФИО8 и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) №, по которому все права требования по кредитному договору переданы АО «Газэнергобанк». Кредит должнику был предоставлен без обеспечения. В соответствии с п.2 Индивидуальных условий кредитного договора срок возврата кредита 28.10.2025 года. Согласно п.6 Индивидуальных условий кредитного договора сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей. В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом должник обязался уплачивать банку пеню в размере 20 % годовых, которая не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту (п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора). АО «Газэнергобанк» направлялись ФИО1 требования о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору, однако задолженность до настоящего времени не погашена (уведомление исх. № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № расторгнут Банком в одностороннем порядке. Задолженность ФИО1 перед АО «Газэнергобанк» по кредитному договору № по состоянию на 24.05.2022 года составляет 848 104 руб. 94 коп., в том числе: задолженность по возврату кредита в размере 770 112 руб. 30 коп.; задолженность по процентам в размере 77 992 руб. 64 коп.. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 848 104,94 руб.; а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 11 681,05 руб..

Представитель истца АО «Газэнергобанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.47). Представитель истца по доверенности ФИО4 направила в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО «Газэнергобанк» (л.д.63)

Представитель третьего лица ФИО9 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.62).

Ответчик ФИО1 в и его представитель ФИО2 в судебном заседании пояснили, что кредитный договор с ФИО10 ФИО1 заключал, денежные средства получил. Нарушение срока возврата кредита, наличие задолженности и ее размер не оспаривают. Против удовлетворения иска возражали по тем основаниям, что договор цессии между ФИО11 и АО «Газэнергобанк» был заключен в 2019 года, в то время как договор займа между ФИО12 и ответчиком ФИО1 был заключен 28.10.2020 года. Полагают, что АО «Газэнергобанк» является ненадлежащим истцом, поскольку право требования по договору займа от 28.10.2020 года не перешло к новому кредитору по договору цессии от 30.10.2019 года. Также считают, что нарушен порядок перехода права требования. Ответчик о переуступке права требования не уведомлялся, в связи с чем обязанность по исполнению требований нового кредитора у ФИО1 не возникла, а у истца не возникло право на обращение с иском в суд. Просили в иске отказать.

С учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Оснований для отложения судебного заседания судом не установлено.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения ответчика ФИО1 и его представителя ФИО2 суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 28.10.2020 года между и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 850 000,00 руб. под 13,90 % годовых сроком до 28.10.2025. Указанное обстоятельство подтверждено копией кредитного договора (л.д.12-16) и не оспаривается ответчиком.

Денежные средства в размере 850000 руб. в соответствии с условиями договора были перечислены на счет ФИО1, что подтверждено выпиской из лицевого счета (л.д.10-11) и пояснениями ФИО1 в судебном заседании.

Судом также установлено, что ответчик ФИО1 нарушил условия возврата кредита, что также подтверждено выпиской по лицевому счету и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

31.10.2019 года между и АО «Газэнергобанк» заключен договор № уступки прав требования (цессии), по которому все права требования по кредитному договору переданы АО «Газэнергобанк», что подтверждается копией указанного договора и приложением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору цессии№ от 31.10.2019 (л.д.17-22).

Договор № уступки прав требования (цессии) от 31.10.2019 года между и АО «Газэнергобанк» заключен в надлежащей форме, содержит все существенные условия, установленные для данного вида договоров, является возмездным, что подтверждено копией платежного поручения (л.д.64). Данный договор является действующим, не признан недействительным.

Доводы ответчика и его представителя в той части, что право требования по кредитному договору по указанному договору цессии не перешли к истцу суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются приложением к договору цессии, в который включен договор №от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1

Доводы ответчика и его представителя в той части, что у ответчика не возникло обязанность по исполнению требований нового кредитора суд также находит несостоятельными.

Согласно п. 1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

В соответствии с п. 16 кредитного договора обмен любой информацией по договору стороны осуществляют в письменной форме согласно п. 5.1.4, п. 8.2 Общих условий договора, в соответствии с которыми обмен информации по кредитному договору стороны осуществляют в письменной форме, в том числе с использованием системы ДБО (л.д. 13,67-69). Сообщение об уступке в адрес заемщика через ДБО было направлено 27.11.2020 года (л.д.66). Указанные обстоятельства свидетельствуют, что уведомление о переходе права было получено ответчиком от первоначального кредитора. Кроме того, в адрес ответчика была направлена претензия (л.д.8). Указанное обстоятельство свидетельствует о том, доказательства о переходе права к истцу было получено ответчиком в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, что следует из письменных возражений ответчика, приобщенных к материалам дела ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53-54). Таким образом, судом установлена обязанность ответчика исполнять обязательство новому кредитору, т.е. истцу.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств судом установлен и ответчиком не оспаривался. График платежей был нарушен.

Истцом предоставлен расчет задолженности (л.д.6-7), в соответствии с которым по состоянию на 24.05.2022 года задолженность по кредитному договору составила 848104 руб., в том числе: по возврату кредита 770112,30 руб., по процентам 77992,64 руб. Указанный расчет судом проверен, признан арифметически правильным и ответчиком ФИО1 в судебном заседании не оспорен.

Суд считает, что неуплата ответчиком суммы кредита, процентов по нему является существенным нарушением договора, в связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу АО «Газэнергобанк» следует взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 24.05.2020 года в сумме 848104,94 руб., в том числе: по возврату кредита 770112,30 руб., по процентам 77992,64 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены судебные расходы: при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 11681,05 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.5).

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу АО «Газэнергобанк» необходимо взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11681,05 руб..

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «Газэнергобанк» с ФИО1:

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 24.05.2022 года в сумме 848 104 (восемьсот сорок восемь тысяч сто четыре) рубля 94 копейки, в том числе: задолженность по возврату кредита в размере 770 112 руб. 30 коп., задолженность по процентам в размере 77 992 руб. 64 коп;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 681 (одиннадцать тысяч шестьсот восемьдесят один) рубль 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Абатский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда составлено 05 сентября 2022 года.