Решение по делу № 2А-822/2025 от 04.08.2025 | Усть-Кутский городской суд (Иркутская область)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Усть-Кут 4 августа 2025 года

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Моховой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Нечаевой И.Н.,

с участием помощника прокурора г. Усть-Кута Богуцкого А.Д.,

представителя административного истца МО МВД России «Усть-Кутский» ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-822/2025 по административному исковому заявлению МО МВД России «Усть-Кутский» к Педаш о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Усть-Кутский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений.

В обоснование заявленных требований указано, что Педаш осужден по приговору Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области от 26 августа 2015 года по ч.2 ст.318 УК РФ к 6 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет. Постановлением Казачинско-Ленского районного суда от 17 октября 2017 года условное осуждение отменено, Педаш направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. 14 октября 2022 года Педаш освобожден из ФКУ ИК-14 ОУХД ГУФСИН России по Иркутской области по отбытии наказания. Судимость в настоящий момент не погашена.

Решением Ангарского городского суда Иркутской области от 31 августа 2022 года в отношении Педаша установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений в виде запрета выезда за пределы Казачинско-Ленского района Иркутской области, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного, с 23.00 часов до 06.00 часов ежедневно, обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного для регистрации.

По мнению административного истца, Педаш на путь исправления не встал, в течение 2025 года 3 раза привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на порядок управления общественный порядок и общественную безопасность.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Усть-Кутский» Педаш характеризуется удовлетворительно, по характеру вспыльчивый, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб от соседей не поступало.

Учитывая, что Педаш является лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение года совершил 3 административных правонарушений, посягающих на порядок управления, общественный порядок и общественную безопасность, административный истец просит суд продлить административный надзор в отношении Педаша на срок 06 месяцев, отменить ранее установленное ограничение в виде запрета выезда за пределы Казачинско-Ленского района Иркутской области, установить дополнительные административные ограничения к ранее установленным ограничениям, в виде запрета выезда за пределы Усть-Кутского муниципального образования; обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего 3 раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Усть-Кутский» ФИО1, действующая на основании доверенности от 27января 2025 года № 2, административный иск поддержала по основаниям, изложенным в нем, просила его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административный иск не признал, суду пояснил, что он только дважды привлекался к административной ответственности 13.02.2025 г. и 19.03.2025 года. К административной ответственности от 15.05.2025 года он не привлекался, просит отказать в административном иске.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

На основании части 4 статьи 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что приговором Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области от 26 августа 2015 года по ч.2 ст.318 УК РФ к 6 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет. Постановлением этого же суда от 17 октября 2017 года условное осуждение отменено, Педаш направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

14 октября 2022 года Педаш освобожден из ФКУ ИК-14 ОУХД ГУФСИН России по Иркутской области по отбытии наказания.

Таким образом, в соответствии с пунктом «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент совершения преступления, Педаш имеет непогашенную и неснятую судимость за преступление, относящееся к категории тяжких.

29 марта 2023 года в МО МВД России «Усть-Кутский» заведено дело административного надзора.

В этот же день Педаш предупрежден в письменном виде о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен или установлены дополнительные ограничения в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Также судом установлено, что Педаш признан виновным в совершении административных правонарушений:

- постановлением заместителя начальника полиции по ООП МО МВД России «Усть-Кутский» от 13 февраля 2025 года по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за неявку 03 февраля 2025 года на регистрацию в установленное графиком прибытия время, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 61 г.Усть-Кута от 19 марта 2025 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за повторную неявку 10 марта 2025 года на регистрацию в установленное графиком прибытия время, при этом в его действиях не содержалось уголовно наказуемого деяния, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов;

- постановлением мирового судьи судебного участка №61 по г.Усть-Куту от 15 мая 2025 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде в виде обязательных работ на срок 20 часов, постановление вступило в законную силу 26.05.2025 года.

Поэтому доводы административного ответчика о том, что он только дважды привлекался к административной ответственности не нашли своего подтверждение при рассмотрении данного административного иска.

Правонарушения, предусмотренные ст.19.24 КоАП РФ, посягают на порядок управления, правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 КоАП РФ, - на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно рапорту-характеристике участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Усть-Кутский» ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по характеру вспыльчивый, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб от соседей не поступало.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, с учетом личности Педаша, количества административных правонарушений, совершенных поднадзорным лицом в течение года, в целях предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения административного искового заявления, продления в отношении Педаша административного надзора на срок 06 месяцев, отмены ранее установленного ограничения в виде запрета выезда за пределы Казачинско-Ленского района, установления Педашу дополнительных административных ограничений в виде запрета выезда за пределы Усть-Кутского муниципального образования, обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего 3 раза в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление МО МВД России «Усть-Кутский» удовлетворить.

Продлить Педаш, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, административный надзор на срок 06 (шесть) месяцев.

Срок административного надзора, установленного в отношении Педаш исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, но не свыше срока, установленного законодательство Российской Федерации для погашения судимости.

Отменить Педаш, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее установленное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы <адрес>.

Дополнить ранее установленные административные ограничения и установить Педаш, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на срок административного надзора административные ограничения в виде:

- запрета выезда за пределы Усть-Кутского муниципального образования Иркутской области;

- обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего 3 раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий Л.В.Мохова

Решение в окончательной форме принято 4 августа 2025 года

<данные изъяты>