ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССЙИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 27 октября 2022 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Берсеневой Н.В.,

при секретаре Мордвинцевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3701/2022 по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тюменского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, о расторжении кредитного соглашения,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тюменского регионального филиала обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, о расторжении кредитного соглашения. Требования мотивирует тем, что в соответствии с соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ответчиком, последнему был предоставлен кредит в размере 3 000 000 рублей под 8,0% годовых, с окончательным сроком возврата – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.2.2 соглашения кредитор принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства, а заемщик – возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, предусмотренных соглашением и Правилами. График погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов является неотъемлемой частью соглашения. Датой платежа является 25 число каждого месяца. Заемщик не производит надлежащим образом в полном объеме платежи по основному долгу и по процентам по соглашению, при этом продолжает пользоваться денежными средствами, предоставленными Банком. В связи с систематическим неисполнением обязательств по своевременному возврату полученных средств и уплаты процентов за пользование ими заемщику заказным письмом с уведомлением было направлено требование, которое оставлено без ответа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению составляет 3 055 854,75 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 2 785 862,50 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 21 257,02 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом – 241 557 рублей, неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 7 128,23 рублей. На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 055 854,75 рублей, расторгнуть соглашение с ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания предоставленного расчета задолженности), взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 479,27 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, в ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие, дело рассмотрено без участия представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом судом по месту регистрации, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства, на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) было заключено соглашение №, по условиям которого ответчику истцом предоставлен кредит в размере 3 000 000 рублей, срок возврата – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, под 8% годовых.

Обязательства по предоставлению кредита исполнены перед заемщиком, сумма в размере 3 000 000 рублей перечислена на расчетный счет ФИО1, что подтверждается выпиской по счету.

Пунктом 12 соглашения предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № к соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым стороны определили срок действия договора – до полного исполнения обязательств по договору; дата окончательного срока возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ).

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 3 055 854,75 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 2 785 862,50 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 21 257,02 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом – 241 557 рублей, неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 7 128,23 рублей. Данный расчет ответчиком не оспорен.

Поскольку ФИО1 нарушил взятые на себя обязательства по ежемесячному своевременному возврату заемных средств, требования истца о взыскании досрочно кредита, процентов по кредиту, предусмотренных договором подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу ч.2 ст.452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного соглашения.

Учитывая, что истцом представлены доказательства тому, что до обращения в суд с иском о расторжении кредитного договора, Банк направлял в адрес ответчика предложение о расторжении договора, суд пришел к выводу, что истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, установленный законом, в связи с чем, находит требование о расторжении соглашения также подлежащим удовлетворению, так как ответчик существенным образом нарушает условия договора, что лишает истца того, на что он рассчитывал при заключении договора.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит уплате государственная пошлина в размере 29 479,27 рублей, оплаченная при подаче иска, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, представленным в материалы дела.

Руководствуясь ст.ст.3, 10, 12, 56, 67, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тюменского регионального филиала удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. (паспорт №) в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН №) задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 055 854,75 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 2 785 862,50 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 21 257,02 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом – 241 557 рублей, неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 7 128,23 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 479,27 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 07.11.2022.

Председательствующий: (подпись) Н.В. Берсенева