Дело №2-62/2023

УИД-62RS0022-01-2023-000012-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п.Сараи 10 марта 2023 года

Сараевский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего – судьи Суханова В.В.,

с участием представителя ответчика – адвоката Барсуковой А.А., действующей на основании ордера №18 от 10.03.2023 г.,

при секретаре – Бирюковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Рязанского отделения №8606 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Рязанского отделения №8606 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 130681 рублей 82 коп. на срок 60 месяцев под 17,9% годовых.

Однако ответчик не исполняет должным образом условия кредитного договора и за период с 21.02.2022 г. по 21.11.2022 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 110922 руб. 33 коп., в том числе:

- просроченный основной долг – 95427,93 руб.;

- просроченные проценты – 15494,40 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основанного долга и процентов за погашение кредитом, в связи с чем ответчику были направлены письма (требования) с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего времени не выполнено. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отмене судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору, в связи с поданными возражениями.

С учетом изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор № от 21.02.2020 г., заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1 и взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от 21.02.2020 г., за период с 21.01.2022 г. по 21.11.2022 г. (включительно) в размере 110922 руб. 33 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 9 418 руб. 45 коп., всего к взысканию 120340 рублей 78 копеек.

Представитель истца, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ввиду неизвестности местонахождения ответчика ФИО1 последней на основании ст. 50 ГПК РФ назначен представитель в лице адвоката адвокатского кабинета АПРО Барсуковой А.А..

Представитель ответчика – адвокат Барсукова А.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что ввиду неизвестности местонахождения ответчика и невозможности выяснения его позиции относительно погашения обязательств по кредитному договору, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие надлежащим образом уведомленного представителя истца.

Выслушав доводы представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу положений ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела 21.02.2020 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой д.<адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> (паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Сараевским ОВД <адрес> к/п: 620-017) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 130681,82 руб. с уплатой 17,9% годовых, сроком погашения 60 месяцев с даты предоставления кредита, посредством внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 3 311 руб.35 коп. (п.1,2,4,6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Данные факты подтверждаются анкетой клиента, выпиской по счету, индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д. 11-12, 14, 23).

С индивидуальными условиями договора потребительского кредита ФИО1 ознакомлена, что подтверждается подписью ответчика в указанном договоре.

В соответствии с условиями кредитного договора ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора определена в виде неустойки в виде 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора в части своевременного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем у заемщика возникла задолженность по уплате процентов за пользование кредитом и по уплате основного долга, что подтверждается копией лицевого счета.

Поскольку обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнялись, истец обратился к мировому судье судебного участка №47 с заявлением о вынесении судебного приказа. 11.08.2022 г. мировыми судьей судебного участка №47 судебного района Сараевского районного суда Рязанской области вынесен судебный приказ №2-796/2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №149260, который отменен на основании определения от 30.08.2022 г., вынесенным и.о. мирового судьи СУ №47 судебного района Сараевского районного суда Рязанской области, ввиду поступивших от ответчика возражений (л.д. 29).

Кроме того, истцом от 18.10.2022 г. в адрес заемщика посредством заказной корреспонденции направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора № от 21.02.2020 г., в соответствии с которыми расторжение договора и досрочный возврат денежных средств должен быть осуществлен в срок не позднее 17.11.2022 г. Данные требования ответчиком не исполнены (л.д.30).

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 г., нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установлена федеральным законом, договором потребительского кредита (займа).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из-за ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, образовалась задолженность по договору.

В соответствии с расчетом задолженности за период с 21.01.2022 г. по 21.11.2022 г. (включительно) за ответчиком образовалась просроченная задолженность в сумме 110922 руб. 33 коп., в том числе:

- просроченные проценты – 15494 руб. 40 коп.;

- просроченный основной долг – 95 427 руб. 93 коп. (л.д.32-37).

Указанный расчет представителем ответчика не оспорен, доказательств, опровергающих представленный банком расчет, представлено не было, в связи с чем суд находит данный расчет соответствующим условиям договора.

Таким образом, как установлено в ходе судебного разбирательства ответчик до настоящего времени не исполнил взятые на себя по кредитному договору обязательства, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что ФИО1 существенно нарушены условия кредитного договора, ответчик не осуществлял в установленные сроки платежи, в результате чего кредитор лишился возможности получения значительной суммы денег в установленный договором срок.

Согласно п.п. 1,2 ст. 450 ГПК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статьей 452 ГПК РФ предусмотрено, что требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.

В соответствии с п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 3 ст. 453 ГК РФ предусмотрено, что в случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Поскольку ответчиком допущены серьезные нарушения условий кредитного договора, свои обязательства по договору ответчик не исполнил и указанные суммы задолженности на момент рассмотрения дела судом не погашены, суд полагает необходимым удовлетворить требования банка о расторжении кредитного договора №149260 от 21.02.2020 г., и взыскать с ФИО1 пользу истца задолженность по кредитному договору в заявленном истцом размере.

Доводы возражений представителя ответчика суд не принимает во внимание, поскольку они не могут являться основаниями для отказа в удовлетворении исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела усматривается, что истцом заявлены требования неимущественного характера о расторжении кредитного договора, по которым в силу прямого указания в подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ госпошлина составляет 6 000 рублей и исковые требования на сумму 110922 руб. 33 коп., исходя из данной цены иска в силу подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, госпошлина составляет 9 418 руб.45 коп.

В соответствии с платежными поручениями от 03.08.2022 №657646 и от 30.11.2022 г. №146583 истцом в качестве государственной пошлины при подаче искового заявления уплачено 9 418 руб.45 коп. (л.д.10,31).

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению понесенные истцом расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 9 418 руб.45 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Рязанского отделения №8606 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 21.02.2020 г., заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от 21.02.2020 г., за период с 21.01.2022 г. по 21.11.2022 г. (включительно) в размере 110922 руб. 33 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 9 418 руб. 45 коп., всего к взысканию 120340 (сто двадцать тысяч триста сорок) рублей 78 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Рязанский областной суд через Сараевский районный суд в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 марта 2023 года.

Судья – подпись

Копия верна: судья Сараевского

районного суда В.В. Суханов