Дело № 2-4013/2025

64RS0045-01-2025-005161-78

Заочное решение

Именем Российской Федерации

15.09.2025 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Стоносовой О.В.,

при секретаре судебного заседания Лопиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 Вахиду оглы о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 26.02.2025 между истцом и ответчиком был заключен договор займа в устной форме на сумму в 110000 руб. Датой возврата денежных средств была установлена дата 15.04.2025, о чем была 26.02.2025 составлена расписка в простой письменной форме.

В указанный срок денежные средства возвращены не были, от возврата денежных средств ответчик уклоняется.

В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 110000 руб., проценты за пользование займом за период с 27.02.2025 по 18.03.2025 в размере 1265,75 руб., проценты за пользование займом за период с 19.03.2025 по 12.08.2025 в размере 9114,64 руб., проценты за пользование займом за период с 13.08.2025 по день фактического возврата суммы долга в размере 111265,75 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.03.2025 по 12.08.2025 в размере 9114,64 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.08.2025 по день фактического возврата суммы долга в размере 111265,75 руб., а так же расходов по оплате госпошлины в размере 4945 руб.

Лица участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

Руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 123 Конституции Российской Федерации и статей 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений статьи 57 ГПК РФ.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент заключения договора) договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1 статьи 808 ГК РФ).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.02.2025 между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежные средства в размере 110 000 руб., а заемщик обязался вернуть денежные средства не позднее 15.03.2025, о чем была составлена расписка в простой письменной форме.

Вместе с тем, в установленный договором займа от 26.02.2025 срок денежные средства ответчиком возвращены не были.

Истец обращался к ответчику с требованием о возврате указанных денежных средств, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Возражений относительно расчета задолженности, либо контррасчет ответчик суду не представил.

Сведений о полной, либо частичной оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд с ним соглашается и с учетом положений ч.3 ст.196 ГПК РФ, принимает во внимание при вынесении решения.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО2 своевременно не исполнил принятые на себя обязательства по договору займа, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору займа 26.02.2025 в размере 110 000 руб.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Проверив расчет процентов, представленный истцом, суд с ним соглашается и принимает во внимание при вынесении решения, произведя расчет пеней на дату вынесения решения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование займом за период с 27.02.2025 по 18.03.2025 в размере 1265,75 руб., проценты за пользование займом за период с 19.03.2025 по 12.08.2025 в размере 9114,64 руб., процентов за пользование займом за период с 13.08.2025 по день фактического возврата суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.03.2025 по 12.08.2025 в размере 9114,64 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.08.2025 по день фактического возврата суммы долга.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 96 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 88 того же кодекса судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с тем, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, с ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 945 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 Вахиду оглы о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 Вахида оглы (паспорт серия №) в пользу ФИО1 (паспорт серия №) задолженность по договору займа от 26.02.2025 в размере 110000 руб., проценты за пользование займом за период с 27.02.2025 по 18.03.2025 в размере 1265,75 руб., проценты за пользование займом за период с 19.03.2025 по 12.08.2025 в размере 9114,64 руб., проценты за пользование займом за период с 13.08.2025 по день фактического возврата суммы долга в размере 111265,75 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.03.2025 по 12.08.2025 в размере 9114,64 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.08.2025 по день фактического возврата суммы долга в размере 111265,75 руб., а так же расходов по оплате госпошлины в размере 4945 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 29.09.2025.

Судья О.В. Стоносова