Решение по делу № 2-1414/2023 от 19.05.2023

Дело №

УИД 55RS0№-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Васильевой О.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 19 мая 2023 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании кредитных обязательств общим долгом, взыскании компенсации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с названным иском к ФИО2, в обоснование указав, что решением Кировского районного суда <адрес> от 29.03.2022г. по гражданскому делу №, вступившему в законную силу, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 07.07.2022г., определения судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24.11.2022г., признано совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО1: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, с передачей в собственность ФИО2 и ФИО1 по 1/2 доли каждому в указанной квартире; признаны общими обязательства по кредитному договору <***> от 14.06.2012г. в размере 340 899,89 рублей по состоянию на 13.11.2021г.; с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана денежная компенсация за единолично погашенные кредитные обязательства по кредитному договору <***> от 14.06.2012г. с «Газпромбанк» за период с декабря 2019 года по 13.11.2021г. в размере 92 392,72 рублей; признаны совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО1 денежные средства от продажи автомобиля Tоyota Corolla, 2006 г.в., VIN №, со взысканием с ФИО1 в пользу ФИО2 1/2 рыночной стоимости указанного автомобиля в размере 228 000 рублей; признан совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО1 земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ Радость, кадастровый №, со взысканием с ФИО1 в пользу ФИО2 1/2 стоимости указанного земельного участка, реализованного им по договору купли-продажи от 27.10.2020г., в размере 41 615 рублей; признана совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО1 квартира, расположенная по адресу: <адрес>, площадью 37,6 кв.м., кадастровый №, реализованная ФИО1 по договору купли-продажи от 18.03.2021г., со взысканием с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсации в размере 1/2 доли в сумме 1 100 000 рублей; кроме того, с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы расходы по оплате услуг эксперта в размере 3 500 рублей, в доход местного бюджета <адрес> государственная пошлина в размере 10 743 рубля; взыскана с ФИО2 в доход местного бюджета <адрес> государственная пошлина в размере 1 620 рублей. В остальной части исковые требования ФИО2, встречные требования ФИО1 оставлены без удовлетворения. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 07.07.2022г. установлена дата фактического прекращения семейных отношений между истцом и ответчиком – ноябрь 2019 года.

14.06.2012г. между ФИО1 и ОАО «Газпромбанк» был заключен кредитный договор <***> на сумму 900 000 рублей. Денежные средства направлены на совместные нужды, а именно: приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. По информации Банка ГПБ (АО) от 23.01.2023г. за период с 20.11.2019г. по 17.01.2023г. ФИО1 за счет личных денежных средств были произведены платежи по кредитному договору <***> от 14.06.2012г. на сумму 578 192,82 рублей, в том числе: по основному долгу – 462 095,93 рублей, по процентам – 116 096,89 рублей. В соответствии со справкой Банка ГПБ (АО) от 18.01.2023г., обязательства по кредитному договору <***> от 14.06.2012г. были исполнены ФИО1 в полном объеме 17.01.2023г., в связи с чем, с ФИО2 подлежит взысканию компенсация за единолично погашенные обязательства по кредитному договору <***> от 14.06.2012г. в размере 289 096,41 рублей (578 192,82 / 2), поскольку указанный кредитный договор по решению Кировского районного суда <адрес> от 29.03.2022г. признан общим долгом истца и ответчика.

Также, 13.06.2019г. между ФИО1 (заемщик) и Банком ГПБ (АО) (кредитор) был заключен кредитный договор <***>/н на сумму 1 970 000 рублей. Также, 13.06.2019г., согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита <***>, ФИО1 получен кредит в Банке ГПБ (АО) в сумме 307 000 рублей. Денежные средства, предоставленные ФИО1 в рамках указанных договоров, направлены на совместные нужды супругов, а именно: на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 37,6 кв.м., кадастровый № по договору участия в долевом строительстве № ДУ-4-173 от 13.06.2019г. Указанные кредитные договоры были заключены в период брачных отношений истца и ответчика, денежные средства по кредитным договорам были израсходованы ФИО1 в интересах семьи.

По информации Банка ГПБ (АО) от 23.01.2023г., за период с 21.11.2019г. по 25.02.2021г. ФИО1 за счет личных средств были произведены платежи по договору <***>/н от 13.06.2019г. в сумме 2 194 003,50 рублей, в том числе: по основному долгу – 1 966 268,67 рублей, по процентам – 227 734,83 рублей. Согласно справки Банка ГПБ (АО) от 18.01.2023г., обязательства по кредитному договору <***>/н от 13.06.2019г. были исполнены ФИО1 в полном объеме 25.02.2021г. В связи с чем, полагал, что единолично погашенная истцом задолженность по кредитному договору <***>/н от 13.06.2019г. является общим долгом истца и ответчика, и с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию компенсация за период с 21.11.2019г. по 25.02.2021г. в размере 1 097 001,75 рублей (2 194 003,50 / 2).

По информации Банка ГПБ (АО) от 23.01.2023г., за период с 21.11.2019г. по 19.03.2021г. ФИО1 за счет личных денежных средств были произведены платежи по кредитному договору <***> от 13.06.2019г. в сумме 343 738,87 рублей, в том числе: по основному долгу – 291 431,03 рублей, по процентам – 52 307,84 рублей. В соответствии со справкой Банка ГПБ (АО) от 18.01.2023г., обязательства по кредитному договору <***> от 13.06.2019г. были исполнены ФИО1 в полном объеме 19.03.2021г. В связи с чем, полагал, что единолично погашенная истцом задолженность по кредитному договору <***> от 13.06.2019г. является общим долгом истца и ответчика, и с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию компенсация за период с 21.11.2019г. по 19.03.2021г. в размере 171 869,43 рублей (343 738,87 / 2).

Кроме того, согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита от 29.07.2019г. <***> ФИО1 предоставлен кредит в сумме 563 000 рублей, указанные денежные средства были направлены на совместные нужды супругов. По информации Банка ГПБ (АО) от 23.01.2023г., за период с 21.11.2019г. по 19.03.2021г. ФИО1 за счет личных денежных средств были произведены платежи по кредитному договору <***> от 29.07.2019г. в сумме 643 949,24 рублей, в том числе: по основному долгу – 548 389,49 рублей, по процентам – 95 559,75 рублей. В соответствии со справкой Банка ГПБ (АО) от 18.01.2023г., обязательства по кредитному договору <***> от 29.07.2019г. были исполнены ФИО1 в полном объеме 19.03.2021г. В связи с чем, полагал, что единолично погашенная истцом задолженность по кредитному договору <***> от 29.07.2019г. является общим долгом истца и ответчика, и с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию компенсация за период с 21.11.2019г. по 19.03.2021г. в размере 321 974,62 рублей (643 949,24 / 2).

На основании изложенного просил взыскать с ФИО2 денежную компенсацию за единолично погашенные кредитные обязательства по кредитному договору <***> от 14.06.2012г. за период с 20.11.2019г. по 17.01.2023г. в сумме 289 096,41 рублей; признать общими обязательства по кредитному договору <***>/н от 13.06.2019г. с Банком ГПБ (АО) в размере 2 194 003,50 рублей на 25.02.2021г., взыскав с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию за единолично погашенные кредитные обязательства по кредитному договору <***>/н от 13.06.2019г. за период с 21.11.2019г. по 25.02.2021г. в сумме 1 097 001,75 рублей; признать общими обязательства по кредитному договору <***> от 13.06.2019г. с Банком ГПБ (АО) в размере 343 738,87 рублей на 19.03.2021г, взыскав с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию за единолично погашенные кредитные обязательства по кредитному договору <***> от 13.06.2019г. за период с 21.11.2019г. по 19.03.2021г. в сумме 171 869,43 рублей; признать общими обязательства по кредитному договору <***> от 29.07.2019г. с Банком ГПБ (АО) в размере 643 949,24 рублей на 19.03.2021г, взыскав с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию за единолично погашенные кредитные обязательства по кредитному договору <***> от 29.07.2019г. за период с 21.11.2019г. по 19.03.2021г. в сумме 321 974,62 рублей; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 17 600 рублей.

Истец ФИО1, его представитель ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержали по доводам, изложенным в иске, просили удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования в части взыскания денежной компенсации за единолично погашенные кредитные обязательства по кредитному договору <***> от 14.06.2012г. не оспаривала, указала, что начало взыскания компенсации должно производиться с 14.11.2021г., поскольку решением Кировского районного суда <адрес> от 29.03.2022г. с нее в пользу ФИО1 взыскана компенсация за период с декабря 2019 года по 13.11.2021г. В остальной части исковые требования не признала, просила отказать, поскольку полагала, что ответчиком не доказано, что кредитные денежные средства были потрачены на нужды их семьи. Поддержала письменные возражения на иск.

Представители ответчика ФИО5, действующая на основании доверенности, ФИО6, допущенный к участию в деле по устному ходатайству, пояснения ответчика поддержали.

Представитель третьего лица Банк ГПБ (АО) в судебном заседании участия не принимал, извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам.

Выслушав стороны, свидетеля, изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Пунктами 1 и 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Согласно абзацу 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» при разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Таким образом, для распределения долга в соответствии с пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации следует установить, что данный долг (обязательство) является общим, то есть, как следует из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, возник по инициативе обоих супругов в интересах семьи либо является обязательством одного из супругов, по которому все полученное было израсходовано на нужды семьи.

В случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Пунктом 2 ст. 35 СК РФ, п. 2 ст. 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом. Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств с третьими лицами, действующее законодательство не содержит.

Вступившим в законную силу 07.07.2022г. решением Кировского районного суда <адрес> по гражданскому делу № от 29.03.2022г., первоначальные исковые требования ФИО2, встречные исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. С учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 07.07.2022г., определения судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24.11.2022г., признано совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО1: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, с передачей в собственность ФИО2 и ФИО1 по 1/2 доли каждому в указанной квартире; признаны общими обязательства по кредитному договору <***> от 14.06.2012г. в размере 340 899,89 рублей по состоянию на 13.11.2021г.; с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана денежная компенсация за единолично погашенные кредитные обязательства по кредитному договору <***> от 14.06.2012г. с «Газпромбанк» за период с декабря 2019 года по 13.11.2021г. в размере 92 392,72 рублей; признаны совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО1 денежные средства от продажи автомобиля Tоyota Corolla, 2006 г.в., VIN №, со взысканием с ФИО1 в пользу ФИО2 1/2 рыночной стоимости указанного автомобиля в размере 228 000 рублей; признан совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО1 земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ Радость, кадастровый №, со взысканием с ФИО1 в пользу ФИО2 1/2 стоимости указанного земельного участка, реализованного им по договору купли-продажи от 27.10.2020г., в размере 41 615 рублей; признана совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО1 квартира, расположенная по адресу: <адрес>, площадью 37,6 кв.м., кадастровый №, реализованная ФИО1 по договору купли-продажи от 18.03.2021г., со взысканием с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсации в размере 1/2 доли в сумме 1 100 000 рублей; кроме того, с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы расходы по оплате услуг эксперта в размере 3 500 рублей, в доход местного бюджета <адрес> государственная пошлина в размере 10 743 рубля; взыскана с ФИО2 в доход местного бюджета <адрес> государственная пошлина в размере 1 620 рублей. В остальной части исковые требования ФИО2, встречные требования ФИО1 оставлены без удовлетворения. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 07.07.2022г. установлена дата фактического прекращения семейных отношений между истцом и ответчиком – ноябрь 2019 года.

Решение по делу №, а также определения по указанному гражданскому делу имеют преюдициальное значение для настоящего спора, в соответствии со ст. 61 ГПК РФ.

Из материалов гражданского дела следует, что ФИО1 и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, который, согласно свидетельству о расторжении брака, прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от 29.11.2019г.

Стороной ответчика заявлены требования о взыскании компенсации за единолично погашенные кредитные обязательства в размере 289 096,41 рублей по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с 20.11.2019г. по 17.01.2023г.

Из материалов гражданского дела следует, что 14.06.2012г. между ФИО1 и ОАО «Газпромбанк» был заключён кредитный договор <***> на сумму 900 000 рублей, также 29.05.2012г. между ФИО1 и ОАО «Газпромнефть-ОНПЗ» был заключён договор беспроцентного займа № СФ-0548 на сумму 872 460 рублей.

Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда <адрес> от 29.03.2022г. установлено, что денежные средства по указанным договорам были направлены на совместные нужды супругов, а именно на приобретение квартиры расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №. Единолично погашенные ответчиком задолженности по кредитному договору <***> от 14.06.2012г. и по договору беспроцентного займа № СФ-0548 от 29.05.2012г. признаны общими долгами истца и ответчика в равных долях. С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана денежная компенсация произведенных ответчиком платежей по кредитному договору кредитному договору <***> от 14.06.2012г. за период с 01.02.2018г. по 13.11.2021г. в размере 199 046,55 рублей, по договору беспроцентного займа № СФ-0548 от 29.05.2012г. за период с 01.02.2018г. по ноябрь 2021г. (исключая январь 2018 г.) в сумме 407 146 рублей.

В судебном заседании ФИО1 уточнены требования о взыскании с ФИО2 денежной компенсации за единолично погашенные кредитные обязательства по кредитному договору <***> от 14.06.2012г., с учетом решения Кировского районного суда <адрес> от 29.03.2022г. по делу №, которым взыскана денежная компенсация по указанному кредитному договору за период с 01.02.2018г. по 13.11.2021г., просил взыскать с ответчика компенсацию денежных средств, выплаченных за период с 14.11.2021г. по 17.01.2023г. в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от 14.06.2012г., заключенному с ОАО «Газпромбанк», в размере 376 432,70 рублей.

Соответственно, с ФИО2 просил взыскать денежные средства за единолично погашенные кредитные обязательства по кредитному договору <***> от 14.06.2012г., за период с 14.11.2021г. по 17.01.2023г. в размере 188 216,35 рублей (376 432,70/2).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 денежной компенсации за единолично погашенные кредитные обязательства по кредитному договору <***> от 14.06.2012г., за период с 14.11.2021г. по 17.01.2023г. в размере 188 216,35 рублей.

Разрешая требования истца о признании общим обязательства по кредитному договору <***>/н от 13.06.2019г. и взыскании денежной компенсации за единолично погашенные кредитные обязательства за период с 21.11.2019г. по 25.02.2021г. в размере 1 097 001,75 рублей, а также о признании общим обязательства по кредитному договору <***> от 13.06.2019г. и взыскании денежной компенсации за единолично погашенные кредитные обязательства за период с 21.11.2019г. по 19.03.2021г. в размере 171 869,43 рублей, суд приходит к следующему.

13.06.2019г. между ФИО1 и Банк ГПБ (АО) был заключён кредитный договор <***>/н на сумму 1 970 000 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной информации Банк ГПБ (АО), кредитный договор закрыт 25.02.2021г.

Как следует из пояснений стороны истца, полученные кредитные денежные средства по кредитному договору <***>/н от 13.06.2019г. в размере 1 970 000 рублей, а также по кредитному договору <***> от 13.06.2019г. в размере 307 000 рублей, были направлены на нужды семьи, а именно, на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 37,6 кв.м., кадастровый №, реализованную ФИО1 по договору купли-продажи от 18.03.2021г.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 07.07.2022г. квартира, расположенная по адресу: <адрес>, признана совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела по запросу суда Банка ГПБ (АО) выписками о движении денежных средств по указанным кредитным договорам.

Согласно пояснениям стороны истца, ФИО1 за период с 21.11.2019г. по 25.02.2021г. за счет личных денежных средств были произведены платежи по кредитному договору <***>/н от 13.06.2019г. в размере 2 194 003,50 рублей, обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме 25.02.2021г. Также, ФИО1 за период 21.11.2019г. по 19.03.2021г. за счет личных денежных средств были произведены платежи по кредитному договору <***> от 13.06.2019г. в размере 343 738,87 рублей, обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме 19.03.2021г.

Ответчик в ходе судебного разбирательства оспаривала факт того, что денежные средства по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ были направлены на совместные нужды супругов, между тем доказательств в подтверждение своих возражений суду не представлено. Кроме того, ФИО2 утверждала, что имущество, нажитое супругами в период брака, приобреталось за счет совместных денежных средств, имеющихся у супругов, однако в подтверждение своей позиции доказательств не представила.

Разрешая требования истца о признании общим долгом супругов долга по указанным кредитным договорам, суд исходит из того, что указанные кредитные обязательства являлись общими, возникли по инициативе обоих супругов в интересах семьи, денежные средства использованы в интересах семьи, в связи с этим, суд приходит к выводу о признании задолженности по кредитному договору <***>/н от 13.06.2019г., заключенному между ФИО1 и Банком ГПБ (АО), а также задолженности по кредитному договору <***> от 13.06.2019г., заключенному между ФИО1 и Банком ГПБ (АО), общим долгом истца и ответчика. При этом доли супругов в долговых обязательствах признаются судом равными.

Согласно представленной Банком ГПБ (АО) в материалы дела информации, за период с ноября 2019г. по март 2021г. по погашению задолженности, ФИО1 за счет личных денежных средств, что сторонами в ходе судебного разбирательства не оспаривалось, были произведены платежи в счет погашения кредитной задолженности по кредитному договору <***>/н от 13.06.2019г. в общей сумме 2 194 003,50 рублей, по кредитному договору <***> от 13.06.2019г. в общей сумме 343 738,87 рублей.

Поскольку вступившим в законную силу решением Кировского районного суда <адрес> от 29.03.2022г. установлено, что фактически брачные отношения супругов прекратились в ноябре 2019 года, в связи с чем, суд полагает возможным производить взыскания с ответчика в пользу истца в заявленный период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Судом проверен расчет произведенных истцом платежей в счет погашения кредитной задолженности по кредитному договору <***>/н от 13.06.2019г. Сумма внесенных ФИО1 за период с 21.11.2019г. по 25.02.2021г., согласно расчету суда, составила 2 194 009,80 рублей.

Также судом проверен расчет произведенных истцом платежей в счет погашения кредитной задолженности по кредитному договору <***> от 13.06.2019г. за период с 21.11.2019г. по 19.03.2021г. в сумме 343 738,87 рублей. С представленным расчетом истца суд соглашается и находит его верным.

Учитывая, что доли супругов в долговых обязательствах признаются равными, с ответчика подлежит взысканию компенсация произведенных ФИО1 платежей по кредитному договору <***>/н от 13.06.2019г. за период с 21.11.2019г. по 25.02.2021г. в размере 1 097 004,90 рублей (2 194 009,80/2), по кредитному договору <***> от 13.06.2019г. за период с 21.11.2019г. по 19.03.2021г. в размере 171 869,43 рублей (343 738,87/2).

Разрешая требования истца о признании общим обязательства по кредитному договору <***> от 29.07.2019г. и взыскании денежной компенсации за единолично погашенные кредитные обязательства за период с 21.11.2019г. по 19.03.2021г. в размере 321 974,62 рублей, суд приходит к следующему.

29.07.2019г. между ФИО1 и Банк ГПБ (АО) был заключён кредитный договор <***>/н на сумму 563 000 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной информации Банк ГПБ (АО), кредитный договор закрыт 19.03.2021г.

Как следует из пояснений стороны истца, полученные кредитные денежные средства по кредитному договору <***> от 29.07.2019г. в размере 563 000 рублей, были направлены на нужды семьи, а именно, на погашение задолженности по договору беспроцентного денежного займа № СФ-0548 от 29.05.2012г., заключенного между ОАО «Газпромнефть-ОНПЗ» и ФИО1 Полученный ФИО1 у ОАО «Газпромнефть-ОНПЗ» заем в размере 872 460 рублей являлся целевым и был направлен на первоначальный взнос по кредитному договору <***> от 14.06.2012г., заключенному между ГПБ (ОАО) и ФИО1 для приобретения жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 52,4 кв.м.

В ходе судебного заседания в качестве свидетеля был опрошен Свидетель №1, который пояснил, что они ранее вместе с ФИО1 работали в ОАО «Газпромнефть-ОНПЗ». В компании была программа, согласно которой работникам выделялись денежные средства на первоначальный взнос на приобретение жилья. ФИО1 принял участие в указанной программе, а Свидетель №1 был поручителем. Когда ФИО1 принял решение об увольнении из компании, ему было необходимо вернуть денежные средства, полученные на первоначальный взнос, а поскольку он не смог быстро получить кредит в банке, Свидетель №1 одолжил ему по расписке 450 000 рублей для возврата работодателю. Полученный заем ФИО1 ему вернул в полном объеме.

Согласно пояснениям стороны истца, ФИО1 за период с 21.11.2019г. по 19.03.2021г. за счет личных денежных средств были произведены платежи по кредитному договору <***> от 29.07.2019г. в размере 643 949,24 рублей, обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме 19.03.2021г.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела по запросу суда Банка ГПБ (АО) выпиской о движении денежных средств по указанному кредитному договору.

Ответчик в ходе судебного разбирательства оспаривала факт того, что денежные средства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ были направлены на совместные нужды супругов, а именно, на погашение беспроцентного займа, заключенного ФИО1 с ОАО «Газпромнефть-ОНПЗ» в 2012 году, между тем достаточных доказательств в подтверждение своих возражений суду не представлено.

Разрешая требования истца о признании общим долгом супругов долга по указанному кредитному договору, суд исходит из того, что указанные кредитные обязательства являлись общими, возникли по инициативе обоих супругов в интересах семьи, денежные средства использованы в интересах семьи, в связи с этим, суд приходит к выводу о признании задолженности по кредитному договору <***> от 29.07.2019г., заключенному между ФИО1 и Банком ГПБ (АО) общим долгом истца и ответчика. При этом доли супругов в долговых обязательствах признаются судом равными.

Согласно представленной Банком ГПБ (АО) в материалы дела информации, за период с ноября 2019г. по март 2021г. по погашению задолженности, ФИО1 за счет личных денежных средств, что сторонами в ходе судебного разбирательства не оспаривалось, были произведены платежи в счет погашения кредитной задолженности по кредитному договору <***> от 29.07.2019г. в общей сумме 643 949,24 рублей.

Судом проверен расчет произведенных истцом платежей в счет погашения кредитной задолженности по кредитному договору <***> от 29.07.2019г. Сумма внесенных ФИО1 за период с 21.11.2019г. по 19.03.2021г., согласно расчету суда, составила 643 970,88 рублей.

Учитывая, что доли супругов в долговых обязательствах признаются равными, с ответчика подлежит взысканию компенсация произведенных ФИО1 платежей по кредитному договору <***> от 29.07.2019г. за период с 21.11.2019г. по 19.03.2021г. в размере 321 985,44 рублей (643 970,88/2).

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По правилам ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 604,62 рублей, в доход местного бюджета <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 390,76 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию за единолично погашенные кредитные обязательства по кредитному договору <***> от 14.06.2012г. с Банком ГПБ (АО) за период с 14.11.2021г. по 17.01.2023г. в размере 188 216,35 рублей.

Признать обязательства по кредитному договору <***>/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ФИО1 с Банком ГПБ (АО) общими обязательствами ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию за единолично погашенные кредитные обязательства по кредитному договору <***>/н от ДД.ММ.ГГГГ с Банком ГПБ (АО) за период с 21.11.2019г. по 25.02.2021г. в размере 1 097 004,90 рублей.

Признать обязательства по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ФИО1 с Банком ГПБ (АО) общими обязательствами ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию за единолично погашенные кредитные обязательства по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ с Банком ГПБ (АО) за период с 21.11.2019г. по 19.03.2021г. в размере 171 869,43 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 4 604,62 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета <адрес> государственную пошлину в размере 8 390,76 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.В. Васильева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.