Решение по делу № 2-605/2023 от 25.07.2023

№2-605/2023

УИД: 30RS0014-01-2023-000718-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Астраханская область г. Харабали 25 июля 2023г.

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Парасотченко М.А.,

при секретаре судебного заседания Ажахметовой К.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов

установил:

ООО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав, что между ООО МФК «Рево Технологии» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, с последующим предоставлением очередной суммы займа, выдаваемой компанией заемщику на основе оценки кредитоспособности заемщика в рамках лимита кредитования на основании заявления или посредством использования виртуальной карты, для которой микрофинансовой компанией предоставлен лимит в соответствии с договором потребительского займа с лимитом кредитования. В случае использования виртуальной карты микрофинансовая компания представляет заемщику денежные средства в пределах установленного лимита кредитования для покрытия расходных операций клиента с использованием виртуальной карты в порядке и на условиях, предусмотренных договором и офертой Банка-Эмитента.

Ответчик обязалась возвратить полученную сумму займа в рамках лимита кредитования и уплатить проценты за пользование займом.

На сайте микрофинансовой компании подана заявка на получение займа путем регистрации и заполнения анкеты, и подписанная путем проставления кода, полученного посредством SMS-сообщения (простой электронной подписью). На основании полученной заявки ООО МФК «Рево Технологии» ответчику направлены индивидуальные условия договора потребительского займа, впоследствии акцептованные ответчиком в соответствии с ч. 2.3 Общих условий договора потребительского займа посредством проставления простой электронной подписи.

В случае заключения договора займа с лимитом кредитования заемщик направляет микрофинансовой компании соответствующее заявление о предоставлении траншей по договору потребительского займа с лимитом кредитования, подписанное аналогом собственноручной подписи и (или) направленное и подписанное заемщиком посредством активных действий в авторизованной зоне личного кабинета, включая, но, не ограничиваясь проставлением галок, бегунков в чек-боксах интерфейса в авторизованной зоне личного кабинета. При заполнении заявления заемщик указывает лимит, который он желает получить и срок займа. При принятии положительного решения о заключении соответствующего договора с заемщиком микрофинансовая компания направляет ему оферту, содержащую индивидуальные условия договора потребительского займа с лимитом кредитования.

В рамках указанного договора ответчиком были поданы заявки о рассмотрении возможности предоставления потребительского займа в сумме и на срок, указанных в заявлении о предоставлении потребительского займа на предоставление транша.

По результатам рассмотрения заявок ответчику предоставлены транши № от 17 марта 2020г., № от 27 марта 2020г., № от 30 января 2020г., № от 19 октября 2019г., № от 22 мая 2020г., № от 25 октября 2019г., все существующие условия по предоставлению согласованы сторонами в индивидуальных условиях. Микрофинансовая компания надлежащим образом выполнила свои обязательства по предоставлению займа.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа ответчик приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты периодических платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование займом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы займа, возвращаемую в каждый процентный период.

В период с 17 сентября 2020г. по 12 мая 2023г. ответчик не осуществляла платежи по возврату займа и не уплачивала начисленные проценты в соответствии с вышеуказанным договором займа.

У ответчика образовалась задолженность в сумме 112352,17 руб. за период с 17 сентября 2020г. по 31 мая 2021г. по договору потребительского займа №, из которых (по траншу № от 17 марта 2020г. в размере 33615,58 руб., по траншу № от 27 марта 2020г. в размере 10186,59 руб., по траншу № от 30 января 2020г. в размере 27823,11 руб., по траншу № от 19 октября 2019г. в размере 12914,45 руб., по траншу № от 22 мая 2020г. в размере 14618,88 руб., по траншу № от 25 октября 2019г. в размере 13193,56 руб.).

31 мая 2021г. между ООО МФК «Рево Технологии» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому права кредитора по договору потребительского займа №CF80133300 транши № от 17 марта 2020г., № от 27 марта 2020г., № от 30 января 2020г., № от 19 октября 2019г., № от 22 мая 2020г., № от 25 октября 2019г., перешли к ООО «М.Б.А. Финансы».

29 июня 2021г. ООО «М.Б.А. Финансы» направило ответчику требование о полном погашении задолженности в размере 112352,17 руб.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «М.Б.А. Финансы» задолженность по договору потребительского займа №CF80133300 (транши № от 17 марта 2020г., № от 27 марта 2020г., № от 30 января 2020г., № от 19 октября 2019г., № от 22 мая 2020г., № от 25 октября 2019г.) в сумме 112352,17 руб., судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме 3447,04 руб., а всего взыскать сумму в размере 115799,21 руб.

Представитель истца ООО «М.Б.А. Финансы» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту жительства и регистрации, ходатайств об отложении судебного разбирательства, возражений относительно исковых требований не поступило.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего дела была своевременно размещена судом на официальном сайте по адресу: harabalinsky.ast.sudrf.ru.

В соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК Российской Федерации), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из нормы ст. 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п. 3 ст. 421 ГК Российской Федерации).

В силу требований п. 3 ст. 434 ГК Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК Российской Федерации, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, при этом, оферта должна содержать существенные условия договора, а в соответствии с п. 1 ст. 438 ГК Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии, при этом, акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно пп. 1 и 2 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации).

Пунктом 2 ст. 160 ГК Российской Федерации установлено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом №151-ФЗ от 2 июля 2010г. «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Исходя из толкования положений Закона о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 №53-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет.

В силу положений п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Судом установлено, что 17 сентября 2019г. заемщиком ФИО1 в ООО МФК «Рево Технологии» подано заявление о предоставлении потребительского займа с лимитом кредитования в сумме 99999 руб., сроком возврата займа в течение 12 месяцев. Заемщик указала, что понимает и соглашается с тем, что кредитор в случае принятия решения о предоставлении потребительского займа предоставить ей индивидуальные условия договора потребительского займа (оферту). Документы подписаны аналогом собственноручной подписи клиента (простой электронной подписью).

17 сентября 2019г. между ФИО1 в ООО МФК «Рево Технологии» был заключен договор потребительского займа №, согласно которому лимит кредитования составил 99999 руб., под 206,875% годовых (максимальный размер). Сумма займа предоставляется обществом заемщику траншами в пределах лимита на основании заявлений на предоставление транша или посредством использования клиентом карты или предоплаченной карты. Срок действия договора: с момента заключения договора до полного исполнения заемщиком своих обязательств по займа, полученному траншами в пределах лимита. Срок возврата займа: не более 12 месяцев, срок возврата транша определяется в соответствии с заявлением на предоставление транша (л.д.№).

По договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа.

Погашение заемщиком полученного займа (в пределах лимита) и процентов по нему осуществляется заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами в размере и даты, указанные обществом заемщику в графике платежей.

Кредитор вправе осуществить уступку прав (требований) по договору третьим лицам.

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов и направлены с использованием информационно-телекоммуникационной сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с Федеральным законом (ч. 14 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21 декабря 2013г. №353-ФЗ).

По результатам рассмотрения заявок ФИО1 предоставлены транши:

-№ от 19 октября 2019г. (с лимитом кредитования на сумму 20000 руб., срок возврата займа - 12 месяцев, процентная ставка - 120,439 годовых, ежемесячный платеж - 2925 руб.);

-№ от 25 октября 2019г. (с лимитом кредитования на сумму 20000 руб., срок возврата займа - 12 месяцев, процентная ставка - 119,994% годовых, ежемесячный платеж - 2866,67 руб., последний платеж - 2866,63 руб.);

-№ от 30 января 2020г. (с лимитом кредитования на сумму 20000 руб., срок возврата займа - 12 месяцев, процентная ставка - 182,330% годовых, ежемесячный платеж - 3503 руб., комиссия за дополнительные услуги - 800 руб.);

-№ от 22 мая 2020г. (с лимитом кредитования на сумму 10312 руб., срок возврата займа - 6 месяцев, процентная ставка - 193,258% годовых, ежемесячный платеж - 2741,67 руб.);

-№ от 17 марта 2020г. (с лимитом кредитования на сумму 20000 руб., срок возврата займа - 12 месяцев, процентная ставка - 182,3565% годовых, ежемесячный платеж - 3726 руб., последний платеж - 3715 руб.);

-№ от 27 марта 2020г. (с лимитом кредитования на сумму 10000 руб., срок возврата займа - 6 месяцев, процентная ставка - 193,456% годовых, ежемесячный платеж - 2600 руб.).

Сумма транша подлежит перечислению на счет партнера, открытого в ООО КБ «Платина», что следует из заявлений о предоставлении транша по договору потребительского займа, подписанного заемщиком ФИО1

Следовательно, ответчик ФИО1 изъявила желание получить займ в ООО МФК «Рево Технологии» на указанных условиях. То есть между сторонами в форме, не противоречащей требованиям действующего гражданского законодательства, было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа. Договор или его отдельные условия ответчиком в установленном законом порядке не оспорены, сторонами условия договора не изменены.

ФИО1 воспользовалась суммами займа, что подтверждается сведениями о перечислении суммы займа на счет карты получателя № в ООО КБ «Платина» (л.д.№).

Пунктом 1 ст. 382 ГК Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК Российской Федерации).

В силу п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

31 мая 2021г. между ООО МФК «Рево Технологии» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключен договор уступки прав требования, согласно которому права кредитора по договору потребительского займа №CF80133300 (транши № от 17 марта 2020г., № от 27 марта 2020г., № от 30 января 2020г., № от 19 октября 2019г., № от 22 мая 2020г., № от 25 октября 2019г.) перешли к ООО «М.Б.А. Финансы». Согласно условиям договора, в соответствии со ст. 382 ГК Российской Федерации цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает прав требования по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся приложением № к договору, в объеме на условиях, установленных договором. Датой перехода прав является 31 мая 2021г. Объем прав (требований) по каждому договору указан в приложении № к договору, содержащем информацию о размере задолженности заемщика по каждому из договоров займа (л.д.№, №).

29 июня 2021г. ООО «М.Б.А. Финансы» направило ответчику требование о полном погашении задолженности в размере 112352,17 руб., а также уведомление об уступке права требования.

Таким образом, при заключении между ООО МФК «Рево Технологии» и ООО «М.Б.А. Финансы» договора уступки прав (требований) были соблюдены условия договора и требования закона, в результате чего права ответчика ФИО1 не нарушены (л.д.№).

Отказ ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору послужил для истца поводом обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Володарского района Астраханской области от 26 ноября 2021г. отменен судебный приказ, выданный мировым судьей судебного участка №1 Володарского района Астраханской области от 8 ноября 2021г. №2-2571/2021 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «М.Б.А. Финансы» задолженности по договору займа № от 17 марта 2020г., заключенному ООО МФК «Рево Технологии», за период с 17 сентября 2020г. по 31 мая 2021г. в сумме 33615,58 руб. (основной долг - 16511,22 руб., проценты - 13285,78 руб., просроченные проценты - 3818,58 руб.), судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в сумме 604,23 руб. (л.д.№, №).

Определением мирового судьи судебного участка №1 Володарского района Астраханской области от 10 ноября 2022г. отменен судебный приказ, выданный мировым судьей судебного участка №1 Володарского района Астраханской области от 5 сентября 2022г. №2-2242/2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «М.Б.А. Финансы» задолженности по договорам займа №1007943860501 за период с 31 мая 2021г. по 9 августа 2022г., №1007903429525 за период с 31 мая 2021г. по 9 августа 2022г., № за период с 31 мая 2021г. по 9 августа 2022г., № за период с 31 мая 2021г. по 9 августа 2022г., №CF80133300 за период с 31 мая 2021г. по 9 августа 2022г., заключенным с ООО МФК «Рево Технологии», в сумме 78736,59 руб., судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в сумме 1281,05 руб. (л.д.№, №).

В нарушение условий договора займа заемщик ФИО1 ненадлежащим образом выполняла принятые на себя обязательства, в связи с чем за период с 17 сентября 2020г. по 31 мая 2021г. по договору потребительского займа № образовалась задолженность в сумме 112352,17 руб., из которых: по траншу № от 17 марта 2020г. в размере 33615,58 руб., по траншу № от 27 марта 2020г. в размере 10186,59 руб., по траншу № от 30 января 2020г. в размере 27823,11 руб., по траншу № от 19 октября 2019г. в размере 12914,45 руб., по траншу № от 22 мая 2020г. в размере 14618,88 руб., по траншу № от 25 октября 2019г. в размере 13193,56 руб. (основной долг - 54264,35 руб., срочные проценты - 26784 руб., просроченные проценты -31303,82 руб.) (л.д. №).

Расчет задолженности по договору займа проверен судом, признан правильным, поскольку соответствует условиям заключенного между сторонами договора займа.

Поскольку ответчиком ФИО1 не представлено доказательств погашения задолженности в указанной истцом сумме, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору займа, что соответствует представленному истцом расчету задолженности.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По настоящему делу следует произвести зачет государственной пошлины в сумме 1885,25 руб., ранее уплаченной за подачу заявления о вынесении судебного приказа, в счет уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3447,04 руб., что подтверждается платежными поручениями от 21 сентября 2021г., 4 августа 2022г., 2 июня 2023г. (л.д. №).

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, государственная пошлина в размере 3447,04 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-199, 234, 235, 236, 237 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, паспорт гражданина РФ, серия №, выдан <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО «М.Б.А. Финансы», ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по договору потребительского займа № транши № от 17 марта 2020г., № от 27 марта 2020г., № от 30 января 2020г., № от 19 октября 2019г., № от 22 мая 2020г., № от 25 октября 2019г. в сумме 112352,17 руб. (основной долг - 54264,35 руб., срочные проценты - 26784 руб., просроченные проценты -31303,82 руб.), судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме 3447,04 руб., а всего взыскать сумму в размере 115799,21 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Харабалинский районный суд Астраханской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.А. Парасотченко

Решение в окончательной форме изготовлено 28 июля 2023г.

Председательствующий М.А. Парасотченко