Дело № 2-3486/2022

УИД 04RS0007-01-2022-005412-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2022 года г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Баторова Д.А., при секретаре Дашиянжибон Э.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Совкомбанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заёмщика ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Совкомбанк обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заёмщика ФИО3, просит взыскать задолженность по кредитному договору ... по состоянию на 10.08.2022 года в сумме 65491,46 руб., из них: просроченная ссудная задолженность - 200000 руб., просроченные проценты -234880,64 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2164,74 руб. Мотивирует тем, что 25.02.2012 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО3 был заключен кредитный договор ... (4406409438). В период пользования кредитом заемщик ФИО3 исполнял обязанности ненадлежащим образом, что привело к просроченной задолженности по кредиту. В настоящее время заемщик умер, истец просит взыскать задолженность по кредитному договору с наследников.

Определениями суда от 21.09.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2, от 31.10.2022 в протокольной форме в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований привлечена страховая компания АО «ДальЖасо».

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении извещен, имеется заявление о рассмотрении без их участия.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщали, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, возражений по иску не представили.

Представитель третьего лица АО «ДальЖасо» в судебное заседание не явился, о рассмотрении извещен.

При таких данных и учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно нормы ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заёмщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

25.02.2012 между ПАО КБ «Восточный» (далее по тексту - Банк) и заемщиком ФИО3 был заключен кредитный договор ... по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 56777,80 руб., сроком до востребования, под 22% годовых.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером ... от 14.02.2022, а также решением №2 о присоединении. Согласно ст.58 ГК Российской Федерации все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к истцу в порядке универсального правопреемства. В том числе вытекающие из кредитного договора, заключенного с заемщиком.

Как следует из выписки по счету заемщиком пользовался денежными средствами, однако в нарушение условий кредитного договора ежемесячные платежи по кредиту в установленные сроки не вносил.

Согласно записи акта гражданского состояния о смерти ... от *** ФИО4 умер ***.

По состоянию на 10.08.2022 сумма долга по кредитному договору составила 65491,46 руб., в том числе 56777,80 руб. – просроченная ссудная задолженность, 5926,58 руб. - просроченные проценты, 91,18 руб.- неустойка на просроченную ссуду, 169,30 руб. -неустойка на просроченные проценты, 2526,60 руб. -иные комиссии.

Из ответа ПАО Совкомбанк следует, что при оформлении кредитного договора был заключен договор страхования с ОАО «ДальЖасо», доказательств обращения выгодоприобретателя за страховой выплатой не представлено. Как следует из договора страхования от несчастного случая и болезней №5 от 15.02.2011 право на получение страховой выплаты принадлежит страхователю, являющемуся выгодоприобретателем в части неисполненного денежного обязательства застрахованного по договору кредитования (при условии, что имеется письменное волеизъявление застрахованного лица о назначении страхователя выгодоприобретателем (п.1.5).

В силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено доказательств, что истец является выгодоприобретателем и у него имелась обязанность обратиться в страховую компанию за страховой выплатой при наступлении страхового случая. Страховая компания на запрос суда ответа не представила.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

При недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд приходит к выводу, что в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание задолженности возможно с учетом положений ст. 323 ГК РФ только в пределах стоимости наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, в Нотариальной палате Республики Бурятия было открыто наследственное дело ... после смерти ФИО4 Наследником его имущества, состоящего из: жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1033283,05 руб., земельного участка с кадастровым номером: ... расположенного по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 790602,75 руб., земельного участка с кадастровым номером: ... расположенного по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 199632 руб., является его супруга ФИО2 Итого стоимость перешедшего к соответчику ФИО2 в порядке наследования имущества составляет 2023517,80 руб.

В заявлении о принятии наследства ФИО2 также указывала на наличие у умершего автомобилей Toyota Town Ace, 2000 года выпуска, Nissan Qashqai, 2015 года выпуска (оценка автомобилей не производилась).

Из ответа МРЭО ГИБДД МВД по Республике Бурятия от 08.09.2022 следует, что по состоянию на 07.09.2022 за умершим ФИО3 автомототранспорт не значится.

Наследник ФИО1 на основании ч. 1 ст. 1157 ГК РФ отказался о наследства, отказ принят нотариусом, в связи с чем исковые требования заявленные к нему не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, заявленные ПАО Совкомбанк исковые требования о взыскании суммы долга по кредитному договору к соответчику ФИО2 могут быть удовлетворены в размере 65491,46 руб., так как стоимость перешедшего в порядке наследования имущества превышает размер задолженности по кредитному договору.

В связи с удовлетворением иска суд, руководствуясь ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, присуждает ко взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2164,74 руб., подтвержденные платежным поручением №7 от 26.08.2022.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Совкомбанк удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ..., выданный <данные изъяты>) в пользу ПАО Совкомбанк (ИНН ... ОГРН ... сумму задолженности по кредитному договору ...) от 25.02.2012 по состоянию на 10.08.2022 в размере 65491,46 руб. (в том числе 56777,80 руб. – просроченная ссудная задолженность, 5926,58 руб. - просроченные проценты, 91,18 руб.- неустойка на просроченную ссуду, 169,30 руб. -неустойка на просроченные проценты, 2526,60 руб. -иные комиссии), расходы по уплате государственной пошлины в размере 2164,74 руб., всего 67656,20 руб.

В удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.А. Баторова

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 22.11.2022.