Дело №1-36/2023 УИД 21RS0020-01-2023-000308-30
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
15 сентября 2023 года село Яльчики
Яльчикский районный суд Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Агеева С.В.,
при секретаре судебного заседания Петровой С.П.,
с участием государственного обвинителя прокурора Яльчикского района Чувашской Республики Кудряшова А.Н.,
подсудимого ФИО3,
защитника адвоката адвокатского кабинета Егорова В.В., представившего удостоверение № и ордер на участие в деле № от ДД.ММ.ГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Яльчикского районного суда Чувашской Республики уголовное дело в отношении
ФИО3 ДД.ММ.ГГ года рождения уроженца ..., ранее судимого ДД.ММ.ГГ Яльчикским районным судом Чувашской Республики по ч.3 ст.327 УК РФ к ограничению свободы сроком 4 месяца,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,
исследовав характеризующие материалы на подсудимого, заслушав государственного обвинителя, защитника, последнее слово подсудимого, суд
установил:
ФИО3 неоднократно уклонялся от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка без уважительных причин при следующих обстоятельствах.
В период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ ФИО3, проживая в ..., достоверно зная о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4 №1 ДД.ММ.ГГ года рождения в размере ... заработка или иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ребенка, установленных решением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ по делу №, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка №1 Яльчикского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГ, умышленно, имея при этом возможность по возрасту и состоянию здоровья устроиться на работу, алименты в установленном судом размере не уплачивал, ДД.ММ.ГГ зарегистрирован в КУ ЦЗН Чувашской Республики Минтруда Чувашии по г.Чебоксары в целях поиска подходящей работы и ДД.ММ.ГГ снят с учета в связи длительным отсутствие взаимодействия, тем самым повторно после привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние уклонялся от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение более двух месяцев, допустив задолженность по алиментам за вышеуказанный период в размере 80450,50 рублей, увеличив общую задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГ до 1053040,77 рублей.
После ознакомления с материалами уголовного дела совместно с защитником ФИО3 в соответствии с требованиями ст.ст. 314-315 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.
В судебном заседании ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, при изложенных в обвинительном акте обстоятельствах полностью признал, указывая, что обвинение ему понятно и согласен с ним, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Егоров В.В. поддержал ходатайство ФИО3 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает.
Представитель потерпевшего ФИО1 в своем заявлении также заявила о согласии на особый порядок судебного разбирательства и просила рассмотреть дело в свое отсутствие и в отсутствие несовершеннолетнего сына.
Государственный обвинитель Кудряшов А.Н. в судебном заседании выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства.
Вина подсудимого в совершении деяния, запрещенного уголовным законом, кроме собственного признания им вины, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, которые суд считает достаточными для вынесения обвинительного приговора.
Действия ФИО3 квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ по признаку неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно. С данной квалификацией действий согласен подсудимый и его защитник, а также государственный обвинитель, потерпевший и его законный представитель.
При изложенных обстоятельствах суд действия ФИО3 квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно и находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.
При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60-63 УК РФ принимает во внимание характер противоправного деяния, степень вины, мотивы и способы совершения преступного действия, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие у ФИО3 малолетнего ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГ года рождения. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд полагает необходимым в качестве смягчающих обстоятельств учесть признание вины, что выразилось в последовательной позиции виновного по признанию своей вины как в ходе предварительного расследования, так и при судебном разбирательстве, а также наличие на иждивении ребенка-инвалида, что подтверждается представленными суду стороной защиты документами. По мнению суда, данные о личности ФИО3 и смягчающие наказание обстоятельства учтены в полной мере, объективных данных о том, что в отношении него могут быть приняты еще какие-либо иные обстоятельства в качестве смягчающих из материалов дела не усматривается.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.
В соответствии со ст.316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и у врача - психиатра не состоит (л.д.28,27), жалоб на состояние здоровья подсудимый не предъявляет, наличие хронических заболеваний и инвалидности отрицает.
Сведений, свидетельствующих о том, что подсудимый во время инкриминируемого им деяния находился в состоянии, рассматриваемом ст.21 УК РФ, исключающем его вменяемость, в деле не имеется, тем самым сомнений во вменяемости подсудимому суд не усматривает.
При оценке характера общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, суд учитывает, что ФИО3 совершено оконченное преступление против семьи и несовершеннолетних, относящееся в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит, в связи с чем, оснований для назначения подсудимому наказания с применением требований статей ст.ст. 64 и 73 УК РФ не усматривает, также для освобождения от наказания и уголовной ответственности в соответствии с требованиями ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ оснований не имеется.
При назначении наказания учитывается возраст подсудимого, семейное и имущественное положение, состояние здоровья, не препятствующее отбыванию наказания, поскольку доказательства обратного суду не представлено.
Таким образом, исходя из личности подсудимого, его трудоспособного возраста и состояния здоровья, имущественного положения, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, направленного против семьи и несовершеннолетних, обстоятельств характеризующих его личность, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, суд считает возможным достижение целей исправления и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений путем назначения ему наказания в виде исправительных работ.
Назначение подсудимому альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.157 УК РФ, по мнению суда не будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершении им новых преступлений.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 303-310, 314-316 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием в доход государства 15% (пятнадцати процентов) от заработка ежемесячно.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлении отменить.
Вещественные доказательства по делу – исполнительный лист выданный Канашским районным судом Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ по делу №, постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГ, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГ, оставить в материалах исполнительного производства отделения судебных приставов.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение пятнадцати суток с момента провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подав об этом заявление в суд, постановивший приговор.
Председательствующий С.В. Агеев