Дело № 2- 25/2023

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2023 года с. Троицкое

Нанайский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Карауловой Е.Л.,

при секретаре судебного заседания Коробенко М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО3 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика и расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что ПАО «Сбербанк России» (далее банк), приняв от ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (далее заемщик) заявление на получение кредитной карты Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ, выдал последней кредитную карту <данные изъяты> (номер счета карты №, эмиссионный контракт №, карта №). В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставленные ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проверки операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Обязательства заемщика перед Банком перестали исполняться. Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству заемщиком не заключался. По состоянию на дату подачи искового заявления размер полной задолженности составляет 124 575 руб. 80 коп. из которой 17 092 руб. 13 коп. - задолженность по процентам, 107 483 руб. 67 коп. - задолженность по основному долгу. Поскольку родственниками умершего заемщика являются дети: ФИО3 (дочь), ФИО1 (сын), истец просит взыскать с них сумму долга по кредитной карте карта № (эмиссионный контракт №) в размере 124 575 рублей 80 копеек и сумму государственной пошлины в размере 3 691 рубля 52 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчики ФИО3, ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщали и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд установил.

Заявление на получение карты, информация о полной стоимости кредита, надлежащим образом заполненные и подписанные заемщиком, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использование карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

Согласно условиям кредитования сумма кредита составила 30 000 руб., срок кредита для совершения операций с использованием карты в пределах Лимита кредита 12 месяцев с процентной ставкой по кредиту в размере <данные изъяты> годовых, полная стоимость кредита <данные изъяты> % годовых.

Согласно представленному истцом расчету общая задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте VisaCreditMomentyn № составила 124 575 руб. 80 коп., из которых задолженность по основному долгу - 107 483 руб. 67 коп.; задолженность по процентам - 17 092 руб. 13 коп.

Требование о погашении общей суммы задолженности было направлено ответчику, согласно письму от ДД.ММ.ГГГГ. Судом не установлено обстоятельств, подтверждающих погашение ответчиком всей суммы задолженности на момент рассмотрения дела.

В силу требований ст.ст. 160, 434, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние сделки могут совершаться путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно требованиям ст.ст. 810, 811 ч. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 года № 13/14 в случаях, когда заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. Кредитные обязательства заемщика перед банком перестали исполняться.

Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству заемщиком не заключался.

По состоянию на дату подачи искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ) размер полной задолженности составляет: 124 575 рублей 80 копеек (задолженность по процентам - 17 092 руб. 13 коп., задолженность по основному долгу - 107 483 руб. 67 коп.).

Расчет суммы долга, представленный Банком, судом проверен и признается правильным, ответчиком не оспорен.

Согласно п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются детьми умершей ФИО2 и наследниками первой очереди.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследственного имущества, в частности, если наследник: вступил во владение либо в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно сведениям, представленным по запросу суда нотариусом Нанайского нотариального округа Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ заведено на основании заявлений о принятии наследства по закону, которое поступило ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3

После смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открылось наследство в виде:

- земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>;

- 1/2 доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>;

- права на денежные средства, внесенные в денежные вклады в доп. офисе ПАО Сбербанка России № (по адресу: <адрес>) на счетах № (на счете на дату смерти: 0 руб. 00 коп.), № (на счете на дату смерти 758 руб. 41 коп.), № - кредитная карта (на дату смерти остаток долга: 113 833 руб. 08 коп.), № - потребительский кредит (на дату смерти сумма долга 186 948 руб. 53 коп.).

В адрес нотариуса от ПАО «Сбербанк» направлена претензия кредитора о задолженности наследодателя денежной суммы в размере 122 277 руб. 63 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В ответ нотариусом направлены документы на претензию, извещение наследникам ФИО1 и ФИО3 об имеющейся задолженности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу приведенных норм права, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В судебном заседании установлено, что приняли наследство после смерти матери ФИО2 её дети: ФИО3 и ФИО1.

Таким образом, требования истца к ФИО3 и ФИО1 являются обоснованными и законными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ о от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно сведениям из ЕГРН об основных характеристиках объектов недвижимости - индивидуальный жилой дом в <адрес> имеет кадастровую стоимость 924 <данные изъяты> коп., земельный участок, расположенный <адрес> имеет кадастровую стоимость <данные изъяты> руб.

Таким образом, судом установлено, что размер исковых требований Банка не превышает стоимость наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку заявленное банком требование о взыскании долга по кредиту умершего заемщика подлежат удовлетворению, с ответчиков подлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удостоверенным исковому требованию.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО1, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте <данные изъяты> (номер счета карты №, эмиссионный контракт №, карта №) в сумме 124 575 руб. 80 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 691 руб. 52 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд Хабаровского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10.02.2023.

Судья: подпиа.

Судья /подпись/

Копия верна. Судья Е.Л. Караулова