Дело № 2-2263/2022

74RS0028-01-2022-002933-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2022 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Соколовой А.А.,

при секретаре Половицкой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 19.11.2019 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор НОМЕР (подписанный электронной подписью через «Сбербанк Онлайн»), согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 558347 руб. 29 коп. на срок 60 месяцев под 15,2% годовых. Истец исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита и о расторжении кредитного договора. Требование не исполнено.

Истец просит расторгнуть кредитный договор НОМЕР от 19.11.2019 г., взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору НОМЕР от 19.11.2019 года за период с 18.03.2020 г. по 01.12.2021 г. (включительно) в размере 707738 руб. 81 коп., из них: просроченные проценты – 132597 руб. 01 коп., просроченный основной долг – 545969 руб. 65 коп., неустойка на просроченный основной долг – 16939 руб. 71 коп., неустойка на просроченные проценты – 12232 руб. 44 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10277 руб. 39 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании с иском частично согласилась, пояснив, что ФИО1 получила кредит в 2019 г., оплачивала без просрочек до марта 2020 г., в связи с пандемией закрыла свой магазин по продаже детских товаров, в связи с чем образовалась просрочка по кредиту. С размером основного долга и процентов согласна. В соответствии со ст. 333 ГК РФ просит уменьшить неустойку по основному долгу до 2000 руб., по процентам до 1000 руб., поскольку неустойка несоразмерна, и с учетом материального положения ответчика.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ПАО «Сбербанк» (банк) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор НОМЕР от 19.11.2019 г., в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 558347 руб. 29 коп., на срок 60 месяцев, под 15,2 % годовых.

Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены, что подтверждается выпиской по счету, расчетом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что обязательства, принятые по кредитному договору ответчиком исполняются ненадлежащим образом, что является основанием для предъявления истцом требований о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору НОМЕР от 19.11.2019 года за период с 18.03.2020 г. по 01.12.2021 г. (включительно) составляет 707738 руб. 81 коп., из них: просроченные проценты – 132597 руб. 01 коп., просроченный основной долг – 545969 руб. 65 коп., неустойка на просроченный основной долг – 16939 руб. 71 коп., неустойка на просроченные проценты – 12232 руб. 44 коп.

Истцом в адрес ответчика направлялось требование о погашении суммы задолженности, однако задолженность в полном объеме по настоящее время не погашена.

Доказательства отсутствия задолженности либо иного размера долга суду не представлены.

Представителем ответчика в судебном заседании заявлено об уменьшении размера неустойки в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательств, и с учетом материального положения ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая степень вины ответчика, срок неисполнения обязательства, другие обстоятельства дела, суд считает возможным уменьшить в силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойки за просрочку уплаты основного долга до 8500 руб. 00 коп., за просрочку уплаты процентов до 6500 руб. 00 коп., полагая данные суммы соразмерными последствиям нарушения обязательств, с учетом баланса интересов сторон.

На основании изложенного суд пришел к выводу, что следует взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 19.11.2019 г. за период с 18.03.2020 г. по 01.12.2021 г.: просроченный основной долг 545969 руб. 65 коп., просроченные проценты 132597 руб. 01 коп., неустойку на просроченный основной долг 8500 руб. 00 коп., неустойку на просроченные проценты 6500 руб.

Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, принимая во внимание размер суммы просроченной задолженности, а также срок просрочки, истец правомерно предъявил к заемщику требования о расторжении кредитного договора, следует расторгнуть кредитный договор НОМЕР от 19.11.2019 г.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеется платежное поручение НОМЕР от 19.05.2022 года об уплате госпошлины в размере 10277 руб. 39 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по уплате госпошлины при подаче искового заявления в размере 10277 руб. 39 коп. (с учетом разъяснений п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 г.).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор НОМЕР от 19.11.2019 г., заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт НОМЕР МЕСТО ВЫДАЧИ ДАТА) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору НОМЕР от 19.11.2019 г. за период с 18.03.2020 г. по 01.12.2021 г.: просроченный основной долг 545969 руб. 65 коп., просроченные проценты 132597 руб. 01 коп., неустойку на просроченный основной долг 8500 руб. 00 коп., неустойку на просроченные проценты 6500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 10277 руб. 39 коп., в остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: