Дело № 2-6244/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 10 августа 2022 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.Э.,

при секретаре Багровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «БМ-Банк» о взыскании процентов, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «БМ-Банк» о взыскании уплаченных процентов в размере 582 814,28 рублей, штрафа в размере 50% от суммы удовлетворенных требований, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что в ДД.ММ.ГГГГ истица оформила кредит на приобретение квартиры в ОАО «Запсибкомбанк», который впоследствии был реорганизован путем присоединения к АО «БМ-Банк». Согласно сведениям из личного кабинета ПАО «Запсибкомбанк» на ДД.ММ.ГГГГ сумма ипотеки составляла 2 380 000 рублей, срок кредитования – 30 лет, сумма для досрочного погашения кредита составляет 2 376 604,45 рублей на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истцом в кассу банка внесена сумма в размере 2 256 000 рублей, из них на гашение основного долга было зачислено 2 241 326,74 рублей, остальная часть суммы ушла на гашение процентов – 14 673,26 рублей. В этот же день истцом через личный кабинет была внесена оставшаяся часть основного долга – 15 044,05 рублей. ДД.ММ.ГГГГ банк заявил, что для снятия обременения необходимо внести сумму в размере 582 814,28 рублей. Указанная сумма была уплачена банку в целях снятия обременения. Считает действия банка по дополнительному взысканию с нее денежных средств в размере 582 814,28 рублей незаконными, поскольку согласно данным мобильного приложения кредит был полностью погашен.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала.

Представитель ответчика АО «БМ-Банк» ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указывая на то, что согласно выпискам по счету расчет задолженности был произведен верно. Ссылка истца на недостоверность сведений в мобильном приложении в настоящее время проверить невозможно.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Запсибкомбанк» и ФИО4, ФИО3 был заключен договор ипотечного кредитования № на сумму 2 380 000 рублей с процентной ставкой 13% годовых, при пользовании кредитными средствами свыше установленных сроков – 26% годовых на срок до января 20142 года (л.д.87-97 том 1).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Запсибкомбанк» и ФИО5 (ФИО1) Е.А, ФИО3 было заключено дополнительное соглашение № к договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ, установлен новый график платежей (л.д.99-103 том 1).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Запсибкомбанк» и ФИО4, ФИО3 было заключено дополнительное соглашение № к договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ, установлен новый график платежей (л.д.105-109 том 1).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Запсибкомбанк» и ФИО4, ФИО3 было заключено дополнительное соглашение № к договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ, установлен новый график платежей (л.д.110-113 том 1).

ДД.ММ.ГГГГ на заявление ФИО4 ПАО «Запсибкомбанк» направил ответ, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ составляет 582 815,27 рублей, к ответу приложен расчет задолженности на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 114-119 том 1).

Согласно листу записи Единого государственного реестра юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ в отношении ПАО «Запсибкомбанк» внесена запись о прекращении юридического лица путем реорганизации в форме присоединения, правопреемником является АО «БМ-Банк» (л.д.120 том 1).

Согласно выписке по счету по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отражающей требования по получению процентов (л.д. 7-36 том 2), ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения процентов поступили денежные средства в размере 14 673,26 рублей, что согласуется с пояснениями истца. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет уплаты процентов поступили денежные средства в сумме 13 430,947 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по процентам составила 582 814,28 рублей (л.д.21 том 2). ДД.ММ.ГГГГ вся сумма задолженности по процентам была погашена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Истицей не доказано отсутствие у нее задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком, напротив, представлены доказательства ознакомления истца с информацией о полной стоимости кредита по кредитному договору и дополнительным соглашениям к нему, о разъяснении истице по ее требованию о размере непогашенной задолженности, предоставлении ей расчета указанной задолженности, в связи с чем у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика денежных средств и производных от него требований о компенсации морального вреда и взыскании штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО «БМ-Банк» о взыскании процентов, штрафа, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 17 августа 2022 года.

Председательствующий: И.Э. Михайлова