Решение по делу № 2-385/2023 от 28.02.2023

Дело №

91RS0№-63

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

28 февраля 2023 года <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе

председательствующего – судьи Охота Я.В.,

при секретаре – ФИО4,

с участием

представителя истца – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, о взыскании суммы долга по договору, –

установил :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 863273,29 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11833,29 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор подряда № на выполнение ремонтно-строительных работ, согласно, которому истец передал ответчику денежные средства в счет выполнения услуг, а ответчик в свою очередь обязался не позднее ДД.ММ.ГГГГ выполнить взятые на себя обязательства, однако до настоящего времени условия договора ответчиком не выполнены, денежные средства истцу не возвращены, в связи с чем истец была вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заедание не явилась, извещалась надлежащим образом, реализовала свое право на защиту путем направления представителя в суд.

Представитель истца в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала, просила его удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину не явки суду не пояснил. Почтовый конверт с судебной повесткой, направленный по адресу ответчика, возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения».

В силу положений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ год, ч. 1 ст. 115 ГПК РФ, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, раздела III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор подряда № на выполнение ремонтно-строительных работ.

По условиям договора подряда № на выполнение ремонтно-строительных работ от ДД.ММ.ГГГГ, п.4.1. Приблизительная сметная стоимость по настоящему договору составила 1 700 000 руб. 00 коп.

Согласно п. 4.3. договора подряда № на выполнение ремонтно-строительных работ от ДД.ММ.ГГГГ, истец не позднее следующего рабочего дня с даты заключения договора внесла аванс в размере 30 %, что составило - 650 000 руб. 00 коп.

Согласно расписке, ДД.ММ.ГГГГ ответчик, получил от истца денежные средства в наличной форме в размере 650 000 рублей.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. 1.1. договора подряда № на выполнение ремонтно-строительных работ от ДД.ММ.ГГГГ Заказчик поручил, а Подрядчик принял на себя обязательства по выполнению ремонтно-отделочных работ, по адрес: <адрес>, пгт. Партенит, <адрес>.

Согласно п.3.1. договора подряда № на выполнение ремонтно-строительных работ от ДД.ММ.ГГГГ Подрядчик в течении 8 рабочих дней с момента подписания настоящего договора должен был начать работы с ДД.ММ.ГГГГ, а окончить работы ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с претензией, однако та была оставлена без ответа.

В соответствии с положениями статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как указано в статье 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как указано в пунктах 1, 2 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Как следует из положений статьи 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Согласно абзаца 1 пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, что установлено ст. 310 ГК РФ. Рассматриваемый спор таковым не является.

Статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку судом установлено, что ответчиком перед истцом не исполнены обязательства по договору, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченного аванса в размере 650 000 рублей.

Согласно п. 7.5. договора подряда № на выполнение ремонтно-строительных работ от ДД.ММ.ГГГГ, при нарушении Подрядчиком сроков выполнения работ Заказчик имеет право требовать от Подрядчика пени в размере 0,1 % от общей стоимости работ по данному договору за каждый день просрочки.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки (пени) по договору составляет 193800 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежных обязательств, которая заключается в начислении процентов на сумму долга в соответствии с ключевой ставкой Банка России.

Просрочка исполнения обязательств рассчитывается в начислении процентов на сумму долга по правилам статьи 395 ГК РФ следующим образом:

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Днейв году

Проценты,руб.

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]х[4]х[5]/[6]

650 000

ДД.ММ.ГГГГ

14%

365

2 742,47

650 000

ДД.ММ.ГГГГ

11%

365

3 526,03

650 000

ДД.ММ.ГГГГ

9,50%

365

6 936,30

650 000

ДД.ММ.ГГГГ

365

6 268,49

Итого:

114

9,59%

19 473,29

Таким образом, проценты, рассчитанные в качестве меры ответственности за неисполнение денежного обязательства в порядке ст. ст. 395 ГК, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 19 473,29 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 11833,29 рублей.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст 194-198, 321 ГПК РФ, –

решил :

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, денежные средства в размере 863 273 рублей 29 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11833,29 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья: Я.В. Охота

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Я.В. Охота