УИД 35RS0006-01-2022-000813-55 2-643/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Великий Устюг 21 июня 2022 года.

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе судьи Глебовой С.М.,

при секретаре Ветюковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика Т.А.,

установил:

Т.А. 02 июня 2020 года обратился в ПАО Сбербанк с заявлением (офертой) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи заемщику кредитной карты № в сумме 110 000 рублей под 23,9 % годовых. Путем акцепта оферты между заемщиком и Банком был заключен договор (эмиссионный контракт №0701-Р-15980696860).

01 мая 2021 года Т.А. умер.

24 мая 2022 года в суд от ПАО Сбербанк поступило исковое заявление к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика.

В обоснование иска указано, что заемщиком Т.А. неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. Т.А. умер, Предполагаемым наследником заемщика является ФИО1 По информации кредитора, у заёмщика на дату смерти имелось имущество, в пределах стоимости которого возможно взыскание денежных средств с его наследников.

Просит суд взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества, с наследников Т.А. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № за период с 22 октября 2020 года по 15 апреля 2022 года в размере 141 217 рублей 97 копеек, из которых: просроченные проценты -32 873 рубля 61 копейка, просроченный основной долг – 106 256 рублей 73 копейки, неустойка – 2 087 рублей 63 копейки, а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, письменных возражений по делу не представила.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статей 309, 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу положений статей 1111, 1141, 1142, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1112, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как следует из материалов дела 01 мая 2021 года Т.А. умер.

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа Великоустюгский район Вологодской области Б.В., после умершего 01 мая 2021 года Т.А. с заявлением о принятии наследства обратилась супруга ФИО1, которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Наследство, на которое выдано свидетельство состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: .... Дети наследодателя ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2 подали заявление об отказе от наследства по всем основаниям.

Следовательно, надлежащим ответчиком по делу является ФИО1 как единственный принявший наследство наследник Т.А.

Факт принадлежности наследодателю указанного выше имущества подтвержден выпиской из ЕГРН. Кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: ... составляет 402 153 рубля, следовательно стоимость перешедшего к наследнику ФИО1 наследственного имущества, а именно ? доли указанной выше квартиры составляет 201 076 рублей 50 копеек.

Цена иска составляет 141 217 рублей 97 копеек.

Таким образом, стоимости наследственного имущества достаточно для уплаты наследником долга наследодателя кредитору по кредитному договору.

Принимая во внимание изложенное, требования истца о взыскании задолженности в указанных выше суммах подлежат удовлетворению с наследника умершего Т.А. – ФИО1

Положениями статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

Согласно положениям статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, госпошлина по настоящему иску составляет 4 024 рубля 36 копеек при обращении в суд с требованием имущественного характера о взыскании с ответчика задолженности в общей сумме 141 217 рублей 97 копеек, она уплачена ПАО «Сбербанк» по платежному поручению от 13 мая 2022 года № 932193.

Руководствуясь статьей 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ИНН №, в пределах стоимости наследственного имущества, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору кредитной карты № за период с 22 октября 2020 года по 15 апреля 2022 года в размере 141 217 рублей 97 копеек, из которых: просроченные проценты -32 873 рубля 61 копейка, просроченный основной долг – 106 256 рублей 73 копейки, неустойка – 2 087 рублей 63 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 024 рубля 36 копеек, а всего 145242 (сто сорок пять тысяч двести сорок два) рубля 33 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.М. Глебова.

Решение в окончательной форме принято 23 июня 2022 года.

копия верна: судья -