Дело № 2-4306/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2023 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Карповой А.И., при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-4306/23 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об освобождении от уплаты задолженности по алиментам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО2 В обоснование исковых требований ФИО1 указывает, что у истца и ответчика имеется общий несовершеннолетний ребенок фио, паспортные данные На момент рождения ребенка стороны в зарегистрированном браке не состояли. Решением мирового судьи истцу был установлен размер алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. 10.01.2014 г. между истцом и ответчиком было заключено нотариальное соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка и об уплате алиментов на содержание ребенка. 13.05.2015 г. истец и ответчик вступили в брак, в котором родилась дочь паспортные данные 09.06.2020 г. решением мирового судьи брак расторгнут. После расторжения брака истец добровольно переводил денежные средства на содержание несовершеннолетних детей. В феврале 2022 г. ответчик предъявила нотариальное соглашение для принудительного исполнения, с просьбой произвести перерасчет задолженности по алиментам за прошедший период. Сумма задолженности за период с 01.04.2018 г. по 31.08.2021 г. составила сумма. Истец не согласен с задолженностью за период с 01.04.2018 г. по 31.05.2020 г. в размере сумма и за период с 01.06.2020 г. по 31.08.2020 г. в размере сумма, поскольку в период с 01.04.2018 г. по 31.05.2020 г. истец с ответчиком состояли в браке и вели общее хозяйство, а в период с 01.06.2020 г. по 31.08.2020 г. проживали совместно с истцом и находились на его полном иждивении. На основании изложенного просит суд учесть его материальное положение и освободить его от уплаты задолженности по алиментам в размере сумма.

Определением Бутырского районного суда адрес от 15.02.2023 г. гражданское дело было передано по подсудности в Пресненский районный суд адрес.

31.03.2023 г. Пресненским районным судом адрес гражданское дело было принято к производству.

Истец ФИО1 и его представитель фио посредством видеоконференцсвязи в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, против заявленных исковых требований возражала, просила отказать в их удовлетворении.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 3 ГПК РФ предусматривает право заинтересованного лица в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из содержания ст. 67 ГПК РФ следует, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ч.1 ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Исходя из положений ч.2 ст.80 СК РФ в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 являются родителями несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные

Решением мирового судьи судебного участка №1 адрес от 10.04.2012 г. с ФИО1 в пользу фио взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - фио, паспортные данные в размере ¼ части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 10.04.2013 г. и до его совершеннолетия.

Решением мирового судьи судебного участка №3 адрес от 21.10.2013 г. изменен размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные с 1/4 части до 1/6 части всех видов заработка и иного дохода, ежемесячно начиная с момента вступления решения суда в законную силу и до совершеннолетия ребенка.

10.04.2014 г. между ФИО1 и фиоВ (прежняя фамилия - фио) заключено нотариальное соглашение, согласно которому ФИО1 обязуется, начиная с 15.01.2014 ежемесячно уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные в размере сумма до его совершеннолетия, а также в случае его обучения в любом учебном заведении до его окончания.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 12 Закона об исполнительном производстве нотариально удостоверенные соглашения об уплате алиментов или их нотариально удостоверенные копии являются исполнительными документами. Пунктом 2 статьи 100 Семейного кодекса Российской Федерации также установлено, что нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов имеет силу исполнительного листа.

Частью 5 статьи 13 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что содержание судебного приказа и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов определяется федеральными законами. Эти исполнительные документы подписываются лицами, принявшими или удостоверившими их, и заверяются печатью.

В соответствии со ст. 99 Семейного кодекса Российской Федерации соглашение об уплате алиментов (размере, условиях и порядке выплаты алиментов) заключается между лицом, обязанным уплачивать алименты и их получателем.

В соответствии со ст. 103 Семейного кодекса Российской Федерации размер алиментов, уплачиваемых по соглашению об уплате алиментов, определяется сторонами в этом соглашении.

Согласно ст. 101 СК РФ соглашение об уплате алиментов может быть изменено или расторгнуто в любое время по взаимному согласию сторон.

Изменение или расторжение соглашения об уплате алиментов должно быть произведено в той же форме, что и само соглашение об уплате алиментов.

Односторонний отказ от исполнения соглашения об уплате алиментов или одностороннее изменений его условий не допускаются.

Способы и порядок уплаты алиментов по соглашению об уплате алиментов, на основании ст. 104 Семейного кодекса Российской Федерации, определяются этим соглашением.

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам, вынесенному судебным приставом-исполнителем Бузулукского ГОСП УФССП по адрес от 17.02.2022 года, задолженность ФИО1 по алиментам на содержание несовершеннолетнего сына фио за период с 01.04.2018 года по 31.08.2020 года составляет сумма.

Согласно ч.2 ст. 114 СК РФ суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов, если установит, что неуплата алиментов и (или) неустойки за несвоевременную уплату алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам и (или) задолженность по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов .

Таким образом, освобождение от уплаты задолженности по алиментам возможно только при наличии двух необходимых для этого оснований, а именно неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам; тяжелое материальное и семейное положение ответчика не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.

Вместе с тем, как указано в Обзоре судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015, суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела (причины образования задолженности , материальное и семейное положение должника, наличие либо отсутствие со стороны взыскателя алиментов - матери ребенка недобросовестных действий, например введение в заблуждение истца в отношении его отцовства, сообщение ею ложных сведений, представление подложных документов, послуживших основанием для записи лица в качестве отца ребенка), вправе на основании пункта 2 статьи 114 СК РФ принять решение об освобождении должника от уплаты задолженности по алиментам .

Однако, в ходе рассмотрения дела по существу судом не установлено наличие совокупности указанных оснований.

ФИО1 в судебном заседании не представил уважительных причин неуплаты им алиментов на содержание несовершеннолетнего сына.

Доводы истца о тяжелом материальном положении, отсутствии постоянного и стабильного доход, суд находит не состоятельными. ФИО1 является трудоспособным лицом, сведений о наличии какого-либо заболевания, ограничивающего его способность к труду, суду не представлено, на содержание других лиц алименты он не выплачивает.

Никаких достоверных доказательств в подтверждение невозможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам в связи с тяжелым материальным или семейным положением, суду также предоставлено не было.

Не является основанием для освобождения от уплаты задолженности и оказание денежной материальной помощи совершеннолетнему сыну ДД.ММ.ГГГГ г.р., который обучается в высшем учебном заведении, поскольку материальную помощь он оказывает своему сыну добровольно.

При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным приставом-исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного пристава-исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством (пункт 5 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации).

Доводы истца фактически сводятся к оспариванию постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам, при том, что истец в установленном законом порядке расчет задолженности не обжаловал.

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу, что правовых оснований для освобождения ФИО1 от уплаты задолженности не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2 об освобождении от уплаты задолженности по алиментам – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через мотивированного решения с подачей жалобы через Пресненский районный суд адрес.

Судья А.И. Карпова

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 03.08.2023г