Дело № 2-977/2025

УИД 04RS0010-01-2022-000195-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Иволгинск 2 июня 2025 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Харимаевой Н.Б., при секретаре Шаглановой З.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 426,28 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3228,53 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредитной карты с лимитом задолженности 64 000 рублей. В нарушение своих обязательств ответчиком денежные средства вносились несвоевременно и в неполном объеме. ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику заключительный счет, в котором информировал о востребовании всей суммы задолженности образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты информирования. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» право требования по указанному договору, что подтверждается договором уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи. По состоянию на дату перехода прав требования, задолженность ответчика составляет 101 426,28 рублей.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, просила применить срок исковой давности.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 «Заем» ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «Тинькофф Банк» (далее – Банк) с Заявлением-Анкетой на заключение Универсального договора на условиях, указанных в Заявлении-Анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте Банка и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями Договора, а также заключении Договора кредитной карты № (далее – Договор) и выпуске Кредитной карты по Тарифному плану ТП 7.6 (Рубли РФ), продукт Платинум.

Универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявке. Акцептом является совершение Банком следующих действий:- для Договора кредитной карты – активация Кредитной карты или получение Банком первого реестра операций;

- для Кредитного договора – зачисление Банком суммы Кредита на Счет;

- для Договора расчетной карты (Договора Счета) – открытие Картсчета (Счета) и отражение Банком первой операции по Картсчету (Счету);

- для Договора вклада (Договор накопительного счета) – открытие Счета вклада (Накопительного счета) зачисление на него суммы Вклада.

Согласно Тарифному плану ТП 7.3 RUR беспроцентный период до 55 дней, процентная ставка по кредиту по операциям покупок – 32,9% годовых, по операциям получения денежных средств – 39,9% годовых, плата за обслуживание основной карты – 590 руб., дополнительной карты – 590 руб., комиссией за выдачу наличных денежных средств или перевод – 2,9% плюс 290 руб., плата за предоставление услуги СМС-банка – 59 руб., минимальным платежом не более 6% от задолженности, минимум 600 руб., штрафом в первый раз – 590 руб., второй раз подряд 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд – 2% задолженности плюс 590 руб., процентной ставке по кредиту при неоплате минимального платежа – 0,20% в день.

Подписывая ДД.ММ.ГГГГ. года Заявление-Анкету, ФИО1 подтвердила ознакомление и согласие с действующими Условиями комплексного банковского обслуживания (со всеми приложениями), Тарифами и индивидуальными условиями Договора, понимает их значение и в случае заключения Договора обязуется соблюдать.

Истец активировала кредитную карту ДД.ММ.ГГГГ. С этого момента между истцом и ответчиком в соответствии с ч. 3 ст. 434, ст. 438 ГК РФ, а также условиям Заявления-Анкеты был заключен Договор кредитной карты.

Свои обязательства по Договору истец выполнил надлежащим образом, обеспечив ответчику возможность пользования денежными средствами в пределах установленного тарифами лимита, что подтверждается выпиской по договору №.

В связи с неисполнением условий договора, ДД.ММ.ГГГГ. года истец направил в адрес ответчика заключительный счет на сумму задолженности в размере 99 828,85 руб., который ответчиком удовлетворен не был.

ДД.ММ.ГГГГ между АО « Тинькофф Банк» и ООО «ПКО Феникс » было заключено дополнительное соглашение к генеральному соглашению №, заключенному между сторонами ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому Банк, руководствуясь условиями генерального соглашения № уступает и продает, а Компания принимает и покупает права требования в отношении всех кредитных договоров, перечисленных в акте приема-передачи прав требования.

Актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО « Феникс » право требования Банка к ФИО1 по договору № на сумму 101 426,28 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Иволгинского района Республики Бурятия вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по договору №.

ДД.ММ.ГГГГ. определением мирового судьи судебный приказ № отменен на основании возражений должника ФИО1

Таким образом, факт заключения договора, получения и использования ответчиком денежных средств ответчиком не оспаривается.

Из представленного истцом расчета задолженности по Договору кредитной линии № следует, что сумма задолженности составляет 101 426,28 руб.

Иного расчета задолженности, либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредитной задолженности перед Банком ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Как следует из письменных возражений, представленных ответчиком, ФИО1 просит применить последствия срока исковой давности.

Оценивая указанные доводы возражения о пропуске истцом срока исковой давности при обращении в суд с настоящим иском, суд полагает его обоснованным и исходит из следующего.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года (статья 196 ГК РФ).

В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В соответствии с ч.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется защита нарушенного права.

Пунктом 5.12 Приложения к Условиям полного банковского обслуживания указано, что срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в срок, указанный в заключительном счете, но не менее чем 30 календарных дней после даты его формирования.

Учитывая то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ. Банком истцом был сформирован и направлен заключительный счет ответчику, ДД.ММ.ГГГГ. был вынесен судебный приказ и определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ был отменен, с настоящим исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ., то срок исковой давности истцом пропущен с ДД.ММ.ГГГГ., поскольку с момента отмены судебного приказа и до обращения в суд с настоящим иском прошло более трех лет.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что ответчик действий по погашению задолженности после формирования и направления заключительного счета, не предпринимала.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований ООО «ПКО Феникс » к ФИО1 о взыскании задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 101 426,28 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3228,53 руб., не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ПКО Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Иволгинский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: Н.Б. Харимаева

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.