Дело 2-3453/2023 74RS0007-01-2023-003307-97
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июня 2023 года город Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Шевяковой Ю.С.,
при секретаре Копич В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 26 февраля 2018 года в размере 57101 рубля 13 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1913 рублей 03 копеек (л.д. 3-4).
В обоснование исковых требований указано, что 26 февраля 2018 года между ПАО «Сбербанк России» (Банк) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 69000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 19,9% годовых. Ответчик обязательства по погашению задолженности надлежащим образом не исполнял, что привело к образованию задолженности, размер которой по состоянию на 06 апреля 2023 года составил 57101 рубль 13 копеек. Ранее ПАО «Сбербанк России» обращался за взысканием с ФИО1 имеющейся задолженности по кредитному договору № от 26 февраля 2018 года в порядке приказного производства. Определением мирового судьи судебного участка №2 Курчатовского района г. Челябинска от 10 октября 2022 года ранее выданный судебный приказ от 07 июня 2022 года был отменен в связи с поступлением возражений должника по поводу его исполнения.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 4, оборот; 45).
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк России»; наличие и размер задолженности по кредитному договору № от 26 февраля 2018 года не оспаривал.
Заслушав объяснения ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п.1 ст. 160 настоящего Кодекса.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (акцепт оферты).
Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В силу п. 1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах (ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из материалов дела следует, что 26 февраля 2018 года между ПАО «Сбербанк России» (Банк) и ФИО1 (Заемщик) в офертно-акцептном порядке был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме 69000 рублей путём зачисления денежных средств на счет дебетовой банковской карты № (л.д.15-17).
На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 19.9% годовых (п.4 Индивидуальных условий).
Срок возврата кредита – 72 месяца с даты его фактического предоставления, с возможностью досрочного погашения кредита (п. 2 Индивидуальных условий)
По условиям заключенного сторонами договора погашение задолженности по кредиту должно осуществляться заемщиком путем осуществления аннуитентных платежей в размере 1824 рублей 24 копеек (за исключением последнего платежа в сумме 1689 рублей 77 копеек) в соответствии с Графиком платежей.
29 мая 2020 года стороны заключили дополнительное соглашение № к кредитному договору № от 26 февраля 2018 года, согласно которому проведена реструктуризация задолженности ответчика. ПАО «Сбербанк России» предоставил ФИО1 отсрочку в погашении основного долга сроком на 6 месяцев, начиная с 26 июня 2020 года по 26 ноября 2020 года. Кроме того, заемщику была предоставлена отсрочка в погашении платежей по начисляемым процентам, сроком на 6 месяцев, начиная с 20 мая 2020 года по 26 ноября 2020 года. В льготный период установлен минимальный ежемесячный платеж в погашение начисляемых процентов в размере 0% от суммы начисленных процентов на дату платежа. Стороны согласовали, что оплата по кредиту должна осуществляться заемщиком равными ежемесячными платежами в сумме 1847 рублей 30 копеек (за исключением последнего платежа в сумме 1814 рублей 05 копеек), начиная с 26 декабря 2020 года, в соответствии с графиком платежей от 29 мая 2020 года (л.д. 18-20).
Своими подписями в Индивидуальных условиях потребительского кредита, дополнительном соглашении, графике платежей ФИО1 подтвердил, что ознакомлен с условиями предоставления кредита, полной стоимостью кредита, графиком его погашения (л.д.18-20).
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из материалов дела, ПАО «Сбербанк России» свои обязательства по договору № от 26 февраля 2018 года исполнил, перечислив на банковский счет ФИО1 денежные средства в сумме 69000 рублей (л.д. 12).
В свою очередь ответчик ФИО1 в нарушение принятых на себя обязательств платежи по кредиту своевременно и в полном объеме не производил, что привело к образованию задолженности.
Заемщику было направлено требование от 07 марта 2023 года о погашении задолженности по кредитному договору № от 26 февраля 2018 года по состоянию на 06 марта 2023 года в размере 57373 рублей 90 копеек, которое ФИО1 в добровольном порядке исполнено не было (л.д. 22).
На основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка №2 Курчатовского района г.Челябинска, с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» была взыскана задолженность по кредитному договору № от 26 февраля 2018 года по состоянию на 05 мая 2022 года в размере 50809 рублей 10 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 862 рублей 14 копеек. Определением мирового судьи судебного участка №2 Курчатовского района г. Челябинска от 10 октября 2022 года вышеуказанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника по поводу его исполнения (л.д. 23,24).
Согласно представленному расчету, по состоянию на 06 апреля 2023 года задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 26 февраля 2018 года составила 58041 рубль 63 копейки, из которых 39507 рублей 44 копейки – просроченная ссудная задолженность, 17593 рубля 69 копеек – просроченные проценты, 530 рублей 80 копеек – неустойка по кредиту, 409 рублей 70 копеек – неустойка по процентам (л.д. 25-41).
Произведенный истцом расчет задолженности судом проверен, признается арифметически верным, ФИО1 не оспорен. Начисленные неустойки банком ко взысканию не заявлены.
С учетом изложенного, с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 26 февраля 2018 года по состоянию на 06 апреля 2023 года в размере 57101 рубля 13 копеек, из которых 39507 рублей 44 копейки – просроченная ссудная задолженность, 17593 рубля 69 копеек – просроченные проценты.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При обращении в суд с настоящим иском ПАО «Сбербанк России» уплачена государственная пошлина в размере 1913 рублей 03 копеек, что подтверждено представленными в материалы дела платежным поручением № от 28 апреля 2023 года на сумму 1050 рублей 89 копеек, платежным поручением № от 25 мая 2022 года на сумму 862 рубля 14 копеек (л.д. 9-10).
Поскольку в ходе рассмотрения дела суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк России», понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ФИО1 в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации: № года) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору № от 26 февраля 2018 года в размере 57101 рубля 13 копеек, из которых 39507 рублей 44 копейки – просроченная ссудная задолженность, 17593 рубля 69 копеек – просроченные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1913 рублей 03 копеек, а всего 59014 (пятьдесят девять тысяч четырнадцать) рублей 16 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд города Челябинска.
Председательствующий Ю.С. Шевякова
Мотивированное решение составлено 09 июня 2023 года.