Решение по делу № 2-355/2022 от 20.06.2022 - о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кырен 20 июня 2022 года

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Низовцева А.В., при секретаре Александровой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Тункинского районного суда гражданское дело № 2-355/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице Байкальского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ПАО Сбербанк в лице Байкальского банка ПАО Сбербанк просит расторгнуть кредитный договор <***> от 10.06.2021 года, взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 10.06.2021 года за период с 11.10.2021 года по 29.04.2022 года (включительно) в размере 1 332 055 рублей 53 копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 860 рублей 28 копеек.

Иск мотивирован тем, что 10.06.2021 года между ПАО Сбербанк России и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, на основании которого должнику выдан кредит в сумме 1 276 848 рублей 57 копеек на срок 60 месяцев под 11.9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью. Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. 17.07.2019 года должник обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты МИР Momentum. С использованием Карты Клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим Счетам Карт, Счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания (п. 1.9 ДБО). Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и облуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять. 20.11.2020 года должник самостоятельно, через устройство самообслуживания подключил к своей банковской карте услугу «Мобильный банк».25.02.2020 года должник самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона <***>, подключённому к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн», Ответчиком использована карта №220220******5238 и верно введен пароль для входа в систему. Согласно выписке по счету клиента №40817810209160539363, (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 10.06.2021 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 1 276 848,57 руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитным договорам в полном объеме. Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 28 338,30 рублей в платежную дату - 10 число месяца, что соответствует графику платежей. Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 11.10.2021 по 29.04.2022 образовалась просроченная задолженность по кредитному договору <***> от 10.06.2021 (включительно) в размере 1 332 055,23 руб., в том числе:

- просроченные проценты - 90 596,92 рублей,

- просроченный основной долг - 1 229 654,12 рублей,

- неустойка за просроченный основной долг - 6 904,89 рублей,

- неустойка за просроченные проценты - 4 899,30 рублей.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дне и месте слушания по делу, ответчик не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о причинах неявки суду не сообщала, заявлений, ходатайств об отложении судебного заседания, в адрес суда не поступало.

Определением суда, с согласия представителя истца, постановлено о рассмотрении дела в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 10.06.2021 года между ПАО Сбербанк России и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, на основании которого должнику выдан кредит в сумме 1 276 848 рублей 57 копеек на срок 60 месяцев под 11.9% годовых, окончательная дата погашения – 10.06.2026 года.

Согласно заявлению на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и облуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.

20.11.2020 года должник самостоятельно, через устройство самообслуживания подключил к своей банковской карте услугу «Мобильный банк». 25.02.2020 года должник самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона <***>, подключённому к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн», Ответчиком использована личная карта, верно введен пароль для входа в систему.

Согласно выписке по счету клиента №40817810209160539363, (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 10.06.2021 Банком Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитным договорам в полном объеме.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, им выполнено зачисление кредита в сумме 1 276 848,57 рублей. Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании и ответчиком не оспариваются.

Кредитным договором, заключенным между банком и ответчиком, был установлен порядок возврата кредита в виде ежемесячного платежа, включающего в себя часть суммы основного долга и проценты за пользование кредитом, а также неустойка.

В силу п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита уплата платежей производится 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 28 338 рублей 31 копейка, платежная дата 10 числа. Исполнение заемщиком обязательств производится путем перечисления денежных средств со счета погашения.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае ненадлежащего исполнения условий договора наступает ответственность заемщика в виде уплаты неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Кредитный договор подписан в электронном виде Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.

Согласно п. 1.2 Общих условий банковского обслуживания договор банковского обслуживания может быть заключен с использованием Аналога собственноручной подписи/ электронной подписи клиента.

Согласно п. 2.2 аналогом собственноручной подписи является код, пароль или иной, указанный в договоре аналог собственноручной подписи, используемый клиентом для подтверждения волеизъявления клиента на совершение операции или удостоверяющий факт составления и/или ознакомления, и/или подписания электронного сообщения, электронного документа, в том числе договора в электронном виде, заключаемого через Удаленные каналы обслуживания.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

За период с 11.10.2021 по 29.04.2022 образовалась просроченная задолженность по кредитному договору №95291200 от 10.06.2021 (включительно) в размере 1 332 055,23 руб., в том числе:

- просроченные проценты - 90 596,92 рублей,

- просроченный основной долг - 1 229 654,12 рублей,

- неустойка за просроченный основной долг - 6 904,89 рублей,

- неустойка за просроченные проценты - 4 899,30 рублей.

Истец направил ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, установив срок для досрочного возврата – не позднее 08.04.2022 года. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, данный расчет соответствует ст. 319 ГПК РФ и суд находит его правильным.

В силу ч. 1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (ч.2 ст.307 ГК РФ).

Таким образом, требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование кредитом обоснованы и подлежат удовлетворению.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов истец вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором.

Суд считает, что истец представил суду достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, размер задолженности, т.е., по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований.

В силу п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Суд, установив, что заемщик неоднократно нарушил свои обязательства перед банком, приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения требований истца о расторжении кредитного договора <***> от 10.06.2021 года.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, подлежат взысканию с ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 20 860 рублей 28 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 243 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Байкальского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 10.06.2021 года, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Байкальского банка ПАО Сбербанк задолженность по договору кредитования <***> от 13.09.2012 г. по состоянию на 10.06.2021 года в сумме 1 332 055,23 руб., в том числе: просроченные проценты - 90 596,92 рублей, просроченный основной долг - 1 229 654,12 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 6 904,89 рублей, неустойка за просроченные проценты - 4 899,30 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Байкальского банка ПАО Сбербанк расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд 20 860 рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Тункинский районный суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья А.В. Низовцев