№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2023 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Бадаевой А.Р., с участием прокурора Панковой А.А., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-№ по административному исковому заявлению начальника ОП № Управления МВД России по <адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ :

Обращаясь в суд, истец просит установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на 3 года и установить административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в отдел полиции по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца ОП № УМВД России по <адрес> ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Джидинским районным судом РБ по ч.5 ст. 69, ч.2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ осужден Джидинским районным судом РБ по ч. 3 ст. 69, п. «г» ч. 2 чт. 161, п. «в», ч. 2 ст. 158 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ освобожден на основании постановления Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок на 4 месяца 14 дней. Срок УДО истек ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, за которое осужден ФИО2 отнесено законодателем к категории тяжкого преступления. Срок погашения судимости 8 лет, соответственно до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № осужденный ФИО2 является лицом, в отношении которого устанавливается административный надзор, в связи с тем, что он имея непогашенную, неснятую судимость совершил 2 административных правонарушения, а именно ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ. ФИО2 характеризуется удовлетворительно, по характеру с виду спокойный, склонен к совершению правонарушений, на профилактические беседы реагирует. Просит иск удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 исковые требования признал, согласен с установлением административного надзора.

Выслушав стороны, заключение прокурора Панковой А.А., полагавшей необходимым удовлетворить иск, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что приговором Джидинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 69, ч.2 ст. 228 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Приговором Джидинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч. 3 ст. 69, п. «г» ч. 2 чт. 161, п. «в», ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, п «в» ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 4 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Постановлением Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден от дальнейшего отбывания наказания назначенного приговором Джидинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ на условно-досрочно на не отбытый срок на 4 месяца 14 дней.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, за которое осужден ФИО2, отнесено законодателем к категории тяжкого преступления.

В силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. В соответствии с п. 2 ч. 3 статьи 3 указанного Федерального закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что ФИО2. в течение 2022, 2023 гг. 2 раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности.

Так, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника ОП № Управления МВД России по <адрес> ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника ОП № Управления МВД России по <адрес> ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Таким образом, ФИО2 совершил в течение одного года 2 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

При таких обстоятельствах у суда имеются правовые основания для установления административного надзора в отношении ФИО2

Согласно ст. 5 указанного Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

С учетом всех обстоятельств по делу суд считает необходимым установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок 3 года.

В соответствии со ст. 5 ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении такого лица со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Статьей 4 вышеуказанного Закона установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, а также данные о личности административного ответчика, характеризующегося удовлетворительно, суд полагает необходимым установить в отношении него административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОП № Управления МВД России по <адрес> удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на 3 года, исчисляемый со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установить в отношении ФИО2 административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.

Судья Болотова Ж.Т.