Дело № 2-7029/2023

24RS0041-01-2022-007673-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 октября 2023 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Дорошковой М.В.

при секретаре судебного заседания Орловой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Октябрьского района в г. Красноярске к ФИО2 и ФИО3, действующим в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, ФИО4 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Октябрьского района г. Красноярска обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3, действующим в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, ФИО4 о взыскании денежных средств в размере 159 109 рублей 78 копеек.

Требования мотивированы тем, что решением Центрального районного суда г. Красноярска от 25.12.2020 г. удовлетворены требования ФИО1 – с муниципального образования город Красноярск в лице администрации Октябрьского района г. Красноярска в пользу ФИО1 взыскан ущерб, причиненный затоплением помещения Х. Затопление произошло из квартиры Х, переданной ФИО2 по договору социального найма У администрацией города Красноярска в связи с трудовыми правоотношениями. Истцом решение суда исполнено, ФИО1 перечислены денежные средства в размере 159 109 рублей 78 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 поддержала требования искового заявления в полном объеме.

Ответчик ФИО3, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, возражал против удовлетворения заявленных требований.

ФИО2, ФИО4, представители администрации города Красноярска и департамента финансов администрации города Красноярска в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:

Согласно статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, под которыми понимаются, в частности, расходы, которые это лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Пунктом 1 ст. 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В судебном заседании установлено, что согласно договора найма служебного жилого помещения У от 07.06.2018 г. администрация Октябрьского района г. Красноярска, действующая от имени собственника жилого помещения муниципального образования город Красноярск, предоставила ФИО2 и членам ее семьи ФИО3, ФИО1, ФИО4 жилое помещение по адресу: Х.

Согласно положений пункта 2.2 указанного договора наниматель обязан проводить текущий ремонт жилого помещения; при обнаружении неисправностей жилого помещения или санитарно-технического и иного оборудования, находящегося в нем, немедленно принимать возможные меры к их устранению и в случае необходимости сообщать о них Наймодателю или в советующую эксплуатирующую организацию.

Решением Центрального районного суда г. Красноярска от 25.12.2020 г. удовлетворены требования ФИО1 – с муниципального образования город Красноярск в лице администрации Октябрьского района г. Красноярска в пользу ФИО1 взыскан ущерб, причиненный затоплением помещения Х.

Истцом решение суда исполнено, ФИО1 перечислены денежные средства в размере 159 109 рублей 78 копеек, что подтверждается платежным поручением У от 28 августа 2022 года.

Истец полагает, что залив помещения ФИО1 произошел в связи с ненадлежащим исполнением ответчиками договора служебного найма жилого помещения в части ремонта помещения.

Решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 3 февраля 2020 года установлен факт передачи квартиры ФИО2 в ненадлежащем состоянии: проржавели трубы горячего и холодного водоснабжения, батареи, сантехнические приборы, рамы в оконных проемах сломаны, остекление отсутствует неисправна проводка, отсутствует покрытие пола, в связи с чем признанно незаконным бездействие администрации Октябрьского района г. Красноярска по непроведению капитального ремонта жилого помещения, расположенного по адресу: Х; на администрацию Х возложена обязанность включить жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: Х перечень объектов муниципального жилищного фонда, в которых будет проведен капитальный ремонт в 2020 году за счет средств городского бюджета. Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 26 августа 2020 года решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 3 февраля 2020 года изменено в части: обязанность по включению жилого помещения по адресу: Х в перечень объектов муниципального жилищного фонда, которым будет произведен капитальный ремонт в 2020 году за счет средств городского бюджета возложена на администрацию города Красноярска.

Решением Центрального районного суда г. Красноярска от 25.12.2020 г. установлено, что квартира Х передана ФИО2 в ненадлежащем состоянии, непригодном для проживания, в связи с чем, семья нанимателя в указанное жилье не вселялась. Затопление помещения, принадлежащего ФИО1, произошло в связи с неисправностью смесителя.

Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Красноярска от 25.12.2020 года, и имеющим в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение для разрешения настоящего спора, установлено что лицом, ответственным за причинение ущерба в указанном жилом помещении является собственник жилого помещения – муниципальное образование город Красноярск, а не семья нанимателя ФИО2 Решение не обжаловано.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования Администрации Октябрьского района в г. Красноярске к ФИО3 и ФИО2, действующим в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, ФИО4, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Администрации Октябрьского района в г. Красноярске к ФИО3 и ФИО2, действующим в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, ФИО4 о взыскании денежных средств в порядке регресса отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Дорошкова

Мотивированное решение изготовлено 6 октября 2023 года.