Дело № 2-187/2023 61RS0017-01-2022-003350-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красный Сулин 30 января 2023 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Востров А.А.,

при секретаре Орловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" к ФИО1 о взыскании процентов по договору и возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (далее - ООО "СААБ") обратилось в суд с иском к ФИО1 указав в его обоснование, что АО «ОТП Банк» и ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 27 сентября 2017 года, в соответствии с которым право требования по договору N № от 04 октября 2012 года было передано ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" в размере задолженности 242605 рублей 68 копеек, определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного постановления N № от 16 февраля 2018 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № Красносулинского судебного района <адрес>, с должника ФИО1 в пользу ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" взысканная задолженность по договору № от 04 октября 2012 года по сроку 27.09.2017 г., в общей сумме 242605 рублей 68 копеек, из которых основной долг 169187 рублей 82 копеек, проценты 73417 рублей 86 копеек, а также в возмещение судебных расходов по госпошлине 2813 рублей 03 копеек.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме, что следует из постановления об окончании исполнительного производства (л.д. <данные изъяты>).

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" проценты в порядке ст. 809 ГК РФ и убытки за период с 28 сентября 2017 г. по 21 мая 2020 года в размере 117385 рублей 71 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3548 рублей, а также почтовые расходы в размере 84 руб. 00 копеек. Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» в порядке ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами, до фактического исполнения решения суда.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 был заблаговременно, по средствам почтовой связи извещен о месте и времени рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился, сведений об уважительности не явки у суда не имеется, судебную повестку о месте и времени слушания дела получил. В отзыве на исковое заявление указал, что с требованиями он не согласен, задолженность по судебному приказу им погашена, просит применить срок исковой давности.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик был надлежаще извещен, до начала судебного заседания не сообщил об уважительности неявки в судебное заседание, в отзыве на исковое заявление не просил отложить рассмотрение дела.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. п. 1, 3 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

По смыслу указанных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. При таких обстоятельствах проценты за пользование кредитом подлежат оплате должником наряду с основной задолженностью по займу.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Приведенные нормы предусматривают последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом, по смыслу данных норм, их положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание задолженности по кредитному договору, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору).

В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации взаимные права и обязанности цедента, и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

В соответствии с пунктом 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей объем прав кредитора, переходящих к другому лицу, предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 4 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", в пункте 15 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, при уступке права (требования) или его части к новому кредитору переходят полностью или в соответствующей части также и права, связанные с уступаемым правом (требованием), в том числе право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является связанным с переданным правом требования, в связи, с чем данное право следует считать перешедшим к цессионарию вместе с требованием уплаты основного долга.

Как установлено судом и следует из материалов дела, АО «ОТП Банк» и ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" заключили договор уступки прав требования (цессии) N № от 27 сентября 2017 года, в соответствии с которым право требования по договору № от 04 октября 2012 года было передано ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" в размере задолженности 242605 рублей 68 копеек, определенной по состоянию на дату уступки права требования.

ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по выше указанному кредитному договору в размере 242605 рублей 68 копеек и судебных расходов по уплате госпошлины за выдачу судебного приказа в размере 2813 рублей 03 копейки.

Судебным приказом N № от 16 февраля 2018 года, вынесенным мировым судьеё судебному участку № Красносулинского судебного района <адрес> с должника ФИО1 в пользу ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" взыскана уступленная задолженность по договору № от 04 октября 2012 года (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины, а всего в размере 242605 руб.68 копеек.

На основании судебного приказа судебным приставом-исполнителем Красносулинского районного отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство N № Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме.

Учитывая, что судебный приказ, имеющий преюдициальное значение для данного дела в силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации был вынесен 16 февраля 2018 г., а исполнен должником ФИО1 только 28.07.2022, то Общество с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" с целью компенсации своих финансовых потерь имеет право обратиться в суд с иском о взыскании с должника ФИО1 процентов в порядке статей 809, 395 ГК РФ.

Согласно предоставленным Обществом с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" расчетам, задолженность ФИО1 по договору № № от 04 октября 2012 года по процентам в порядке статьи 809 ГК РФ за период с 28 сентября 2017 г. по 21 мая 2020 г. составляет 117 385 рублей 71 копейка. Суд соглашается с расчетом истца, который произведен в соответствии с условиями договора и арифметически верен.

Ответчиком в отзыве на исковое заявление заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С учетом того, что истец, согласно штампу на конверте, исковое заявление направил в суд 12.12.2022, то суд полагает необходимым признать течение срока давности определить с 12.12.2019 и произвести соответствующий расчет сумм взыскиваемых процентов в порядке ст. 809 ГК Российской Федерации, по представленной истцом формуле.

Частично удовлетворяя ходатайство ответчика о применении сроков исковой давности, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" по договору № № от 04 октября 2012 года проценты в порядке ст. 809 ГК Российской Федерации (за период с 12.12.2019 до 19.12.2019, а именно за 8 дней сумме 427 рублей 92 копейки, за период с 20.12.2019 по 22.01.2020, а именно 1484 рубля 23 копейки, за период с 23.01.2020 по 21.02.2020, а именно 1014 рублей 55 копеек, за период с 22.02.2020 по 23.03.2020, а именно 743 рубля 46 копеек, за период с 24.03.2020 по 22.04.2020, а именно 424 рубля 41 копейка, за период с 23.04.2020 по 21.05.2020, а именно 125 рублей 03 копейки, а всего 4219 рублей 60 копеек), начиная с даты вступления решения в законную силу по дату фактического погашения данной задолженности.

С учетом требования истца ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" суд считает необходимым удовлетворить требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в порядке статьи 395 ГК РФ до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В силу ст. 94 ГПК Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Общий принцип распределения судебных расходов установлен частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно абз. 8 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Из материалов дела следует, что истец направлял ответчику копию искового заявления с приложенными к нему документами, что подтверждается реестром почтовых отправлений от 07.12.2022, затратив на услуги 84 рубля (л.д<данные изъяты>). При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3548 руб., что подтверждается платежным поручением от 01.12.2022 года № (л.д<данные изъяты>

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, то есть пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (№) к ФИО1 (№ № выдан <данные изъяты> о взыскании процентов по договору и возмещении убытков – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (№ № выдан <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (ИНН № по договору № № от 04.10.2012 проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 12.12.2019 по 21.05.2020 в размере 4219 руб. 60 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., а также почтовые расходы в размере 84 руб. 00 копеек.

Взыскивать с ФИО1 (паспорт № № выдан <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (ИНН №) проценты, предусмотренные ст. 395 ГК Российской Федерации, на сумму взысканной задолженности за период с даты вступления решения в законную силу по делу и по день его фактического исполнения.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Красносулинский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья А.А. Востров

Решение в окончательной форме изготовлено 30 января 2023 г.