Дело № 2-1271/2022 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2022 года Озерский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего Селиной Н.Л.

при секретаре Степановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Интер-Прайм» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Интер-Прайм» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указали, что между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком 19.11.2018 года заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил кредит в сумме 502 844 руб., на срок 36 месяцев, по ставке 19,90 % годовых. Между ООО «Сетелем Банк» и ООО «Интер-Прайм» 21.09.2021 г. заключен договор уступки требования (цессии), согласно которого право требования по указанному кредитному договору перешло к истцу. Ответчик не исполняет обязательства принятые на себя по кредитному договору должным образом, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 327519,57 руб., в т.ч. основной долг – 315795,42 руб., проценты за пользование кредитом – 7506,53 руб., пени 4217,62 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 6 475 руб.

В судебное заседание представители истца не явились, извещены (л.д.69), просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.8,66).

Представитель третьего лица ООО «Сетелем Банк» в судебное заседание не явился, извещены (л.д.70).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по месту своей регистрации (л.д.44). Однако извещения о дате и месте судебного заседания, направленные заказной почтой с уведомлением с отметкой «судебное» ответчик не получил, конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения» (л.д.43,71).

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (п.1 ст. 9 ГК РФ). Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Принимая во внимание вышеприведенные нормы и обстоятельства, суд находит, что ответчик извещен надлежащим образом, суд предпринял все меры к его извещению. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая, что вся информация по делу заблаговременно размещена на официальном сайте Озерского городского суда, в сети Интернет, а так же нормы ст. 115,116 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд признает сообщение доставленным, поскольку не получено по обстоятельствам, зависящим от ответчика (не получение письма на почте). Доказательств иного суду не представлено.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 19.11.2018 ФИО1 обратился в ООО «Сетелем Банк» с заявлением о предоставлении кредита (л.д.11), между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым выдан кредит в размере 502844 руб., процентная ставка 19,90% годовых, срок возврата 36 месяцев.

Согласно п.6 условий кредитного договора Размер ежемесячного платежа – 18 683 руб., платежи осуществляются ежемесячно до 17 числа каждого месяца, согласно графика (л. д. 55).

При ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 12 условий договора).

С условиями договора, тарифами, ответчик ознакомлен, подпись имеется (л.д.10-12).

Обязательства по предоставлению кредита на сумму 502 844 руб. банк исполнил, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 13).

В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств, у ответчика перед Банком образовалась задолженность по Договору в размере 3231 822,79 руб., в том числе 317138,42 руб. - основной долг, 4984,37 руб. - просроченные проценты (л.д.55).

Определением мирового судьи судебного участка №4 Озёрска Челябинской области от 18.03.2022 года (л.д.53-54) отменен судебный приказ от 26.10.2020 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженности по договору займа (л.д.50-51).

В силу ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты(ч. 1 ст. 384 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 13 индивидуальных условий договора, общество вправе уступить полностью или частично свои права требования на взыскание задолженности по настоящему договору любому третьему лицу.

21.09.2021 г. между ООО «Сетелем Банк» и ООО «Интер-Прайм» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому ООО «Сетелем Банк» уступает, а ООО «Интер-Прайм» принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между банком и заемщиками, в том числе право требования задолженности по кредитному договору № от 19.11.2018 г., в размере 327519,57 руб., а также права, связанные с уступаемыми требованиями права (л.д.18-22).

01.10.2021 ООО «Интер-Прайм» ответчику направило уведомление об уступке права требования, в котором отражена задолженность Заемщика по кредитному договору по состоянию на 21.09.2021 г. в размере 327519,57 руб. и указаны реквизиты для погашения образовавшейся задолженности (л.д.16).

Ответчик задолженность до настоящего времени не погасил в полном объеме.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленного расчета задолженности (л.д.36,37) и выписки (л.д.12-15) по счету следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению кредита, в связи с чем, с учетом удержанных сумм по судебному приказу в размере 6401,25 руб. (л.д.60) задолженность по кредиту составляет 327519,57 руб., из которых задолженность по основному долгу 315795,42 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом 7506,53 рублей, задолженность по пени размере 4217,62 рублей, размер которой и период образования ответчиком не оспорены, равно как и не представлены доказательства, подтверждающие оплату задолженности по договору в полном объеме либо в ином размере.

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 6 475 руб., что подтверждается платёжным поручением (л.д.6).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 6475 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ суд,

РЕШИЛ :

Иск ООО «Интер-Прайм» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Интер-Прайм» задолженность по кредитному договору № от 19.11.2018 г. по состоянию на 21.09.2021 г. - основной долг – 315795,42 руб., проценты за пользование кредитом – 7506,53 руб., пени - 4217,62 руб., расходы по госпошлине в размере 6475 руб., а всего 333 994 (триста тридцать три тысячи девятьсот девяносто четыре) руб. 57 коп.

Решение может быть обжаловано через Озерский городской суд в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: - Н.Л. Селина

Мотивированное решение составлено 09 сентября 2022 г.