УИД 63RS0030-01-2025-003626-71
2-2934/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 декабря 2025 года г. Тольятти
Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего судьи Королевой Г.А.
при помощнике судьи Ожигановой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса г. Тольятти ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса.
Заявленные требования мотивированы тем, что ... года им был подписано заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №... по условиям которого ПАО Сбербанк передал ему денежные средства в размере 600000 рублей, а он обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, определенные договором.
... года нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись №..., о взыскании с него задолженности неуплаченной в срок согласно заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №... в размере 560503,41 рубля.
Поскольку взыскатель ПАО Сбербанк перед обращением к нотариусу не сообщил ему о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением документов, просит отменить нотариальное действие совершенное ... года нотариусом ФИО2, а именно исполнительную надпись №... о взыскании с него в пользу ПАО Сбербанк денежной суммы в размере 560503,41 рубля.
Заявитель в судебное заседание не явился, извещался заблаговременно и надлежащим образом, в судебном заседании интересы заявителя представлял представитель по доверенности.
Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.
Заинтересованное лицо - нотариус г. Тольятти ФИО2 в судебное не явилась, извещалась надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, письменный отзыв представлен не был, ходатайств об отложении не заявлялось. Представлен ответ на запрос.
Представитель заинтересованного лица – ПАО «Сбербанк» в судебное не явился, извещался надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, представлен письменный отзыв в котором просил отказать в удовлетворении заявленных требований.
В соответствии со ст. 311 ГПК РФ установлено, что заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, уведомленных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя, приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.
Порядок подачи и рассмотрения заявлений о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении регулируется главой 37 Гражданского процессуального кодекса РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 310 ГПК РФ заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 2 ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику и со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Согласно ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 Основ законодательства о нотариате, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
Судом установлено и следует из материалов дела, ... года ФИО1 было подписано заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №..., по индивидуальным условиям которого предусмотрено право на взыскание задолженности по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса (пункт 11 заявления о присоединении). В заявлении ФИО1 указал, что проживает и зарегистрирован по адресу: ... Данное заявление подписано ФИО1 в электронном виде простой электронной подписью ...
Факт заключения кредитного договора с ПАО «Сбербанк» ФИО1 не оспаривается.
Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, предоставил ФИО1 денежные средства в размере 600000 рублей.
Обязательства по возврату денежных средств ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.
... года ПАО Сбербанк направил в адрес ФИО1 требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в котором указал общую сумму задолженности, установил срок исполнения требования не позднее ... года. Также ФИО1 разъяснено, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный срок, Банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору либо обратится к нотариусу для взыскания поименованной задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи.
Данное уведомление прибыло в место вручения ... года, не было востребовано ФИО1 в почтовом отделении и возвращено кредитору за истечением срока хранения.
Поскольку ФИО1 требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору исполнено не было, ПАО «Сбербанк» обратилось к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании с должника задолженности, к которому были приложены все предусмотренные законом документы.
Все документы, перечисленные в ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, а также доверенность сотрудника с соответствующими полномочиями, были представлены нотариусу кредитором в день совершения нотариального действия.
Исходя из установленных обстоятельств, в силу приведенных выше норм закона, принимая во внимание, что требование о наличии задолженности по кредитному договору и возможном обращении к нотариусу за совершением исполнительной надписи направлено ФИО1 не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, нарушений требований Основ законодательства Российской Федерации о нотариате при совершении исполнительной надписи нотариуса не установлено.
Кроме того, действующее законодательство не возлагает на нотариуса обязанность по уведомлению заемщика о поступившем от кредитора заявлении о совершении исполнительной надписи и не содержит требований о необходимости получения нотариусом какого-либо дополнительного согласия заемщика на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
При совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником); личность должника и его волеизъявление; иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора; исполнение заключенного кредитного договора; историю просроченной задолженности; сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.
В соответствии со ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Так как нотариальное действие - совершение исполнительной надписи прямо предусмотрено законодательством о нотариате, с просьбой его совершить обратился представитель юридического лица с необходимыми полномочиями, представил все документы, указанные в нормах права, то у нотариуса отсутствовали законные основания для отказа в совершении нотариального действия.
Кроме того, порядок уведомления должника о совершении исполнительной надписи полностью соответствует закону.
До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи ПАО «Сбербанк» направлял ФИО1 требование о досрочном погашении задолженности от ... по адресу: ...., обозначенному в индивидуальных условиях кредитного договора, что подтверждается соответствующим штрих-кодом почтового идентификатора (ШПИ ...). Данный адрес указан в кредитном договоре как адрес для направления корреспонденции ФИО1, а также является адресом регистрации заявителя, что подтверждается копией паспорта.
В силу ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации": место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
При этом, каких-либо уведомлений от ФИО1 о смене места жительства (места регистрации), места проживания, адреса для получения корреспонденции по данному договору в банк не поступало, доказательств обратного в суд заявителем не представлено.
Согласно данным сервиса ФГУП Почта России по отслеживанию почтовых отправлений, требование в адрес заявителя ... было принято в отделении связи, ... прибыло в место вручения и передано почтальону, ... года неудачная попытка вручения и ... возвращено отправителю из-за истечения срока хранения (...).
Исполнительная надпись была совершена ... года.
В соответствии с пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 N 234 письменная корреспонденция при невозможности их вручения адресатам хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи.
Не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В пунктах 63, 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
С учетом вышеизложенных норм права и разъяснений Верховного Суда РФ, суд исходил из того, что требование о досрочном погашении задолженности направлено ПАО «Сбербанк» ФИО1 надлежащим образом, в то время как она несет риск неполучения поступившей корреспонденции. Тот факт, что заявитель не воспользовался своим правом получить корреспонденцию не свидетельствует о неисполнении ПАО «Сбербанк» обязанности по уведомлению заемщика о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.
ПАО «Сбербанк» в своем требовании указал ФИО1 на имеющуюся сумму задолженности по договору № ... от ... года и требовало досрочного возврата денежных средств ввиду ненадлежащего исполнения своих обязательств по исполнению условий кредитного договора.
Также ПАО «Сбербанк» указывало дату – ... до которой ФИО1 добровольно мог погасить сумму долга, а также уведомляло, что в случае неисполнения данного требования в установленный срок, банк оставляет за собой право принять меры по принудительному взысканию задолженности.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что заявителем не было оспорено уведомление о наличии задолженности, доказательств иного размера задолженности не представлено, тогда как порядок совершения исполнительной надписи был соблюден, отсутствуют основания для удовлетворения требований заявителя.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО3 об отмене исполнительной надписи совершенной нотариусом нотариального округа г. Тольятти Самарской области ФИО2, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 17.12.2025 года.
Судья Г.А. Королева