Дело №2а-578/2023
УИД 77RS0010-02-2023-006613-80
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 июня 2023 года адрес
Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Виноградовой Е.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело № 2а-578/2023 по административному исковому заявлению ИФНС России № 19 по адрес к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция ФНС России № 19 по адрес обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании в доход бюджета адрес задолженности по уплате транспортного налога за 2020 год в размере сумма, пени в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что на основании свидетельства о регистрации транспортного средства административный ответчик являлся собственником следующих транспортных средств: автомобиля легкового марка автомобиля Функарго, регистрационный знак ТС, мощностью двигателя 110 л.с., автомобиля грузового марка автомобиля, регистрационный знак ТС, мощностью двигателя 98 л.с., автомобиля легкового марка автомобиля Мираж, регистрационный знак ТС, мощностью двигателя 110 л.с., автомобиля легкового марка автомобиля Мобилио, регистрационный знак ТС, мощностью двигателя 90 л.с., автомобиля легкового марка автомобиля Вингроад, регистрационный знак ТС, мощностью двигателя 105 л.с., однако административный ответчик не исполнил надлежащим образом обязанность по уплате транспортного налога за 2020 год, на которую начислены пени в порядке ст.75 НК РФ.
В соответствии с пунктом 3 статьи 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.
Возражения административного ответчика ФИО1 относительно рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, в суд не поступали, представлены письменные возражения по существу заявленных требований. В письменных возражениях ФИО1 просит отказать в удовлетворении требований, в связи с истечением срока на обращение в суд.
Суд, исследовав материалы дела, письменные возражения административного ответчика, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ плательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Транспортный налог на основании ст. 14 Налогового кодекса РФ относится к региональным налогам и сборам.
В силу ст. 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.
В соответствии с п. 1 ст. 362 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на адрес.
В соответствии с п. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Ставки транспортного налога, порядок и сроки уплаты налога, налоговые льготы, форма отчетности по налогу в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации на территории адрес определяются Законом адрес от 09.07.2008 № 33 «О транспортном налоге».
Транспортный налог начисляется в соответствии с п. 3 ст. 362 Налогового кодекса РФ, Законом адрес от 09.07.2008 № 33 «О транспортном налоге» в зависимости от мощности двигателя с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде.
В п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ указано, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Судом установлено, что административный ответчик являлся собственником следующих транспортных средств: автомобиля легкового марка автомобиля Функарго, регистрационный знак ТС, мощностью двигателя 110 л.с., автомобиля грузового марка автомобиля, регистрационный знак ТС, мощностью двигателя 98 л.с., автомобиля легкового марка автомобиля Мираж, регистрационный знак ТС, мощностью двигателя 110 л.с., автомобиля легкового марка автомобиля Мобилио, регистрационный знак ТС, мощностью двигателя 90 л.с., автомобиля легкового марка автомобиля Вингроад, регистрационный знак ТС, мощностью двигателя 105 л.с.
Административному ответчику как налогоплательщику направлялось налоговое уведомление № 72947729 от 01.09.2021 года на уплату транспортного налога за 2020 год.
В соответствии с п. 6 ст. 6, ст. 69 Налогового кодекса РФ, требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 8 (рабочих) дней с даты его получения, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
Согласно п. 6 ст. 6, п. 6 ст. 69 Налогового кодекса РФ в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести (рабочих) дней с даты направления заказного письма.
В связи с неуплатой налога в срок, установленный законодательством, административному ответчику было направлено требование № 109446 от 15.12.2021 г. об уплате налога.
Факт направления налоговых уведомления и требования, указанных выше, подтверждается списками почтовых заказных отправлений, представленными в дело.
За ФИО1 числится задолженность по уплате транспортного налога за 2020 год в размере сумма, пени в размере сумма
Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязанности по уплате налоговых платежей, опровергающих указанную задолженность и ее расчет, административным ответчиком не представлено.
Довод административного ответчика о пропуске налоговым органом срока на обращение в суд отклоняется как необоснованный на основании следующего.
В силу пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 3). Данный срок ИФНС России №19 по адрес не пропущен.
Определением мирового судьи судебного участка № 304 адрес от 28.10.2022 года судебный приказ по гражданскому делу №171/2022 от 05.10.2022 года о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортном налогу отменен на основании возражений должника против его исполнения.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Конституционного Суда РФ от 30.01.2020 года №20-О, вынесение судебного приказа мировым судьей само по себе предполагает, что суд исследовал вопрос о пропуске срока на обращение в суд и определил наличие (отсутствие) оснований для восстановления срока.
Учитывая, что в данном случае мировым судьей судебный приказ был вынесен, следовательно, он не установил обстоятельств, поименованных в статье 123.4 КАС РФ, препятствующих выдаче судебного приказа, в суд с настоящим иском налоговый орган обратился 13.04.2023 года, то есть без нарушения установленного законом срока.
На основании изложенного, учитывая, что ответчиком не исполнено обязательство по оплате налога, с учетом установленных судом обстоятельств, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с административного ответчика ФИО1 в пользу ИФНС России № 19 по адрес задолженности по уплате транспортного налога за 2020 год в размере сумма, пени в размере сумма, в связи с чем заявленные административные исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в соответствующий бюджет.
При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма в бюджет адрес.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 175 - 180, 290, 293 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования ИФНС России № 19 по адрес к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России № 19 по адрес задолженность по уплате транспортного налога за 2020 год в размере сумма, пени в размере сумма, а всего сумма
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.
Судья Е.Н. Виноградова