Решение по делу № 2-4514/2024 от 13.03.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2025 г. г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Долбня В.А., при секретаре Борисове А.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-594/2025 (38RS0034-01-2024-005247-67) по исковому заявлению ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ТСН «Вторчермет» о признании недействительным решения общего собрания,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились с иском к ТСН «Вторчермет» о признании недействительным решения общего собрания.

В обоснование предъявленных требований истцы указали, что истцы ФИО1 (участок №). ФИО3 (участок №). ФИО6 (участок №) и ФИО7 (участок №) являются собственниками садоводческих земельных участков на территории ТСН «Вторчермет».

При этом ФИО1. ФИО4 и ФИО5 являются членами данного товарищества.

03.09.2023 года состоялось внеочередное общее собрание членов TCTI «Вторчермет» в очной форме.

Вопросами повестки данного общего собрания, в том числе, являлись:

- досрочное прекращение полномочий действующего председателя ГСП «Вторчермет» -ФИО2.

- избрание нового председателя ТСН «Вторчермет».

- досрочное прекращение полномочий действующих членов правления ГСП «Вторчермет»,

- выборы новых членов правления ГСП «Вторчермет»,

- выборы бухгалтера ТСН «Вторчермет».

- выборы ревизионной комиссии ГСП «Вторчермет».

а также иные вопросы, касающиеся хозяйственной деятельности товарищества.

Согласно реестру членов ГСП «Вторчермет » общее число членов товарищества - 49 чел. При этом собственниками земельных участков, расположенных в границах товарищества, реализованы права, предусмотренные ст. 5 Закона 217-ФЗ.

По результатам указанного общего собрания членов ГСП «Вторчермет», на котором присутствовали 26 членов товарищества, в том числе. 19 но доверенности, а также садоводов-индивидуалов 9 человек, были приняты решения, в том числе:

- о досрочном прекращении полномочий председателя TCН «Вторчермет» ФИО8 (решение принято квалифицированным большинством голосов не менее 2/3 голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества).

- об избрании нового председателя ТСН «Вторчермет» члена товарищества - ФИО1 (решение принято квалифицированным большинством голосов не менее 2/3 голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества).

13.09.2023 г. па основании протокола общего собрания членов "ГСП «Вторчермет» от 03.09.2023 г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области (НИН №. ОГРН №) (далее МИФПС №) в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) была внесена запись об изменении сведений о юридическом лице ГСП «Вторчермет»: о прекращении полномочий руководителя юридического лица председателя правления ФИО8, о возложении полномочий руководителя юридического лица на председателя ТСН «Вторчермет» - ФИО1

13.09.2023 г. истцом ФИО1 в адрес ответчика ФИО8 было направлено письмо с требованием передать всю документацию, касающуюся ТСН «Вторчермет» и его хозяйственной деятельности, а также печать товарищества.

ФИО8 данное требование проигнорировал и оставил без ответа.

26.09.2023 г. на официальный адрес электронной почты товарищества от МИФНС №17 поступило уведомление о том, что 26.09.2023 г. в ЕГРЮЛ в отношении ТСН «Вторчермет» были внесены сведения о прекращении полномочий председателя товарищества ФИО1, и о возложении данных полномочий председателя товарищества на ФИО8

При выяснении данного обстоятельства истцами было обнаружено, что 14.09.2023 г. ФИО8 обратился в регистрирующий орган МИФНС № 17 с заявлением о внесении изменений в отношении юридического лица ТСН «Вторчермет» о прекращении полномочий председателя товарищества истца ФИО1

Решением МИФНС №17 от 21.09.2023 г. № 18212А ФИО8 было отказано в регистрации в связи с подписанием заявления лицом, не уполномоченным на подписание таких документов.

Однако в дальнейшем 26.09.2023 г. сведения в ЕГРЮЛ в отношении руководителя юридического лица ТСН «Вторчермет» были изменены: прекращены полномочия истца ФИО1 как председателя товарищества, внесена запись о возложении полномочий председателя ТСН «Вторчермет » как руководителя юридического лица на ФИО8

Данные действия ФИО8 являются неправомерными по причине отсутствия законных оснований для обращения в регистрирующий орган - МИФНС № о внесении Изменений в отношении ТСН «Вторчермет», а именно: ответчиком представлены документы для совершения регистрационных действий, не соответствующие действительности, в нарушение законного порядка и требований Гражданскою кодекса РФ, Закона № 217-ФЗ, 5 устава ТСН «Вторчермет».

В соответствии с ч. 1 ст. 16 Закона № 217-ФЗ, и. 8.1 Устава ТСН «Вторчермет» высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

Таким образом, ввиду того, что после 03.09.2023 г. и до 18.05.2024 г. общих собраний членов ГСП «Вторчермет» не проводилось, ФИО8 был нарушен законный порядок обращения в регистрирующий орган МИФНС № 17 для внесения изменений в отношении ГСП «Вторчермет» по причине предоставления недостоверных сведений о решениях, принятых общим собранием товарищества, о прекращении полномочий председателя ГСП «Вторчермет» ФИО1 и об избрании нового председателя ГСП «Вторчермет» ФИО8

В силу того, что Федеральный закон от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» не возлагает на регистрирующий орган обязанность проводить проверку достоверности указанных юридическим лицом сведений, а также соответствие содержащихся в представленных документах сведений федеральным законам или иным нормативным правовым актам Российской Федерации (и. 4.1 ст. 9 закона), так как данные сведения носят заявительный характер, ответственность за их достоверность согласно п. 1 ст. 25 указанного закона возложена на заявителя.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. При этом не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (и. 1 ст. 10 ГК РФ).

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путём признания недействительным решения собрания и восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ч. 8 ст. 5 Закона № 217-ФЗ лица, указанные в ч. 1 ст. 5 данного закона, обладают правом обжаловать решения органов товарищества, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Положениями и. 1 ч. I ст. 181.4 ГК РФ предусмотрено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания (оспоримое решение).

Вместе с тем, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума (п. 2 ст. 181.5 ГК РФ).

В связи с вышеизложенным, решение органов управления ТСН «Вторчермет», на основании которого в ЕГРЮЛ МИФИС № 17 в отношении председателя товарищества были внесены изменения о прекращении полномочий ФИО1 и о возложении полномочий на ФИО9 являются фальсифицированными и влекут для истца ФИО1 гражданско-правовые последствия.

Кроме этого неблагоприятные последствия данным актом возникли у истцов ФИО3. ФИО6 IE. и ФИО5, по причине нарушения их прав по участию голосовании о выборе председателем ТСН «Вторчермет» ФИО1 на общем собрании членов товарищества 03.09.2023, а также по дальнейшей незаконной хозяйственной деятельности товарищества в связи с противоправными действиями ФИО10

На обращение 07.12.2023 ФИО1 в МИФИС № 17 о необходимости исключить запись в ИГРЮЛ в отношении ФИО8 как необоснованного председателя товарищества, получен ответ от 22.04.2023 № 26-16/0009431 о том, что к заявлению ФИО8 о государственной регистрации то 19.09.2024, заполненного по форме Р13014, каких-либо решений, протоколов общих собраний членов товарищества не прилагалось. Кроме этого МИФИС № 17 в своем ответе на обращение указало на то, что заявление на совершение регистрационных действий было заверено нотариусом.

Согласно и. 19. Приказа Минюста России от 30.08.2017 № 156 «Об утверждении Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования» информацию о наименовании органа юридического лица, действующего без /доверенности от имени юридического лица, и порядке его формирования нотариус устанавливает на основании, в том числе:

- сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лип. за исключением случаев подтверждения полномочий органа юридического лица для внесения сведений о нем в Единый государственный реестр юридических лиц.

- учредительного документа юридического лица, документа (протокола, решения) о назначении лица на соответствующую должность.

Требование от 17.12.2023 № б/н. направленное за подписью 34 членов ТСН «Вторчермет», в том числе, истцами, в адрес ФИО8 о предоставлении информации и документов, послуживших основаниями для совершения им регистрационных действий в виде подачи им 19.09.2023 заявления в МИФНС№ 17 об изменении сведений о руководителе товарищества, ответчик, в нарушение Закона № 217-ФЗ. положений Устава ТСН «Вторчермет», также проигнорировал.

В настоящее время в Ленинском районном суде г. Иркутска на рассмотрении находится дело № 2-2443/2024 по исковому заявлению ФИО1 к ТСН «Вторчермет» ФИО8 о восстановлении положения существовавшего до нарушения прав в связи с незаконным внесением записи в ЕГРЮЛ а председателе "ГСП «Вторчермет» - ФИО8 из-за предоставления им недостоверных документов.

На собеседовании при подготовке к судебному разбирательству 10.06.2024т. ФИО8 лично заявил о том, что уполномочен действовать без доверенности от имени ТСН «Вторчермет» в качестве его председателя на основании решения общего собрания членом товарищества, проведенного в 2020 году.

В дальнейшем в судебном заседании 08.07.2024г. в ходе рассмотрения указанного дела представителем ФИО8 был представлен протокол № 4/2020 от 31.05.2020 об избрании его председателем ТСН «Вторчермет», который судом приобщен к материалам дела.

На основании вышеизложенного, с учетом уточнения исковых требований истцы просили суд признать недействительным решение общего собрания ТСН «Вторчермет», оформлений протоколом, который послужил основанием для внесения 26.09.2023 МИФНС № 17 записи в ЕГРЮЛ о руководителе юридического лица ГСП «Вторчермет» ФИО8

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО3, ФИО5 исковые требования поддержали в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика ТСН «Вторчермет» ФИО8, истец ФИО4 не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В суд председатель ТСН «Вторчермет» ФИО8 представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО4 и представителя ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО8 направил в суд заявление о пропуске истцами срока исковой давности, указав в заявлении, что из материалов гражданского дела № 2-2443/2024 Ленинского районного суда г. Иркутска по исковому заявлению ФИО1 к ТСН «Вторчермет», ФИО8 о восстановлении положения, существовавшего до нарушения прав, понуждении ТСН «Вторчермет» внести изменения в ЕГРЮЛ, запрещении чинить препятствия в осуществлении обязанности руководителя юридического лица - председателя следует, что истцы узнали о нарушении своего права - 26.09.2023 г.

В суд с настоящим иском истцы обратились 26.07.2024 г., т.е. по истечении десяти месяцев со дня, когда истцам стало известно о нарушении своего права.

Таким образом, учитывая, что истцы обратились в суд со значительным пропуском срока, установленного п. 5 ст. 181.4 ГК РФ, уважительных причин пропуска срока для обращения в суд не представлено

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушен принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (п.5 ст. 181.4 ГК РФ), если иные сроки не установлены специальными законами.

Из материалов дела следует, что истцами заявлено требование о признании недействительным решения общего собрания ТСН «Вторчермет», оформленного протоколом, который послужил основанием для внесения 26 сентября 2023 г. МИФНС № 17 записи в ЕГРЮЛ о руководителе юридического лица ТСН «Вторчермет» ФИО8

Представитель ответчика ТСН «Вторчермет» ФИО8 не представил сведений о том, когда он предоставил истцам копию протокола общего собрания от 16.09.2023 г.

В иске истцы указали, что требование от 17.12.2023 № б/н. направленное за подписью 34 членов ТСН «Вторчермет», в том числе, истцами, в адрес ФИО8 о предоставлении информации и документов, послуживших основаниями для совершения им регистрационных действий в виде подачи им 19.09.2023 заявления в МИФНС№ 17 об изменении сведений о руководителе товарищества, ответчик, в нарушение Закона № 217-ФЗ. положений Устава ТСН «Вторчермет» проигнорировал.

Ответ на запрос ПАО Сбербанк России от 31.01.2025 г. №270-22E/PKKDF-22702 с приложением протокола общего собрания ТСН «Вторчермет» от 16.09.2023 г. поступил в суд 10.02.2025.

Таким образом, с текстом протокола общего собрания ТСН «Вторчермет» от 16.09.2023 г. истцы ознакомились после его получения судом в феврале 2025 г.

При таких обстоятельствах срок исковой давности истцами не был пропущен.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что признание недействительным решения собрания является одним из способов защиты гражданских прав.

Пунктом 2 ст. 181.1 ГК РФ предусмотрено, что решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно п. 1 ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания (п.3 указанной статьи).

Согласно п. 4 статьи 181.2 ГК РФ в протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны: дата, время и место проведения собрания; сведения о лицах, принявших участие в собрании; результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол.

В силу пункта 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно положениям статьи 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункты 3,4 статьи 181.4 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 181.4. ГК РФ предусмотрено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда (п.2 ст. 181.4 ГК РФ).

Как следует из разъяснении п. 108 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" согласно пункту 2 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания, принятое с нарушением порядка его принятия и подтвержденное впоследствии новым решением собрания, не может быть признано недействительным, за исключением случаев, когда такое последующее решение принято после признания судом первоначального решения собрания недействительным, или когда нарушение порядка принятия выразилось в действиях, влекущих ничтожность решения, в частности решение принято при отсутствии необходимого кворума (пункт 2 статьи 181.5 ГК РФ).

К нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования (подпункт 1 пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ).

По смыслу пункта 2 статьи 181.4 ГК РФ новое решение собрания, подтверждающее решение предыдущего собрания, может по содержанию быть аналогичным предыдущему решению либо содержать исключительно формальное указание на подтверждение ранее принятого решения.

В п. 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Если лицо, которое могло повлиять на принятие решения, влекущего для такого лица неблагоприятные последствия, обратилось с иском о признании решения недействительным по основаниям, связанным с порядком его принятия, то в случае подтверждения оспариваемого решения по правилам пункта 2 статьи 181.4 ГК РФ, заявленный иск удовлетворению не подлежит.

Из смысла п. 4 ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ, разъяснений п. 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 следует, что оспоримое решение может быть признано судом недействительным в случае нарушения закона, регулирующего указанные процедурные вопросы, причем характер этих нарушений должен быть настолько существенным, что они привели к нарушению прав и интересов участника собрания.

Существенное нарушение требований закона, в том числе порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания отнесено законом к признакам оспоримости принимаемых решений, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 181.4 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 Закона № 217-ФЗ от 29.07.2017 «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», и. 8.1 Устава ТСН «Вторчермет» высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 17 Закона № 217-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества, в том числе, относится: избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества, ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий.

В соответствии с ч. 2 ст. 17 Закона № 217-ФЗ по вопросу избрания органов товарищества решение общего собрания членов товарищества принимается квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества. При этом общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем 50% членов товарищества или их представителей (ч. 19 ст. 17).

Также ч. 22 ст. 17 Закона № 217-ФЗ определено, что по вопросу, в том числе, избрания органов управления товарищества, проведение заочного голосования не допускается.

В соответствии с ч.ч, 13-16 ст. 17 Закона № 217-ФЗ уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения): 2) размещается па сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет” (при его наличии):

3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

В силу ч. 20 ст. 17 Закона № 217-ФЗ председательствующим па общем собрании членов товарищества является председатель товарищества, если иное решение не принято этим собранием.

Согласно ч. 25 ст. 17 Закона № 217-ФЗ решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества.

Судом установлено, что в соответствии с ответом на запрос ПАО «Сбербанк» от 31.01.2025 №270-22E/PKKDF-22702 был представлен имеющийся в досье клиента ТСН «Вторчермет» протокол общего собрания членов ТСН «Вторчермет» от 16.09.2023.

Согласно указанному протоколу 16.09.2023 было проведено собрание в очной форме. Присутствовало 33 членов ТСН «Вторчермет», в том числе 16 по доверенности. Всего членов ТСН – 49 чел. Кворум имеется. Участники зарегистрированы в установленном порядке. Собрание правомочно принимать решения по всем вопросам повестки общего собрания.

Повестка:

1. Выборы правления товарищества ТСН «Вторчермет»

2. Выборы председателя ТСН «Вторчермет»

По вопросу № 1. Выбрано правление товарищества из его членов в составе: ФИО8 (участок №), ФИО13 (уч. №), ФИО14 (уч. №), ФИО15 (уч. №), ФИО16 (уч. №), сроком на пять лет

По вопросу № 2, предложено выбрать председателя из состава правления товарищества. На должность председателя предложена кандидатура ФИО8, сроком на пять лет. За – 33, против – 0, воздержались – 0. Решение принято. Председателем ТСН «Вторчермет» избран ФИО8, сроком на пять лег.

В соответствии с ответом Прокуратуры Ленинского района г. Иркутска от 06.09.2024 в ходе проверочных мероприятий прокуратурой установлено, что ФИО8 действительно поданы недостоверные сведения в регистрирующий орган ФНС в отсутствие законных оснований для этого.

В ходе судебного разбирательства в нарушение требований ст. 57 ГПК РФ представитель ответчика ТСН «Вторчермет» ФИО8 не представил в суд сведения о том, на каком заседании правления ТСН «Вторчермет» определена дата проведения очередного общего собрания членов товарищества - 16.09.2023 г., не представил сведения об уведомлении членов ТСН «Вторчермет» о предстоящем общем собрании, не представил явочный лист оспариваемого общего собрания от 16.09.2023 г., подтверждающий, что в ходе проведения указанного общего собрания имелся кворум.

Представителем ответчика ТСН «Вторчермет» ФИО8 не представлены доказательства действительности проведения указанного собрания. Таким образом, при проведении общего собрания членов ТСН «Вторчермет» в очной форме от 16.09.2023 г. кворум отсутствовал.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ТСН «Вторчермет» о признании недействительным решения общего собрания от 16.09.2023 г. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (ИНН №), ФИО3 (ИНН №), ФИО4 (ИНН № ФИО5 (ИНН №) к ТСН «Вторчермет» (ИНН №) о признании недействительным решения общего собрания удовлетворить полностью.

Признать недействительным решение общего собрания ТСН «Вторчермет» от 16.09.2023 г., оформленное протоколом, который послужил основанием для внесения 26.09.2023 МИФНС № 17 записи в ЕГРЮЛ о руководителе юридического лица ГСП «Вторчермет» ФИО8

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 13 марта 2025 г.

Судья В.А. Долбня