Дело №

Поступило в суд 21.02.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

05 апреля 2023 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Ахметьяновой Л.Н.,

при секретаре Гаспарян С.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Татфондбанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору, суммы уплаченной государственной пошлины за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Татфондбанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к наследникам ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 140 899,36 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 904, 33 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 526 750 руб. со сроком кредитования 60 мес., срок возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту – 30 % годовых. Истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО4 составляет 1 140 899,36 руб.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО4 – ФИО5, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО3 (л.д.68).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 (до брака ФИО6) С.В., представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований по мотиву пропуска истцом срока исковой давности.

Суд, выслушав пояснения стороны ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из письменных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 526 750 руб. со сроком кредитования 60 мес., срок возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту – 30 % годовых.

Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по договору, предоставив ФИО4 кредит, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по своевременному внесению платежей по кредитному договору и уплате процентов образовалась задолженность.

Из представленного истцом расчета следует, что размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 140 899,36 руб., из которых: 428 440,63 руб. – просроченная задолженность, 74 343,07 руб. – просроченные проценты, 3 823,63 руб. – проценты по просроченной задолженности, 534 634,01 руб. – неустойка по кредиту, 99 658,02 руб. – неустойка по процентам.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер (л.д.57 оборот).

Из ответа нотариуса ФИО7 на запрос суда следует, что к имуществу ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства обратилась ФИО6 (ныне ФИО2) С.В., действующая в интересах несовершеннолетней ФИО3.

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).

Обратившись к нотариусу с заявлением в установленный законом шестимесячный срок, ФИО6 (ныне ФИО2) С.В., действующая в интересах несовершеннолетней ФИО3, приняла наследство после смерти ФИО4

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследники, принявшие наследство становятся должниками и несут обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе, обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем и уплате процентов на нее.

Разрешая заявленное ответчиком ходатайство о применении к исковым требованиям последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

На основании ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» течение исковой давности начинается со дня, когда лицо, узнало или должно было узнать о нарушении права и о том, кто является надлежащим ответчиком (п.1 ст.200 ГК РФ).

В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (пункт 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам по просроченным повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из кредитного договора следует, что он заключен ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, о нарушенном праве взыскателю стало известно по истечении указанного срока, а именно, с ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательства, подтверждающие приостановление течение срока исковой давности, материалы дела не содержат. Таким образом, трехлетний срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока исковой давности.

Статьей 199 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО "Татфондбанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении заявленных требований истцу отказано, не подлежат взысканию с ответчика и расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст. 144 ч.1 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В силу закона, обеспечение иска - это совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований.

В соответствии с ч.3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ были наложены обеспечительные меры на имущество ответчика ФИО4 в пределах цены иска – 1 140 899,36 руб., принадлежащее и находящееся у него или других лиц.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований истцу отказано, суд считает возможным отменить меры по обеспечению иска, по вступлении решения суда в законную силу.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО "Татфондбанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без удовлетворения, в связи с истечением срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре.

Обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество ФИО4 в пределах цены иска, - 1 140 889 руб. 36 коп., принятые определением судьи Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменить

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Л.Н. Ахметьянова

Подлинник решения находится в гражданском деле № Кировского районного суда <адрес> (уникальный идентификатор дела 54RS0№-84).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ решение не вступило в законную силу.