Решение по делу № 2-12251/2024 от 14.03.2025

КОПИЯ

Гражданское дело №

УИД 86RS0№-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2025 года Сургутский городской суд <адрес> -Югры в составе:

председательствующего судьи Беловоловой И.И.,

при секретаре Шабановой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Газпромбанк» к ФИО1 Н.чу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Газпромбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 (далее - Заемщик, Клиент, Ответчик) является держателем банковской карты «Газпромбанк» (Акционерное общество) (далее - Банк).

Согласно пунктам 2.30 - 2.31 Условий использования банковских карт Банка ГПБ (АО) (далее - Условия) стороны договорились, что документы могут быть направлены Клиентом в Банк в форме электронных документов, подписанных простой электронной подписью, которые признаются сторонами документами, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью. Стороны согласились признавать данные, полученные в порядке электронного документооборота, информацию в электронном виде в качестве доказательств для разрешения споров и разногласий, в том числе при решении спорных вопросов в ходе судебного разбирательства.

Согласно пункту 6.8 Условий любые изменения и дополнения, вносимые в Условия, с даты вступления их в силу равно распространяются на всех лиц, заключивших договор счета карты, в том числе заключивших договор счета карты ранее даты вступления изменений в силу.

В ходе пользования банковской картой Ответчик установил на своем мобильном устройстве приложение «Мобильный банк «Телекард 2.0» (далее - Мобильное приложение). Для доступа в Мобильное приложение Ответчик провел удаленную регистрацию с использованием номера телефона, зафиксированного в информационных системах Банка, как принадлежащего Клиенту, и реквизитов банковской карты Клиента, выданной ему Банком.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчик, используя Мобильное приложение, оформил заявку на получение кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и Банком был заключен договор потребительского кредита, состоящий из Общих условий предоставления потребительских кредитов и Индивидуальных условий договора потребительского кредита <***> (далее Кредитный договор), подписанных Клиентом простой электронной подписью, с использованием одноразового пароля в качестве меры дополнительной аутентификации при совершении операции.

В соответствии с пунктами 1 - 4 Кредитного договора Кредитор предоставил Заемщику кредит на потребительские цели в сумме 1 750 000,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой 25.99 % процентов годовых с даты, следующей за датой истечения 30 календарных дней с даты предоставления кредита.

В соответствии с пунктами 18, 18 Кредитного договора кредит предоставляется путем перечисления на счет зачисления, открытый Заемщику в Банке. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету Заемщика за ДД.ММ.ГГГГ, приложенной к настоящему заявлению.

В соответствии с пунктом 6 Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должны осуществляться Заемщиком ежемесячно 22 числа каждого календарного месяца в сумме 52 823,00 руб.

Ответчику Банком направлено Требование от ДД.ММ.ГГГГ о полном досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора с указанием суммы задолженности и необходимости ее погашения в срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Установленный Банком в Требовании срок истек. Однако до настоящего времени кредит, проценты за пользование им и неустойка Заемщиком не погашены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченного основного долга по кредиту составляет 1 750 000,00 руб., долг по уплате процентов - 200 711,13 руб., включая долг по уплате процентов, начисленных на основной долг - 198 194,20 руб., и процентов, начисленных на просроченный основной долг - 2 516,93 руб.

В соответствии с пунктом 12 Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств взимаются пени в размере:

- 20 (Двадцать) процентов годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки;

- 0,1 (Ноль целых одна десятая процента) от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств начиная с даты, следующей за датой, когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора должен быть возвращен Заемщиком досрочно в полном объеме, по дату фактического исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма неуплаченной неустойки (пени) за просрочку возврата кредита составляет 71 936,85 руб., за просрочку уплаты процентов - 15 174,56 руб.

До ДД.ММ.ГГГГ включительно расчет пеней за просрочку уплаты кредита произведен Банком исходя из ставки 20 % годовых.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ расчет пеней произведен из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, поскольку с этого дня истек срок, установленный требованием о досрочном погашении кредита. Истец просит расторгнуть с даты вступления в законную силу решения суда кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ <***>, заключенный между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО1; взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) долг по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <***> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 037 822,54 руб.; взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) неустойку в размере 0.1 % за каждый день просрочки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ <***>; взыскать с ФИО1 ча в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в общей сумме 55 378,23 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Письменно просит рассмотреть без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, извещался надлежащим образом судебной повесткой по месту регистрации, повестка возвращена «по истечении срока хранения», что в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ свидетельствует о его надлежащем извещении.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ межу ответчиком и истцом заключен договор потребительского кредита <***>.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Материалами дела установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя договором обязательства, график погашения кредита нарушался неоднократно.

Согласно расчету сумма задолженности по кредитному договору составляет на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченного основного долга по кредиту составляет 1 750 000,00 руб., долг по уплате процентов - 200 711,13 руб., включая долг по уплате процентов, начисленных на основной долг - 198 194,20 руб., и процентов, начисленных на просроченный основной долг - 2 516,93 руб.

Также, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма неуплаченной неустойки (пени) за просрочку возврата кредита составляет 71 936,85 руб., за просрочку уплаты процентов - 15 174,56 руб.

Доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований и неправильность произведенного истцом расчета исковых требований, ответчик не представил. Предоставленный истцом расчет задолженности не противоречит условиям договора и требованиям закона, выполнен арифметически верно, проверен судом.

Очередность погашения по просроченной задолженности производилась согласно Общим условиям публичного кредитного договора, примененные меры ответственности обоснованны, очередность списания вносимых ответчиком денежных средств соблюдена.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании суммы задолженности в заявленном размере подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально взысканной суммы.

С ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 55 378,23 руб., оплаченных по платежным поручениям.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Газпромбанк» к ФИО1 Н.чу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 0204.2024 с ФИО1 чем с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации 6712№) в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 0204.2024 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 037 822,54 руб., в том числе:

- 1 750 000,00 руб. - основной долг;

- 200 711,13 руб. - долг по уплате процентов за пользование кредитом и на просроченный основной долг;

- 87 111,41 руб. - неустойка (пени) за просрочку возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации 6712№) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) неустойку в размере 0.1 % за каждый день просрочки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ <***>.

Взыскать с ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации 6712№) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в общей сумме 55 378,23 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в суд <адрес> - Югры путем подачи апелляционной жалобы в Сургутский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.И.Беловолова

КОПИЯ ВЕРНА ДД.ММ.ГГГГ

Подлинный документ находится в деле №

УИД 86RS0№-92

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

__________________________И.И.Беловолова

Судебный акт вступил (не вступил) в законную силу «______»____________20___г.

Секретарь с/заседания Л.М. Шабанова