Дело <№>
УИД <№>
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<адрес> <дата>
Ковровский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Одинцовой Н.В.,
при секретаре Бодровой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – неустойка на просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - неустойка на просроченные проценты, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование указало, что <дата> между ПАО Сбербанк России и ФИО1 заключен кредитный договор <№> на сумму <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев по <данные изъяты> годовых. Кредитный договор был подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». <дата> должником выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн», направлена заявка на получение кредита и <дата> в <данные изъяты> час. банком выполнено зачисление кредита в сумме <данные изъяты> руб., в связи с чем банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Согласно п.16,17 Общих условий банковского обслуживания заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей одновременно с погашением процентов за пользование кредитом. В соответствии с п.27 Общих условий, при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> процентов годовых от суммы просроченного платежа. Поскольку ответчик обязательства по возврату кредита не исполняет, ему были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита. Требование банка до настоящего времени не исполнено. По состоянию на <дата> а период с <дата> по <дата> образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе просроченные проценты <данные изъяты> руб., просроченный основной долг <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела заблаговременно надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен заблаговременно надлежащим образом.
Представитель ответчика ФИО2 в судебное заседание не явилась, также направила ходатайство о рассмотрении дела без участия стороны ответчика, указав, что с заявленными требованиями не согласна, так как кредит ФИО1 был взят под давлением мошенников. Кроме того, ответчик обратился в Арбитражный суд <адрес> с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о дате и времени его рассмотрения.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (cт. 310 Гражданского кодекса РФ).
На основании пункта 4 статьи 421 и пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, за исключением случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В этих случаях договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.
Согласно пункту 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такою сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 31.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, сети между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ (далее - Закон об ЭП) электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП).
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, н случаях, установленных федеральными законами иди соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона об ЭП).
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что <дата> ответчиком ФИО1 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. <дата> заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит, пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.
В связи с этим, <дата> ПАО Сбербанк России заключило с ФИО1 кредитный договор <№>, согласно которому предоставило ему денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок <№> месяцев под <№> процентов годовых, последний обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, что подтверждается индивидуальными условиями потребительского кредита.
ПАО Сбербанк исполнило свои обязательства по договору перед ФИО1 в полном объеме, предоставив кредит в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по счету.
В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора стороны согласовали и установили обязанность заемщика по оплате неустойки в размере <№> годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями договора.
Согласно пункту 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит банк вправе потребовать досрочного возврата задолженности по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку.
В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
В связи с образованием просроченной задолженности банк <дата> направил ответчику требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом <№>
До настоящего времени обязательства по кредитному договору о возвращении денежных сумм ответчиком не исполнены, доказательства обратного суду не представлены.
В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита, а период с <дата> по <дата> возникла просроченная задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - неустойка за просроченные проценты.
Расчет задолженности, процентов по кредитному договору судом проверен, является арифметически верным, расчет соответствует требованиям закона и условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен, в связи с этим, суд полагает возможным принять расчет задолженности, представленный истцом.
При таких обстоятельствах, требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в полном объеме.
Доводы ответчика о том, что кредитный договор он заключил с банком под влиянием мошенников, в связи с чем обязанность по возврату кредита перед банком у него отсутствует, судом не принимаются. Решением Ковровского городского суда от <дата> оставлены без удовлетворения исковые требования ФИО1 к ПАО Сбербанк, АО« Альфа-Банк», ООО МФК «КарМани» о признании кредитных договоров, в том числе и кредитного договора с ПАО Сбербанк <№> от <дата> недействительными.
Согласно представленным сведениям, ФИО1 действительно обратился в Арбитражный суд <адрес> с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), однако решение о признания заявления обоснованным еще не принято.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением <№> от <дата>, которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца <№>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк России удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк, <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору <№> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - неустойка за просроченные проценты, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца после составления решения в окончательной форме.
Председательствующий Одинцова Н.В.
Справка: резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании <дата>, мотивированное решение составлено <дата>.