УИД:66RS0010-01-2025-003427-57 Дело № 2-2092/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 ноября 2025 года город Нижний Тагил
Ленинский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего Гуриной С.А.,
при секретаре судебного заседания Гладыш А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к МКУ «Управление муниципальным имуществом Администрации <адрес>», Администрации <адрес>, ФИО6 ИвА., ФИО4, ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к МКУ «Управление муниципальным имуществом Администрации <адрес>» о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО2 Истец является супругом наследодателя и единственным наследником первой очереди после смерти ФИО2 В состав наследственного имущества вошла № доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес>, принадлежащая ФИО2 на основании договора № передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. Истцом был пропущен установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства по причине нестабильного ухудшающегося состояния здоровья и юридической неосведомленности в вопросах права и наследования.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены наследники ФИО2 – ФИО6, ФИО4, а также Администрация <адрес>.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве соответчика была привлечена наследник ФИО6 и ФИО4 – ФИО9
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещалась судом о времени и месте судебного заседания, о чем в деле имеется расписка. В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ. истец поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении и заявленные исковые требования, просил восстановить ему пропущенный им срок для принятия наследства после смерти своей супруги.
Представители ответчиков и ответчик ФИО10 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.
При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчиков.
Исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Исходя из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, имеющей прямое действие на территории Российской Федерации и с ч. 1 ст. 12, ч.1 ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, принципа состязательности и равноправия сторон в судопроизводстве, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом сторонам направлены копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству. Обязанность доказывания разъяснена, бремя доказывания между распределено, лица, участвующие в деле имели достаточно времени и возможностей для сбора и предоставления доказательств.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п.2 ст. 218 ГК РФ).
Право наследования гарантировано ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации.
В силу ст. 10 ГК РФ при осуществлении гражданских прав разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются. В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу ст. ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В силу п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В силу положений ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Закон устанавливает два способа принятия наследства - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступление во владение и управление имуществом принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д.) (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Руководящими разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 40 Постановления 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" закреплено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, закон с учетом руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в подпункте "а" пункта 40 Постановления 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", не предусматривает закрытого перечня уважительных причин.
Судом установлено, что ФИО1 являлся супругом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, брак был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 8).
ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 9).
В состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2 вошла № доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру по адресу: <адрес>, принадлежащая ФИО2 на основании договора передачи квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 14), право собственности было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 13).
№ доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО1 на основании договора передачи квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ., право собственности было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 18-19).
Наследниками первой очереди после смерти наследодателя ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ., являются: супруг – ФИО1 и родители умершей – ФИО4 и ФИО6
После смерти ФИО2 нотариусом ФИО11 было открыто наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 30-41).
Согласно материалам наследственного дела супруг умершей – ФИО1 и родители умершей – ФИО4 и ФИО6 в установленный законом срок приняли наследство после смерти ФИО2 путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.
ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 31, оборот), ФИО4 и ФИО6 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 32). Также ФИО4 и ФИО6 обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону (л.д. 33).
Таким образом, ФИО1, ФИО6 и ФИО4 являются наследниками умершей ФИО2, принявшими наследство после ее смерти в равных долях (по № доле каждый).
ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом ФИО11 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону наследникам ФИО2 – ФИО6 и ФИО4 (л.д. 38) на наследственное имущество, состоящее из № доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру по адресу: <адрес>.
ФИО1 свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО2 не получал, к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону не обращался. Свидетельство на № долю указанного наследства не выдавалось.
Судом также установлено, что ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ., наследственное дело после ее смерти не заводилось, фактически наследство было принято ее супругом ФИО4
ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ., нотариусом ФИО12 после его смерти было открыто наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.63-69). С заявлением о принятии наследства после его смерти к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ. обратилась его дочь – ФИО5 (л.д. 64, оборот). ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом ФИО12 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО5 на наследственное имущество, в том числе и на № долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес>, принадлежащую ФИО4 и на № долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, принадлежащую ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ., наследником которой являлся ФИО4, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав (л.д. 69).
Из изложенного следует, что ФИО1 срок для принятия наследства после смерти ФИО2 не пропустил, поскольку в установленные сроки обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО2, в связи с чем, основания для удовлетворения исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства у суда отсутствуют. Иные исковые требования суду истцом не заявлялись.
С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований истца о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства к надлежащему ответчику по заявленным требованиям – ФИО5 надлежит отказать, поскольку срок пропущен истцом не был; МКУ «Управление муниципальным имуществом Администрации <адрес>» и Администрация <адрес> являются ненадлежащими ответчиками по заявленным требованиям, поскольку установлено наличие иных наследников первой очереди у ФИО2 и впоследствии у ФИО4 и ФИО6
Производство по делу в отношении ответчиков ФИО4 и ФИО6 подлежит прекращению, поскольку в ходе рассмотрения гражданского дела установлен факт смерти указанных лиц до обращения с иском в суд.
Руководствуясь статьями 12, 194-199, 264, 268, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к МКУ «Управление муниципальным имуществом Администрации <адрес>», Администрации <адрес>, ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ - отказать.
Производство по гражданскому делу к ответчикам ФИО6 ИвА. и ФИО3 – прекратить.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Гурина С.А.