Дело № 1-148/2023 40RS0026-01-2023-001779-62
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 07 августа 2023 года
Обнинский городской суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Музюкина А.В.,
при секретаре Сало Н.С.,
с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора <адрес> Холоповой Р.Е., ФИО1, ФИО2,
подсудимого ФИО3,
защитника – адвоката Богайчука В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего сборщиком в ООО «Крафтвей», военнообязанного, ранее судимого:
ДД.ММ.ГГГГ приговором Замоскворецкого районного суда <адрес> за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок три года условно с испытательным сроком три года; ДД.ММ.ГГГГ приговором Обнинского городского суда <адрес> за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к наказанию виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободившегося ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Людиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок шесть месяцев шестнадцать дней (Судимость за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по приговору Обнинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – погашена),
в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Преступление совершено ФИО3 при следующих обстоятельствах.
Так, ФИО3 около 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном вблизи <адрес> в <адрес> (координаты: широта 55,10890 долгота 36,62505), являясь потребителем наркотических средств, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, и реализуя его, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, в указанном месте на земле увидел сверток из изоленты зеленого цвета, в котором обнаружил два прозрачных свертка с порошкообразным веществом белого цвета. После этого ФИО3, действуя с целью реализации своего умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного потребления, умышленно забрал вышеуказанные прозрачные свертки с порошкообразным веществом, убрал их в карман куртки, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия PVP; a-PVP; а-пирролидинопентиофенон; а-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 0,32 грамма в значительном размере без цели сбыта для личного потребления, после чего проследовал пешком по адресу проживания: <адрес>, где стал незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 15 минут до 22 часов 40 минут при проведении сотрудниками ОМВД России по <адрес> осмотра места происшествия, на шкафу, расположенном в <адрес> были обнаружены и изъяты: сверток с наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия PVP; a-PVP; а-пирролидинопентиофенон; а-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 0,32 грамма, который ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.
В ходе предварительного расследования по данному уголовному делу ФИО3 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершенном преступлении признал полностью и согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, пояснив, что понимает существо обвинения. Также в ходе судебного заседания ФИО3 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Защитник – адвокат Богайчук В.В. в судебном заседании поддержал ходатайство ФИО3 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражала относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Ходатайство подсудимого ФИО3 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, подлежит удовлетворению, поскольку судом установлено, что данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. ФИО3 осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 не имеется.
N-метилэфедрон и все его производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об ут����������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????������???????�?�??????????????�?�??Й?Й??????J?J????????????J?J??�?????�???????????????J?J????????????J?J?????????????�?�??????????????�?�??Й?Й????J?J???????????�?�??Й?Й??????J?J????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������§�����?������S�����?������?�???????¤?$?????????????????�???????¤????????�???????¤?$?????????�?????¤?$???????�??????�??$+??????�?????¤?$????????�?�?���������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������
В судебном заседании государственный обвинитель исключил из предъявленного ФИО3 обвинения указание на незаконные приобретение, хранение им без цели сбыта наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство «метадон (фенадон, долофин)» массой 0,07 гр., как излишне вмененного.
Проверив представленные материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с учетом его уточнения государственным обвинителем, с которым согласился подсудимый ФИО3 обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как совершение незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Подсудимый ФИО3 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит. С учетом данных сведений о личности подсудимого, заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, обстоятельств совершения преступления, у суда не имеется оснований сомневаться во вменяемости ФИО3 в отношении инкриминируемого ему деяния.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Совершенное ФИО3 умышленное преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Суд принимает во внимание и учитывает, что ФИО3 в целом характеризуется удовлетворительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО3 суд признает: в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствованию расследованию преступления, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, предусмотренным ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.
Учитывая характер преступных действий, тяжесть и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, суд назначает ФИО3, предусмотренное законом наказание в виде лишения свободы.
Учитывая, что уголовное дело рассматривается в особом порядке, суд назначает ФИО3 наказание с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Принимая во внимание наличие обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, данные о его личности, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание с применением условного осуждения, на основании ст. 73 УК РФ, что будет соответствовать принципу справедливости наказания, установленному ст. 6 УК РФ, и способствовать исправлению осужденного.
Мера пресечения, избранная в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения, до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, суд в соответствии со ст. 316 УПК РФ освобождает ФИО3 от оплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой 9360 рублей адвокату Богайчуку В.В. за осуществление защиты осужденного в период предварительного следствия.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком один год.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО3 исполнение следующих обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства и места работы без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.
Вещественные доказательства: сейф-пакет № А 00087023 с наркотическими средствами, находящиеся в камере хранения УМВД России по <адрес> – хранить до вынесения окончательного решения по выделенным из уголовного дела материалам (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ).
Освободить ФИО3 от оплаты процессуальных издержек в сумме 9360 (девять тысяч триста шестьдесят) рублей, связанных с оплатой труда адвоката Богайчука В.В в период предварительного расследования.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, через Обнинский городской суд <адрес>. В случае апелляционного обжалования приговора осужденным, иными участниками, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или отдельном ходатайстве.
Председательствующий А.В. Музюкин