УИД 77RS0009-02-2022-011076-17

Дело № 2-6095/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2022 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при секретаре фио, с участием ответчика, представителя ответчика рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6095/2022 по иску ФИО1 к фио фио об исключении требования долга по договору займа из наследственной массы, считать обязательства фактически исполненными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, паспортные данные, обратился в суд с настоящим иском к своей сестре фио, паспортные данные, об исключении договора займа от 18.01.2018 на сумму сумма из наследственной массы умершей 25.02.2020 матери сторон фио, паспортные данные, и признании фактически исполненной выплаты суммы в размере сумма в счет компенсации по наследованию имущества, мотивируя указанные требования тем, что названный договор не связан с наследственной массой и материальными наследственными интересами сестры, при том, что свои долговые обязательства по указанному договору займа перед матерью он полностью исполнил при ее жизни, а сумма были выплачены ей в счет денежной компенсации процентов по расписке и разницы полученного недвижимого имущества, в том числе, сумма по предусмотренному устному желанию матери, а сумма в счет оплаты услуг представителя фио

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований.

Ответчик фио и ее представитель по доверенности в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение суда постановлено при данной явке.

Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что 25.02.2020 умерла фио, паспортные данные.

Согласно открытым 02.03.2020 нотариусом Абаканского нотариального округа адрес фио материалам наследственного дела № 23/2020 к имуществу умершей 25.02.2020 фио, принявшими наследство последней по завещанию являются ее сын ФИО1, паспортные данные, и дочь фио, паспортные данные.

Так, в соответствии с завещанием умершая фио, паспортные данные, завещала фио, паспортные данные, и ФИО1, паспортные данные, в равных долях квартиру № 30, расположенную по адресу: адрес, а все остальное имущество, отнесенное к ее на день смерти – сыну фио

Вместе с тем установлено, что 18.01.2018 между займодавцем фио, паспортные данные, и заемщиком ФИО1 был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого займодавец передал, а заемщик принял с условием возврата в течение трех лет сумма, с выплатой 5 % годовых с правом заемшика выплачивать указанную сумму долга частями с процентами в рублях до полного погашения, досрочно.

Установлено, что в рамках гражданского дела № 2-4751/2021 Абаканским городским судом адрес рассматривалось поступившее 25.05.2021 исковое заявление фио, паспортные данные, к фио, паспортные данные, о включении в наследственную массу умершей 25.02.2020 фио ее права требования в размере сумма по названному договору займа и признании за ней права собственности на долю в имущественном праве в размере 25 % от такового, из которых сумма сумма основного долга и 25 % от суммы начисленных по договору процентов, мотивированное тем, что названная сумма займа заемщиком фио при жизни наследодателя фио возвращена не была, при этом, будучи ее дочерью, достигшей пятидесятилетнего возраста, она как наследник по закону имеет право на долю в заявленном требовании.

Названное гражданское дело было прекращено вступившим 08.10.2021 в законную силу определением Абаканского городского суда адрес от 07.09.2021 в связи утверждением достигнутого между сторонами спора фио и фио мирового соглашения.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

В соответствии с условиями указанного мирового соглашения, фиоН обязался выплатить фио в установленные сроки сумма в счет компенсации вышеназванных исковых требований, сумма в счет оплаты нотариальных расходов и сумма представителю фио в счет расходов по оплате юридических услуг.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, ФИО1 ссылался на то, что долговые обязательства по упомянутому договору займа возникли в связи с необходимостью приобретения им автомобиля, при этом таковые были им исполнены в полном объеме, о чем была составлена соответствующая расписка от 07.02.2020 которая была утеряна и найдена им лишь после смерти наследодателя 13.03.2022.

В подтверждение указанных доводов истцом в материалы дела представлена расписка от 07.02.2020, в соответствии с которой стороны фио и ФИО1 пришли к соглашению о погашении последним долга по упомянутому договору займа от 18.03.2018 в размере сумма

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом, а также договором.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с положениями статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство, при этом кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

В соответствии с п. 2 ст. 218, п. 1 ст. 1110, ст. 1112 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащие ему вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности переходят по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если правил названного Кодекса не следует иного.

В силу части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.

Принимая во внимание изложенное, исходя из того, что судебные постановления не могут содержать взаимоисключающих выводов, при этом факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела, учитывая, что при разрешении настоящего спора заявленные фио требования фактически направлены на пересмотр установленных ранее вынесенным вступившим в законную силу судебным актом фактических обстоятельств, указывающих на то, что спор сторон относительно включения в наследственную массу неисполненных долговых обязательств заемщика ФИО1 по названному договору займа разрешен путем достигнутого сторонами мирового соглашения и приведенные в настоящее доводы последнего таких обстоятельств опровергать не могут, а потому суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к фио фио об исключении требования долга по договору займа из наследственной массы, считать обязательства фактически исполненными – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.И. Сафьян