дело № 2-2825/2023

УИД № 74RS0007-01-2023-002307-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2023 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Ореховой Т.Ю.

при секретаре Холмогорцевой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО МФК "Центр Финансовой Поддержки" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца АО МФК "Центр Финансовой Поддержки" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 564 руб. 08 коп., в том числе: основной долг в размере 29 340 руб. 64 коп., проценты за пользование займом в размере 37 223 руб. 44 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 196 руб. 92 коп. указав на неисполнение ответчиком обязательств по займу (л.д. 3-4).

Представитель истца АО МФК "Центр Финансовой Поддержки" в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 31), просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что договор займа она подписывала, займ получила, обязательства не исполняла по погашению займа в полном объеме в связи с наличием тяжелого материального положения, просила снизить размер взыскиваемых истцом процентов.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право истца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского займа (микрозайма) № №, по условиям которого, АО МФК "Центр Финансовой Поддержки" предоставил ФИО1 займ в размере 35 000 руб. под <данные изъяты> годовых сроком на <данные изъяты> (л.д. 10-12).

Факт получения ФИО1 35 000 руб. по договору потребительского займа (микрозайма) № №, ответчиком в судебном заседании не оспаривался, подтверждается представленной истцом в материалы дела копией расходного кассового ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 564 руб. 08 коп., в том числе: основной долг в размере 29 340 руб. 64 коп., проценты за пользование займом в размере 37 223 руб. 44 коп. (л.д. 7-8). На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчиком до настоящего времени не исполнены предусмотренные договором обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование денежными средствами.

Поскольку истцом представлены достоверные и достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения договора займа, получения ответчиком денежных средств, ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по возврату займа, ответчиком доказательств обратного не представлено, то требования истца АО МФК "Центр Финансовой Поддержки" (ИНН №, ОГРН №) к ФИО1 (ИНН №) в пользу АО МФК "Центр Финансовой Поддержки" (ИНН №, ОГРН № о взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 564 руб. 08 коп., в том числе: основной долг в размере 29 340 руб. 64 коп., проценты за пользование займом в размере 37 223 руб. 44 коп., законны и обоснованны, подлежат удовлетворению.

Вопреки утверждению ответчика, предусмотренных законом оснований для снижения договорных процентов определенных сторонами по договору потребительского займа (микрозайма) № № от ДД.ММ.ГГГГ, у суда не имеется, в связи с чем, ссылки на завышенный размер процентов по договору займа, материальное положение ответчика - является пенсионером по старости (л.д. 42), инвалидом третьем группы (л.д. 43-44), несостоятельны.

Согласно ч. 2 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной государственной пошлины в размере 2 196 руб. 92 коп.

Руководствуясь ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования АО МФК "Центр Финансовой Поддержки" (ИНН № ОГРН №) удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (ИНН № в пользу АО МФК "Центр Финансовой Поддержки" (ИНН №, ОГРН № задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 564 руб. 08 коп., в том числе: основной долг в размере 29 340 руб. 64 коп., проценты за пользование займом в размере 37 223 руб. 44 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 196 руб. 92 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий Т.Ю. Орехова

Мотивировочная часть решения суда изготовлена ДД.ММ.ГГГГ