подлинник
Дело № 2-791/2025 (2-4573/2024)
24RS0017-01-2024-005712-20
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 января 2025 года Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Смирновой И.С.,
при секретаре судебного заседания Телешун В.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявления к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 340 627,89 руб., из которых: 194 031,38 руб.- сумма основного долга, 28 371,66 руб.- сумма процентов за пользование кредитом, 83 078,92 руб.- убытки банка, 35 145,93 руб.- штраф за возникновение просроченной задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 016 руб.
Требования мотивированы тем, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» произведена выдача кредита, путем перечисления денежных средств в размере 242 361 руб. на счет заемщика №. Денежные средства в размере 220 000 руб. выданы заемщику через кассу. Условиям договора предусмотрена рассрочка возврата ежемесячными платежами в размере 11 563,04 руб. Согласно графику погашения последний платеж по договору должен быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ Задолженность была взыскана судебным приказом мирового судьи судебного участка № в железнодорожном районе г. Крансоярска ДД.ММ.ГГГГ, впоследствие отмененного ДД.ММ.ГГГГ по возражению ответчика. Обязательства ответчиком исполнены не были, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявление.
Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в зал судебного заседания не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил, против рассмотрения дела в порядке заочного решения не возражал, о чем указал в исковом заявлении.
Ответчик ФИО3 в зал судебного заседания не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом, заблаговременно, представитель истца ФИО4 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком три года, сообщила о рассмотрении дела в свое отсутсвие, представила суду письменное заявление о пропуске срока исковой давности, в связи с чем, просила отказать в удовлетворении требований отвутчику в полном объёме.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
В этой связи, полагая, что лица, участвующие в деле, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в силу ст. ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
На основании ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ.
Пункт 1 ст.408 ГК РФ гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 56 ГК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом и следует из материалов дела,ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО3 заключен кредитный №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства 242 361 руб., под 44,90 % годовых.
Условиями договора предусмотрено количество платежей по договору -42 в размере 11 536,04 руб., дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ.
Началом расчётного периода является 25 число каждого месяца крайний срок поступления минимального платежа 20-й день с 25-го числа включительно.
Из представленного графика платежей следует, что последний платеж по договору, должен быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Банком было сформировано требование о полном досрочном погашении кредита в размере 347 038,08 руб. в течении 30 календарных дней с момента направления требования.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось к мировому судье судебного участка № 50 в Железнодорожном районе г. Красноярска с заявлением о выдаче судебного приказа.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 50 в Железнодорожном районе г. Красноярска вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 15.10.2013 за период с 30.12.2014 по 23.07.2020 в общем размере 349 198,77 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 50 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 25.09.2020 судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями.
22.09.2024 истец обратился в Железнодорожный районный суд с настоящим исковым заявлением.
До принятия судом решения по делу, ответчик заявил суду о пропуске истцом срока исковой давности.
Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).
В силу ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Для дел о взыскании задолженности по договору кредитной карты периодическими платежами являются минимальные обязательные платежи, которые при наличии в договоре соответствующего условия заемщик обязан вносить ежемесячно до истечения платежного периода.
О необходимости применения срока исковой давности к каждому минимальному обязательному платежу, по которому банк в соответствии с условиями договора о кредитной карте устанавливал срок его возврата, указывается в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 10 сентября 2019 года по делу N 49-КГ19-28).
При этом последний платеж по договору предусмотрен 28.03.2017, предел трехлетнего срока исковой давности 28.03.2020 г.
За судебным приказом взыскатель обратился 26.08.2020 г. почтовыц штемпель на конверет, за пределом трехлетнего срока.
После отмены судебного приказа 15.09.2020 г. до подачи иска в суд 22.09.2024 г. прошло более шести месяцев.
Со дня подачи иска в суд 22.09.2024 г.- 3 года- 22.09.2021 срок исковой давности истек, при этом срок действия судебного приказа как судебной защиты суд не принимает вов внимание так как заявление о судебном приказе заявлено по истечени срока исковой давности.
Соответственно, срок исковой давности по взысканию задолженности основного долга истец, соответсвенно истек срок по производным требованиям о взысканим процентов за пользование суммой кредита, штрафных санкций,
Заявлений о восстановлении срока, доказательств уважительности причины пропуска срока истцом не заявлено и не представлено.
В силу ст. 98 КПК РФ при отказе в иске, в пользу истца не подлежит взысканию возврат государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит Энд Финанс банк» к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 340 627,89 руб., из которых: 194 031,38 руб.- сумма основного долга, 28 371,66 руб.- сумма процентов за пользование кредитом, 83 078,92 руб.- убытки банка, 35 145,93 руб.- штраф за возникновение просроченной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины в размере 11016 руб., отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий И.С. Смирнова
Решение в окончательной форме изготовлено 29 января 2025 года.
Судья И.С. Смирнова