Решение по делу № 2-4176/2023 от 03.10.2023

К делу № 2-4176/2023

УИД № 61RS0022-01-2023-004526-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Таганрог, Ростовская область 03 октября 2023 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Сысоевой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Гальцовой А.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1 - адвоката Карповой Е.В. по ордеру № 115213 от 03.10.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по долгам наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства.

КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО3 заключили кредитный договор <***> от 25.12.2013. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 192398,19 рублей на срок до 25.12.2018 из расчета 29,00 % годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до 25.12.2018 возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 29,00 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с 30.07.2015 по 24.05.2023 должником и его наследниками не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 24.05.2023 составила: 166153,54 руб. - сумма невозвращенного основного долга; 15501,55 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 29.07.2015; 376763,40 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30.07.2015 по 24.05.2023; 2219811,29 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная за период с 30.07.2015 по 24.05.2023, за исключением периода с 01.04.2022 по 01.10.2022 с учётом положений Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Современные строительные технологии» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260515-ССТ от 26.05.2015.

Между ООО «ССТ» и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требований от 11.08.2020.

Между ИП ФИО4 и ИП ФИО5 заключен договор уступки прав требования от 20.08.2020.

Между ИП ФИО5 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования № КО-0111-001 от 01.11.2022.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО2 перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

По имеющимся у истца сведениям, должник умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

По изложенным основаниям, с учётом самостоятельного снижения неустойки, истец просит взыскать в свою пользу с наследников умершего заемщика в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору <***> от 25.12.2013 в размере 718418,49 руб., проценты по ставке 29,00 % годовых на сумму основного долга 166153,54 руб. за период с 25.05.2023 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 166153,54 руб. за период с 24.05.2023 по дату фактического погашения задолженности.

Протокольным определением от 09.08.2023 произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество ФИО3 на надлежащего – наследника ФИО3: ФИО1.

В судебное заседание истец ИП ФИО2 не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик – наследник ФИО3 – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, явку в судебное заседание своего представителя с надлежащим образом оформленными полномочиями обеспечила.

Представитель ответчика ФИО1 – Карпова Е.В., действующая на основании ордера от 03.10.2023, в судебном заседании приобщила письменные возражения на исковое заявление, согласно которым просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объёме, поскольку ФИО3 на момент смерти не имел никакого имущества, он умер <дата>, после его смерти к нотариусу Таганрогского нотариального округа Ростовской области ФИО8 с заявлением о принятии наследства обратилась супруга наследодателя – ФИО1, на основании чего было открыто наследственное дело №. Однако, свидетельство о праве на наследство по закону, а также свидетельство о праве собственности по завещанию на имущество ФИО3 не выдавались. О принадлежащем умершему имуществе информации в наследственном деле нет. ФИО1 не может нести ответственность по долгам ФИО3 так как не установлен факт наличия имущества ФИО3, которое могло бы перейти в собственность наследнику ФИО1 и по стоимости которого она могла бы нести обязательства перед кредиторами. Кроме того, просила обратить внимание, что истёк срок исковой давности для предъявления требований.

Дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела № 2-4176/2023, представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что 25.12.2013 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО3 заключен кредитный договор <***>. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 192398,19 рублей на срок до 25.12.2018 из расчета 29,00 % годовых.

На основании договоров об уступке прав требований к индивидуальному предпринимателю ФИО2 перешло право требования задолженности к должнику по данному кредитному договору.

<дата> ФИО3 умер, что подтверждается записью акта о смерти от <дата> (л.д.58). На день смерти обязательства по кредитному договору заемщиком исполнены не были. По состоянию на 24.05.2023 имеется задолженность, которая состоит из: 166153,54 руб. - сумма невозвращенного основного долга; 15501,55 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 29.07.2015; 376763,40 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30.07.2015 по 24.05.2023; 2219811,29 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная за период с 30.07.2015 по 24.05.2023, за исключением периода с 01.04.2022 по 01.10.2022 с учётом положений Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497.

В пункте 1 статьи 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании», наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В силу изложенных норм права, наследники должника отвечают по его долгам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как следует из материалов дела 18.05.2020 нотариусом ФИО8 открыто наследственное дело №, согласно которому заявление о принятии наследства подала супруга наследодателя ФИО1, свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д.64-76).

Согласно представленному в материалы дела уведомлению об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений, по состоянию на <дата> сведения о правах ФИО3 на объекты недвижимого имущества, отсутствуют (л.д.55-56).

Как следует из представленной в материалы дела карточке учета транспортного средства от 18.08.2023, на момент смерти за ФИО3 было зарегистрировано транспортное средство ВАЗ 2101, 1971 года выпуска, г/н №. При этом регистрация данного транспортного средства была прекращена в связи со смертью ФИО3 (л.д.90-91).

Согласно ответу ОСФР по Ростовской области ФИО3 получателем пенсии не являлся (л.д.54).

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу положений статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Поскольку кредитный договор был заключен на срок до 25.12.2018, то с 26.12.2018 начинает течь срок исковой давности, который истек 26.12.2021. Истец обратился в суд с иском 28.06.2023, то есть за пределами трехлетнего срока, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по долгам наследодателя, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Е.Сысоева

Решение изготовлено в окончательной форме 10.10.2023.