Дело № 2 -1597/2023
78RS0005-01-2022-011886-55
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург 17 апреля 2023 года
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи Степановой М.М.,
при секретаре Моисеевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 в лице законных представителей ФИО2 и ФИО4 о взыскании денежных средств, по встречному иску ФИО2, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, к ФИО1 о зачете денежные средств в счет оплаты,
УСТАНОВИЛ:
Истец, уточнив ранее заявленные требования по размеру, обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании денежных средств, оплаченных истцом при оплате задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги: в размере № коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере № коп. с ФИО4, № коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере № коп. с ФИО3, взыскании расходов по оплате юридических услуг, расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что ФИО1, ФИО4, несовершеннолетняя ФИО3 зарегистрированы по адресу: <адрес>. Указанная квартира им на праве собственности не принадлежит. В период с января 2020 года по август 2022 года истец внесла плату за жилое помещение и коммунальные услуги истец в размере № коп., ответчик ФИО4 произвел оплату в размере в размере № рублей, несовершеннолетняя ФИО3 плату не производила. Общая сумма начислений составляет № коп. (т.1 л.д.133-135, 4-6).
Определением Калининский районный суд Санкт-Петербурга к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО4.
Определением Калининский районный суд Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований к ответчикам о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено.
Ответчик ФИО4 обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга со встречным иском к ФИО1 Просит зачесть денежные средства в размере № рублей, перечисленных за период с января 2020 года по август 2022 года на счет ФИО1 в счет оплаты коммунальных платежей по договору социального найма за себя и за ФИО3 при оплате за жилое помещение по адресу: №, отказав во взыскании основанной суммы долга и неустойки в размере № коп.
В обоснование заявленных требований указывает, что способ оплаты ФИО4 коммунальных платежей за спорную квартиру сложился путем перечисления денежных средств на счет бывшей супруги ФИО9 или дочери ФИО1 с апреля 2019 года до конца 2019 года истец по встречному иску переводил бывшей жене ежемесячно по № рублей, после смерти бывшей жены денежные средства в указанном размере переводил дочери на текущий счет. Общая сумма перечисления за спорный период составляет № рублей 00 коп. Ответчик по встречному иску препятствует ФИО4 принимать участие в оплате коммунальных услуг, не передает квитанции об оплате, игнорирует предложением определить порядок участия в оплате жилого помещения (т.1 л.д. 69-73).
Истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя, действующего на основании доверенности, который уточненные исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в иске, против удовлетворения встречного иска возражал.
Ответчик (истец по встречному иску) ФИО4 в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя, действующего на основании доверенности, который встречные исковые требования поддержала по мотивам, изложенным во встречном иске, против удовлетворения первоначального иска возражала.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за отчетным (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).
Согласно статье 65 Жилищного Кодекса РФ, наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (статья 67 того же Кодекса РФ).
В соответствии со статьей 157 Жилищного Кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
На основании ч.1 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Согласно ч.2 указанной нормы, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В соответствие со ст. 21 ГК РФ, способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.
В силу положений Семейного кодекса РФ, обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг за несовершеннолетних детей возложена на их родителей.
Учитывая изложенное, а также тот факт, что ответчики и несовершеннолетние дети, являющиеся членами их семьи, зарегистрированы и проживают в спорном жилом помещении, вследствие чего ответчики обязаны выполнять условия договора найма жилого помещения, то задолженность оплате жилья и коммунальных услуг подлежит взысканию с ответчиков в принудительном порядке.
Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (ст. 322 ГК РФ).
При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно ст. 325 ГК РФ, исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.
В соответствие с частью 2 и частью 3 указанной нормы, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:
1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;
2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.
Правила настоящей статьи применяются соответственно при прекращении солидарного обязательства зачетом встречного требования одного из должников.
Судом установлено, что спорное жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, предоставлено на основании ордера от 31.07.2000 года ФИО9 (т.1 л.д.58).
Согласно справки формы 9 в указанном жилом помещении зарегистрированы: дочь нанимателя ФИО1 с 17.01.1996 года, ФИО2 (бывший супруг нанимателя) с 12.09.2000 года, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дочь бывшего супругу нанимателя), с 26.03.2021 года (т.1 л.д.58).
Несовершеннолетняя ФИО3 является дочерью ФИО4 и ФИО4 (т.1 л.д.227).
За спорный период декабря 2019 года по август 2022 года управляющей компанией были осуществлены начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги на общую сумму № коп.
Из пояснений истца следует, что ответчик ФИО4 в спорном периоде произвел оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на общую сумму № рублей.
Истец произвела оплату в размере № коп. (т.1 л.д.15, 17-44) платежами:
№ коп. 13.01.2020 года,
№ коп. 13.01.2020 года (т.1 л.д.16) во внимание не принимается, поскольку является копией предыдущей квитанции (т.1 л.д.15),
№ коп. 20.01.2020 года,
№ коп. 02.03.2020 года,
№ коп. 30.03.2020 года,
№ коп. 22.04.2020 года,
№ коп. 27.05.2020 года,
№ коп. 29.06.2020 года,
№ коп. 29.07.2020 года,
№ коп. 31.08.2020 года,
№ коп. 29.09.2020 года
№ коп. 29.10.2020 года,
№ коп. 30.11.2020 года,
№ коп. 30.12.2020 года,
№ коп. 01.02.2021 года,
№ коп. 24.02.2021 года,
№ коп. 26.03.2021 года,
№ рублей 19.05.2021 года,
№ коп. 02.09.2021 года,
№ рублей 15.10.2021 года,
№ рублей 28.10.2021 года,
№ рублей 03.12.2021 года,
№ рублей 03.01.2022 года,
№ рублей 03.02.2022 года,
№ рублей 22.02.2022 года,
№ рублей 29.03.2022 года,
№ рублей 04.05.2022 года,
№ рублей 15.08.2022 года,
№ рублей 15.08.2022 года,
№ рублей 15.08.2022 года.
Ответчиком ФИО4 произведена оплата жилья и коммунальных услуг за спорный период в размере № рублей, что следует из пояснений истца.
Доводы стороны ответчика ФИО4 о том, что им были произведены платежи на большую сумму своего подтверждения в ходе рассмотрения дела по существу не нашли.
Переписка в мессенджере, представленная стороной ответчика (истца по встречному иску) в подтверждение перевода ФИО4 денежных средств истцу в счет оплаты за коммунальные услуги, представлена за период до декабря 2019 года. Сообщения после декабря 2019 года содержат указания лишь о намерении абонента, осуществлявшего переписку с истцом, отправить денежные средства за коммунальные платежи в мае 2020 года, сведений о том, что какое-либо денежные средства перечислены истцу в счет оплаты коммунальных услуг, суду не представлено (т.1 л.д.91-95).
Стороной ответчика представлены документы, подтверждающие оплату, произведенную стороной ответчика ФИО4 на счет АО ВЦКП «Жилищное хозяйство» платежными документами с указанием назначения платежа за сентябрь-октябрь 2022 года, ноябрь 2021 года. указанные платежи суд не принимает во внимает, поскольку оплаты произведена за периоды, не входящие в период, обозначенный истцом ко взысканию в порядке регресса.
Документу, представленные суду в подтверждение переводов, произведенных ФИО4 на счет истца в январе 2021 года на сумму № рублей, в октябре 2020 года на сумму № рублей, в августе 2020 года на сумму № рублей, в сентябре 2020 года на сумму № рублей, в июле 2020 года на сумму №), в апреле 2020 в размере № рублей, в феврале 2020 в размере № рублей, в январе 2020 года в размере № рублей, суд принять в счет оплаты задолженности не может, поскольку при переводе денежных средств истцу не указано назначение платежа, не указано, за какой период денежные средства направлены денежные средства за произведенную истцом оплату (за спорный период либо за иной, за кого именного за себя или за несовершеннолетнюю ФИО4 производится оплата). При отсутствии указания на назначение платежа, наличием родительско-детских отношений между ФИО4 и ФИО1 данные платежи не представляется возможным однозначно оценить, как платежи в счет погашения задолженности за коммунальные услуги за спорный период. Кроме того, ФИО4 при желании мог произвести оплату задолженности за коммунальные услуги путем осуществления перевода на счет ВЦКП, как это сделала ФИО4
При отсутствии оснований для перевода денежных средств ФИО4 истцу, ответчик (истец по встречному иску) не лишен возможности обратиться в ответчику по встречному иску за взысканием неосновательного обогащения.
В период с декабря 2021 года по август 2022 года путем перечисленная на счет ВЦКП ФИО4 в счет перечислила денежные средства на общую сумму № рублей (по № рублей за каждый месяц) (т.1 л.д.206-215), указав назначение платежа: месяцы, входящие в спорный период.
Факт поступления данных денежных средств на лицевой счет стороной истца не оспорен.
Принимая во внимание размер произведенной истцом оплаты за жилье и коммунальные услуги за период с декабря 2019 по август 2022 года, размер начислений, произведенных за данный период ООО «ЖКС №3 Калининского района», пояснения представителя истца о том, что истец просит взыскать с ответчиков в порядке регресса сумму платежей с января 2020 года, в том числе платеж за декабрь 2019 года, произведенный в января 2020 года, суд приходит к следующему выводу.
Несовершеннолетняя ФИО3 зарегистрирована по спорному адресу 26.03.2021 года.
С декабря 2019 года по февраль 2021 года за жилое помещение и коммунальные услуги начислено № коп.
01.03.2021 по 25.03.2021 года №
Таким образом, с ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере № коп, оплаченные за период с декабря 2019 года по 25.03.2021 года, исходя из количества зарегистрированных лиц в квартире, равным №
Начиная с 26.03.2021 года в квартире зарегистрировано 3 человека, таким образом с 26.03.2021 года по 31.03.2021 года оплата составляет №
С апреля 2021 года по август 2022 года начисления за жилое помещение и коммунальные услуги составляют № коп.
Таким образом, с ФИО4 и с несовершеннолетней ФИО3 с каждого в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере № коп., оплаченные за период с апреля 2021 года по августа 2022 года, исходя из количества зарегистрированных лиц в квартире, равным №
Принимая частичное погашение задолженности ФИО4 в размере № рублей, с ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере № полагая, что оплата в размере № рублей в равных долях подлежит учету за ФИО4 и его несовершеннолетнюю дочь.
Принимая частичное погашение задолженности ФИО4 в размере № рублей, с несовершеннолетней ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере №), полагая, что оплата в размере № рублей в равных долях подлежит учету за ФИО4 и его несовершеннолетнюю дочь, а оплата в размере № рублей, произведенная ФИО4, подлежит учету только за несовершеннолетнюю, поскольку у суда не имеется оснований полагать, что ФИО4, будучи законным представителем ФИО3, наделена полномочиями действовать в интересах ФИО4
При этом довод стороны ответчика о том, что при обращении в суд с требованием о взыскании произведенной оплаты в порядке регресса истец исходит из начислений, произведенных жилищным хозяйством, а из оплаты, фактически им произведенной, суд отклоняет, поскольку из представленных суду документов, истец произвела оплату задолженности за спорный период в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствие со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В подтверждение понесенных истцом расходов по оплате услуг представителя представлен договор на оказание комплексных юридических услуг от 16.09.2022 года (т.1 л.д.45), документ, подтверждающий произведенную оплату по договору в размере № рублей (т.1 л.д.47).
Цена уточненного иска от требований, которые представитель истца поддержал в судебном заседании составляет №) (т.1 л.д.134).
Общая сумма ко взысканию по расчетам суда составила №
Размере государственной пошлины от цены иска № коп. составляет № коп.
№ коп. от № коп. составляет 99,34%.
Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере №), судебные расходы в размере № рублей 00 коп. №).
От суммы № коп. размер взыскания с ФИО4 составляет № таким образом с ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере № коп., расходы по оплате услуг представителя в размере № коп., с несовершеннолетней ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере № коп., расходы по оплате услуг представителя в размере №.
Поскольку истцом по встречном иску заявлены требования о зачете денежных в размере № рублей, то от данной суммы истцу по встречному иску следовало оплатить государственную пошлину в размере № коп., в то время как оплачено лишь № рублей (т.1 л.д.77).
С учетом того, что суд удовлетворил встречные требования в размере № рублей от № рублей, т.е в размере 2,01%, то с истца (ответчика по встречному иску) в пользу ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере № коп.
Государственная пошлина в размере № коп. (№) подлежит в взысканию с ответчика (истца по встречному иску) в доход государства.
Суд производит зачет однородных требований и приходит к выводу о взыскании с ФИО4 в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере № коп. №
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспорт серия №) к ФИО2 (паспорт серия №), ФИО3 в лице законных представителей ФИО2 и ФИО4 (паспорт серия №) о взыскании денежных средств,– удовлетворить частично.
Встречные исковые требования ФИО2, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, к ФИО1 о зачете денежные средств в счет оплаты, – удовлетворить частично.
Зачесть в счет оплаты, произведенной несовершеннолетней ФИО3 в лице законного представителя ФИО4, за жилое помещение и коммунальные услуги платежи от 24.09.2022 года на сумму №) рублей.
Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 денежные средства, потраченные ФИО1 на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги в период с января 2020 года по август 2022 года, в размере № коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере № коп., расходы по оплате услуг представителя в размере № коп., а всего денежные средства в размере №) коп.
Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО3 в лице законных представителей ФИО2, ФИО4 в солидарном порядке денежные средства, потраченные истцом в период с апреля 2021 года по август 2022 года, в размере № коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере № коп., расходы по оплате услуг представителя в размере № коп., а всего денежные средства в размере № коп.
Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере №) коп.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга
Судья <данные изъяты>
Мотивированное решение изготовлено 24.04.2023