Дело № 2-860/2025
48RS0003-01-2025-000074-20
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 февраля 2025 года Правобережный районный суд города Липецка в составе:
председательствующего Исаева М.А.,
при секретаре Гриценко М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований ссылается на то, что 18.01.2022 года ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключили кредитный договор <***>. Истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 025 524 руб. на срок по 14.01.2027 года с взиманием за пользование кредитом 11,4% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на 27.12.2024 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 876 993 руб. 20 коп. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. По состоянию на 27.12.2024 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций до 10 % от общей сумы штрафных санкций) составила 833 624,78 руб. Просит взыскать задолженность по кредитному договору в общей сумме по состоянию на 27.12.2024 включительно 833 624,78 руб., из которых 711 093,49 руб. – основной долг, 117 712,59 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 2 477,21 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2 341,49 руб. – пени по просроченному долгу.
Представитель истца ПАО Банк ВТБ, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены были надлежащим образом. Представитель истца ПАО Банк ВТБ в письменном заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Ответчик ФИО1 об уважительных причинах неявки суду не сообщила.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Как следует из положений ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Статьями 819, 821 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 807, ч. 2 ст. 819 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как следует из положений ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст.307 ГК РФ).
Как следует из положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Судом установлено, что 18.01.2022 года между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на сумму 1 025 524 руб. на срок по 26.07.2027 года с взиманием за пользование кредитом 11,4% годовых.
ФИО1 была ознакомлена и согласна с полученными условиями договора и приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договорами сроки вернуть банку заемные денежные средства, что подтверждается индивидуальными условиями кредитного договора от 18.01.2022 года, протоколом операции цифрового подписания.
ФИО1 своей подписью подтвердила, что до заключения соглашения получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках соглашения услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по соглашению, а также то, что она согласна со всеми положениями и обязуется их выполнять.
Как следует из материалов дела, принятые на себя по договору обязательства банк выполнил надлежащим образом, предоставив ФИО1 обусловленную соглашением денежную сумму, что подтверждается движениями по счетам № 45815810600510160151, № 45507810100510118429, № 45815810235414000436, № 45511810635411000016, которые содержатся в расчете задолженности.
Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора <***> от 18.01.2022 года ФИО1 не исполнила надлежащим образом свои обязательства по договору в виде внесения своевременных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по указанному договору за период с 18.01.2022 года по 26.12.2024 года.
Истец ходатайствовал о снижении суммы штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.
Как следует из представленного истцом расчета (с учетом снижения суммы штрафных санкций до 10 % от общей сумы штрафных санкций), сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору <***> от 18.01.2022 года по состоянию на 27.12.2024 года включительно составляет 833 624,78 руб., из которых 711 093,49 руб. – основной долг, 117 712,59 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 2 477,21 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2 341,49 руб. – пени по просроченному долгу.
Суд считает, что расчет подлежащих взысканию денежных средств произведен правильно, в связи с чем может быть принят для расчета сумм, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца.
Доказательств, опровергающих правильность расчета размера задолженности, ответчиком, суду не представлено.
Суд принимает во внимание, что спорный кредитный договор подписан сторонами, вступил в законную силу, следовательно, с момента его подписания стороны достигли соглашение по всем существенным условиям договора, в том числе и по обязанности погашения задолженности.
Доказательств того, что банком была выдана иная сумма или заключался иной кредитный договор, не представлено.
Ответчик ФИО1 каких-либо доказательств в опровержение иска суду не предоставил.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 18 января 2022 года в сумме 833 624,78 руб.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования удовлетворяются в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 21 672 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия <данные изъяты> номер №) в пользу ПАО Банк ВТБ (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 18 января 2022 года по состоянию на 27 декабря 2024 года включительно в общей сумме 833 624 руб. 78 коп., из которых 711 093 руб. 49 коп. – основной долг, 117 712 руб. 59 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 2 477 руб. 21 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2 341 руб. 49 коп. – пени по просроченному долгу.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 672 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка
Председательствующий М.А. Исаев
Мотивированное решение суда изготовлено 04.03.2025 года