УИД: 77RS0022-02-2023-001668-20 Дело № 2-3762/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2023 года город Москва

Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Казанцева О.А., при секретаре судебного заседания Ибрагимове Х.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3762/23 по иску ФИО1 к ООО «ГРИН» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ГРИН» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, в обоснование требований указав, что 03.12.2021 года между истцом и ООО «ГРИН» заключен договор купли-продажи бытовой техники № 316/М1А4/28.10.2021, в соответствии с которым продавец принял на себя обязательство передать в собственность покупателя бытовую технику согласно спецификации. При заключении договора истец произвел оплату товара в полном объеме в размере 490 057 рублей. По условиям договора продавец принял на себя обязательство передать товар покупателю в течение 60 календарных дней с момента подписания договора. Дополнительным соглашением от 06.04.2022 года срок выполнения обязательства продавцом продлен до 90 дней.

Также между сторонами 19.12.2021 года заключен договор купли-продажи мебели № 316/М1А4/28.10.2021 на сумму 469 123 рубля, из которых истец оплатил 320 000 рублей. Остальная часть цены оплачена истцом 07.04.2022 года. По условиям договора продавец принял на себя обязательство передать товар покупателю в течение 60 календарных дней с момента подписания договора. Дополнительным соглашением от 06.04.2022 года срок выполнения обязательства продавцом продлен до 90 дней.

06.05.2022 года техника доставлена не в полном объеме, 25.07.2022 года продавец доставил мебель и приступил к сборке. При этом некоторые ненадлежащего качества детали и полотна потребовали замены.

29.07.2022 года продавец выполнил поставку, предусмотренную договором розничной купли-продажи бытовой техники, и передал товары покупателю.

Таким образом, просрочка поставки бытовой техники составила 127 дней, а именно с 25.03.2022 по 29.07.2022 года.

10.01.2023 года истец обратился к ООО «ГРИН» с требованием об уплате неустойки, однако претензия истца не удовлетворена, в связи с чем истец, уточнив требования, просит суд взыскать неустойку за нарушение срока поставки товара по договору розничной купли-продажи бытовой техники 316/М1А4/28.10.2021 в размере 311 186 рублей 20 копеек, неустойку за нарушение срока поставки и монтажа товара по договору 316/М1А4/28.10.2021 в размере 469 123 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, судебные расходы на оплату услуг представителя 40 000 рублей 00 копеек.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «ГРИН» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 55), ходатайств об отложении дела не направил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, в связи с чем, причина неявки ответчика признана судом неуважительной.

Представитель третьего лица ТО Управления Роспотребнадзора по г. Москве в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 55), ходатайств об отложении дела не направил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнение представителя истца, а также права истца на рассмотрение заявленного требования в установленный законом и разумный срок, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно преамбуле к Закону Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителя», действия данного нормативно-правового акта распространяются на отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Закона за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В силу положений ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей продавец (изготовитель, исполнитель) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. При этом предусмотрено, что продавец (изготовитель, исполнитель) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно п. 1 ст. 27 Закона исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг).

По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В силу п. 1 ст. 28 Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Судом установлено, что 03.12.2021 года между ООО «ГРИН» и ФИО1 заключен договор розничной купли-продажи бытовой техники № 316/М1А4/28.10.2021, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателю бытовую технику, согласно утвержденным сторонами спецификациями, являющимся неотъемлемыми частями договора, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него покупную цену.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что цена договора составляет 490 057 рублей 00 копеек.

Согласно п. 3.1 договора продавец обязан передать покупателю товар в течение 60 рабочих дней с момента подписания договора и полной оплаты товара.

24.12.2021 года истцом произведена оплата по договору в размере 490 057 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 1.

Дополнительным соглашением от 06.04.2022 года срок выполнения обязательства продавцом продлен до 90 дней.

Кроме того, 19.12.2021 года между ООО «ГРИН» и ФИО1 заключен договор розничной купли-продажи мебели № 316/М1А4/28.10.2021, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить предметы мебели, наборы мебели и (или) элементы мебели, указанные в согласованной сторонами спецификации, являющейся неотъемлемым приложением к договору.

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что стоимость товара составляет 469 122 рублей 00 копеек. По соглашению сторон стоимость доставки товара в пределах внутренних границ МКАД составляет 1 рубль. Общая сумма договора составила 469 123 рубля.

Согласно п. 3.1 договора продавец обязан передать покупателю товар в течение 60 рабочих дней со дня подписания спецификации, при условии полной его оплаты в соответствии с ч. 2 договора. В любом случае, товар передается покупателю не ранее, чем через 72 часа после даты выполнения покупателем обязательства по оплате товара и доставки в полном объеме в порядке п. 2.5 договора.

29.10.2021 года истцом произведена оплата по договору в размере 320 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 1.

Оставшаяся часть стоимости товара в размере 149 123 рублей оплачена истцом 07.04.2022 года.

Дополнительным соглашением от 06.04.2022 года срок выполнения обязательства продавцом продлен до 90 дней.

Согласно представленному акту приема-передачи товаров по договору № 316/М1А4/28.10.2021 продавец выполнил поставку, а покупатель принял бытовую технику 29.07.2022 года. (л.д. 4)

Согласно представленному акту приема-передачи работ по договору № 316/М1А4/28.10.2021 от 19.12.2021 года продавец выполнил все работы, предусмотренные договором, а покупатель принял работы по договору 13.01.2023 года. (л.д. 3)

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», ст. 1098 ГК РФ).

Так, Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства лежит на исполнителе.

Пунктом 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,5 процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Таким образом, поскольку ответчиком не были исполнены условия договора, в установленный срок товар не был доставлен, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что ответчиком обязательства по договору надлежащим образом не исполнены, доказательств обратного на момент рассмотрения дела по существу суду не представлено, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки по договору купли-продажи бытовой техники от 03.12.2021 года № 316/М1А4/28.10.2021, рассчитанную на основании п. 3 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» за период с 25.03.2022 по 29.07.2022 в размере 311 186 рублей 20 копеек.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказания услуг) не определена - общей цены заказа.

Сумма взыскиваемой неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работ (оказания услуг).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки по договору купли-продажи мебели от 19.12.2021 года № 316/М1А4/28.10.2021, рассчитанную на основании ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» за период с 07.08.2022 по 13.01.2023 в размере 469 123 рублей 00 копеек.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Рассматривая требования истца о компенсации морального вреда, суд учитывает, что в ходе рассмотрения настоящего дела установлено нарушение ответчиком прав потребителя, однако полагает указанный истцом размер компенсации явно завышенным и не отвечающим принципам разумности и соразмерности, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При таких обстоятельствах, суд, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в размере 297 759 рублей 34 копеек, исходя из расчета: (311 186,20+279 332,49+5000)/2.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь с положениями ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, исходя из сложности и категории настоящего спора, затраченного представителем времени и объема проведенной работы, а также требований разумности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя, снизив их размер до 25 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход бюджета г. Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 405 рублей 19 копеек, исходя из размера удовлетворенных требований имущественного характера и неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО1 к ООО «ГРИН» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,– удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ГРИН» ИНН <***> в пользу ФИО1 денежные средства за нарушение срока поставки товара по договору купли-продажи бытовой техники от 03.12.2021 года в размере 311 186 рублей 20 копеек, неустойку по договору купли-продажи от 19 декабря 2021 года в размере 279 332 рублей 49 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 297 759 рублей 34 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «ГРИН» в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере 9 405 рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд города Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

О.А. Казанцев