Дело № 2-689/2025(2-5445/2024)
25RS0029-01-2024-010935-83
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 марта 2025 Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Игнатовой Н.В. при секретаре судебного заседания Коляда А.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к Хо Хунвэй о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ по адресу: Приморский край, г Уссурийск, XXXX, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Suzuki Alto» государственный регистрационный номер XXXX. Согласно извещению, водитель Хо Хунвэй управлявший автомобилем «Toyota Probox» государственный регистрационный номер XXXX, нарушил ПДД РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию и имущественному ущербу потерпевшего. В отношение транспортного средства «Toyota Probox» государственный регистрационный номер XXXX, был заключен договор страхования ОСАГО XXX XXXX. Страховщиком по указанному договору является АО "СОГАЗ". По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 187 800 рублей. Ответчик не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. На основании изложенного просил взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму возмещенного ущерба (страхового возмещения) в размере 187 800 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 634 рубля.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом. Согласно искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца в порядке заочного производства.
Ответчик, в судебное заседание не явился дважды, судом приняты меры к надлежащему его извещению, почтовые отправления возвращены с отметкой «истек срок хранения». Неявка ответчика за заказными письмами по извещению почтового отделения, суд расценивает как отказ от принятия судебного извещения, и в соответствии с п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает, возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.
Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Исходя из положений пункта 1 статьи 1064 и пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, подлежит возмещению в полном объеме тем из указанных лиц, противоправные виновные действия которого стали причиной возникновения вреда.
Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В соответствии со статьей 5 Закона N 40-ФЗ от 25.04.2002, подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГ, в результате которого причинен ущерб владельцу автомобиля «Suzuki Alto» государственный регистрационный номер XXXX, виновность ответчика Хо Хунвэй в дорожно-транспортном происшествии, подтверждаются материалами дела.
Доказательств отсутствия вины, либо доказательств обоюдной вины водителей в указанном дорожно-транспортном происшествии, ответчиком Хо Хунвэй не представлено.
На момент совершения дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства Suzuki Alto» государственный регистрационный номер XXXX и гражданская ответственность владельца транспортного средства «Toyota Probox» государственный регистрационный номер XXXX, были застрахованы в АО «СОГАЗ».
В соответствии с платежными поручениями XXXX от ДД.ММ.ГГ, XXXX от ДД.ММ.ГГ АО «СОГАЗ» выплатило сумму страхового возмещения в размере 187 800 рублей.
Из копии страхового полиса АО «СОГАЗ», серии ХХХ №XXXX усматривается, что ответчик Хо Хунвэй как лицо, допущенное к управлению транспортным средством «Toyota Probox» государственный регистрационный номер XXXX, не вписан, то есть на момент дорожно- транспортного происшествия застрахован не был.
При таких обстоятельствах, требования АО «СОГАЗ» о взыскании с ответчика Хо Хунвэй ущерба в порядке регресса в размере 187 800 рублей подлежат удовлетворению.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истица подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6 634 рубля, так как подтверждены документально и понесены истцом в связи с защитой нарушенного права.
По изложенному, руководствуясь статьями 237-239 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
Взыскать с Хо Хунвэй, ДД.ММ.ГГ года рождения, (паспорт XXXX) в пользу АО «СОГАЗ» ИНН <***> ОГРН <***> в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 187 800 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 634 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 18 марта 2025.
Председательствующий Н.В. Игнатова