РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.п. Залукокоаже 09 сентября 2025 года

Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Батхиева Н.К.,

при секретаре Хашукаевой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк ВТБ к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращение взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО Банк ВТБ обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращение взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, согласно которому Истец предоставил Ответчику кредит в размере 1 316 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере № % годовых. Цель кредита: для оплаты транспортного средства <данные изъяты>).

Конструкция кредитного договора содержала в себе положение о залоге приобретаемого заемщиком на кредитные средства транспортного средства. Так, в обеспечение надлежащего исполнения условий возвратности кредитных средств в соответствии с пунктом 10 индивидуальных условий кредитного договора Ответчиком в залог передано транспортное средство со следующими характеристиками:

- марка, модель - <данные изъяты>

- идентификационный № - VIN №,

- год изготовления 2011 год,

- паспорт транспортного средства П№ - <адрес>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, общая сумма задолженности Заемщика перед Банком по кредитному договору составила 1 513 066 рублей 27 копеек.

В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств банк считает возможным снизить сумму пени на <данные изъяты> % от суммы, начисленной в соответствии с договором.

С учетом снижения общая сумма требовании составляет 1 471 515 рублей 84 копеек, из которых:

- 1 263 594 рублей 59 копеек - остаток ссудной задолженности;

- 203 304 рублей 54 копеек - задолженность по плановым процентам;

- 2 760 рублей 39 копеек - задолженность по пени по просроченным процентам;

- 1 865 рублей 32 копеек - задолженность по пени по просроченному долгу.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО2 в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 471 515 рублей 84 копеек, из которых: - 1 263 594 рублей 59 копеек - остаток ссудной задолженности; - 203 304 рублей 54 копеек - задолженность по плановым процентам; - 2 760 рублей 39 копеек - задолженность по пени по просроченным процентам; - 1 865 рублей 32 копеек – задолженность по пени по просроченному долгу; Обратить взыскание на автотранспортное средство со следующими характеристиками: <данные изъяты> VIN №, <данные изъяты> года выпуска, П№ - <адрес>, определить способ реализации - с публичных торгов; взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 49 715 рублей.

В исковом заявлении представитель истца изложил ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела без его участия.

Ответчик ФИО1 извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся

лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит следующему.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между банком ВТБ (ПАО) и ФИО3 был заключен кредитный договор № №, согласно которому Истец предоставил Ответчику кредит в размере 1 316 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 20,90 % годовых

В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий заемщик обязан предоставить обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору в виде залога транспортного средства, приобретаемого за счет кредита, а именно транспортное средство: -KIA ED (Cee’d) VIN №, <данные изъяты> года выпуска, П№ - <адрес>.

В реестре уведомлений о залоге движимого имущества, размещены сведения о нахождении спорного Транспортного средства в залоге за номером №, залогодержателем транспортного средства является Банк ВТБ (ПАО).

Ответчиком допущены неоднократные нарушения условий Кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности.

Данное требование ответчиком проигнорировано.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 329 ГК РФ, залог является одним из способов обеспечения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

Согласно расчету представленному истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед банком составляет 1 471 515 рублей 84 копеек, из которых;

- 1 263 594 рублей 59 копеек - остаток ссудной задолженности;

- 203 304 рублей 54 копеек - задолженность по плановым процентам;

- 2 760 рублей 39 копеек - задолженность по пени по просроченным процентам;

- 1 865 рублей 32 копеек - задолженность по пени по просроченному долгу.

Факт наличия задолженности по спорному кредитному договору, ответчиком не оспорен, доказательств возврата заемщиком денежных средств займодавцу, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ. стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При этом подлежат возмещению за счет ответчика судебные расходы, понесенные истцом в виде госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд в размере 49 715 рублей, уплаченных при подаче искового заявления, факт уплаты которого подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращение взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 471 515 рублей 84 копеек, из которых:- 1 263 594 рублей 59 копеек – остаток ссудной задолженности; - 203 304 рублей 54 копеек – задолженность по плановым процентам; - 2 760 рублей 39 копеек – задолженность по пени по просроченным процентам; - 1 865 рублей 32 копеек – задолженность по пени по просроченному долгу.

Обратить взыскание на автотранспортное средство со следующими характеристиками: - марка, модель - <данные изъяты>) - идентификационный № - VIN №, - год изготовления <данные изъяты> год,- паспорт транспортного средства ПТС – <адрес>. Способ реализации – с публичных торгов

Взыскать с ФИО3 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в сумме 49 715 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Зольский районный суд КБР в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Н.К. Батхиев

Копия верна Н.К. Батхиев