Дело № 2-821/2022
УИД 65RS0005-02-2022-000875-92
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 августа 2022 года г. Корсаков
Корсаковский городской суд Сахалинской области
под председательством судьи Е.Н. Меркулова,
при секретаре Н.О. Ларионова,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
Представитель ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 в порядке регресса 57 200 рублей, расходов на уплату госпошлины в размере 1 916 рублей.
Заявленные требования обоснованы тем, что ответчик является виновником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 28 ноября 2021 года. Потерпевшему лицу в порядке прямого возмещения убытков выплачено страховое возмещение стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля. Расходы прямого страховщика по выплате такого страхового возмещения были произведены истцом. В связи с этим истец указал о наличие у него права взыскать с ответчика выплаченных страховых сумм в порядке регресса.
22 июня 2022 года от истца поступило заявление об изменении основания иска, в котором помимо ранее изложенных оснований, указал, что в момент совершения ДТП ответчик не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, что также является основанием для взыскания выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.
Истец ПАО СК «Росгосстрах» извещен о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил. В исковом заявлении изложил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Указал о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Извещался судом по адресу регистрации, а также по адресу фактического проживания, указанному им самим при составлении административного материала. Имеющиеся в деле номера телефонов недоступны. Направленные телеграммы ответчику также не вручены, за их получением в узел связи адресат не является, в связи с чем ФИО1 считается извещенным о рассмотрении дела по правилам ст. 165.1 ГК РФ.
С согласия истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п. 1 ст. 1081 ГК РФ).
Согласно статье 965 Гражданского кодекса РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Ввиду того, что данное спорное правоотношение регулируется специальными нормами, положения п. 4 ст. 1083 ГК РФ об уменьшении размера вреда с учетом материального положения причинителя вреда, к возмещению убытков в порядке регресса не применяются.
В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 30.12.2006 № 6-ФЗ) (далее - Закона об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
На основании заключенного договора страхования, страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). (ст. 1 Федерального закона № 40-ФЗ)
Пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО предусмотрено право потерпевшего предъявлять требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего – прямое возмещение убытков.
В таком случае страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона. (п. 4 ст. 14.1 Закона)
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков. (п.5 ст. 14.1 Закона)
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда. (п.7 ст. 14.1 Закона)
В соответствии с подпунктами «б», «г», «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в случаях, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; данное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Из материалов по факту дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), зарегистрированного в книге учета сообщений о преступлениях № от 26.11.2021, следует, что 26 ноября 2021 года ФИО1, управляя автомобилем «<...>», государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес>. На перекрестке, прибегая к экстренному торможению из-за не правильно избранной дистанции до впереди движущегося автомобиля, совершил столкновение с автомобилем «<...>», государственный регистрационный знак №, под управлением Ф..
В результате столкновения оба транспортных средства получили механические повреждения, в том числе автомобиль <...> получил повреждения задней двери и заднего бампера.
Было установлено, что собственником автомобиля <...> на момент совершения ДТП являлась О.. Собственником автомобиля <...> являлась Ч.. При этом также установлено, что Ч. и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор ОСАГО, что подтверждается электронным полисом №, срок действия которого определен в период с 06.11.2021 по 05.11.2022 года.
В качестве лиц, допущенных к управлению названным транспортным средством допущены В. и Ч.
ФИО1 в перечне таких лиц отсутствует.
Кроме того, в момент совершения ДТП ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, после совершения столкновения с впереди стоящим автомобилем, скрылся с места совершения правонарушения, о чем ответчик подтвердил в объяснениях, отобранных у него инспектором ДПС.
29 ноября 2021 года в отношении ФИО1 инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу составлен протокол об административном правонарушении № о совершении им правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП Российской Федерации - оставление водителем места ДТП.
09 декабря 2021 года потерпевший в ДТП - собственник автомобиля <...> О. обратилась в ПАО «Группа Ренессанс страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору страхования вследствие причинения её автомобилю технических повреждения в результате ДТП.
В этот же день при осмотре автомобиля «<...>», государственный регистрационный знак №, выявлены следующие повреждения в задней части автомобиля: вмятина панели задка, двери багажника, вмятина и царапина облицовки бампера, вмятина накладки бампера, в подтверждение чему составлен акт осмотра.
По результатам рассмотрения заявления о страховом возмещении и произведенного акта осмотра автомобиля на предмет повреждений причинение автомобилю «<...>» повреждений в результате заявленных обстоятельств признано страховым случаем, о чем 20 декабря 2021 года ПАО «Группа Ренессанс страхование» составлен соответствующий акт.
Согласно экспертному заключению ООО «Респонс-Консалтинг» от 15.12.2021 № стоимость затрат на проведение восстановительного ремонта (с учетом износа) автомобиля «<...>», государственный регистрационный знак №, составит 57 200 автомобиля.
Платежным поручением № от 23.12.2021 года ПАО «Группа Ренессанс страхование» в счет прямого возмещения убытков по договору страхования перечислило на счет О.. 57 200 рублей в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта указанного автомобиля.
На основании платежного требования № от 09.02.2022 года ПАО СК «Росгосстрах» платежным поручением № от 15.02.2022 произвело перечисление денежных средств в размере 57 200 рублей на счет ПАО «Группа Ренессанс страхование»
Поскольку ПАО СК «Росгосстрах» исполнило свои обязательства, возместив в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, учитывая наличие обстоятельств, дающих истцу право требования с причинителя вреда в порядке регресса выплаченной суммы в возмещение ущерба, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы осуществленного страхового возмещения в размере 57 200 рублей.
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 1 916 рублей, исходя из цены иска, что подтверждается платежным поручением, которые на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <...>., в пользу акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах», ИНН <***>, в порядке регресса сумму возмещения ущерба в размере 57 200 рублей, в возмещение расходов на оплату государственной пошлины в размере 1 916 рубля, всего 59 116 рублей.
Ответчик ФИО1 вправе подать в Корсаковский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
В заявлении об отмене заочного решения должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда;
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком ФИО1 в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Н. Меркулова.