№

УИД 32RS0№-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

29 сентября 2025 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жила А.В.,

при секретаре Расторгуевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Новые транспортные системы» обратилось в суд с иском и просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму причиненного ущерба в размере 205 906,20 руб., сумму штрафа за нарушение условий договора 50 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 677 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Новые транспортные системы и ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства №. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был арендован автомобиль Exeed LX с государственным регистрационным номером <***> в период с 21:53 часов до 22:41 часов, длительность аренды составила 48 минут 4 секунды. Указанный автомобиль Exeed LX принадлежит истцу на основании Договора финансовой аренды(лизинга) № LS-773201/2023 от ДД.ММ.ГГГГ. После завершения аренды от ФИО1 не поступили фотографии существенных повреждений автомобиля, при этом, ФИО2, клиент, арендовавший транспортное средство после ФИО1, направил фотографии повреждений, о которых ответчик не сообщил.

Представитель истца ООО «Новые транспортные системы в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещался надлежащим образом.

Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд при наличии сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного заседания, а также исходя из того, что стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского на интернет-сайте Ногинского городского суда <адрес>, учитывая отсутствие данных о причинах неявки ответчика, провел судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 605 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьей 15 Гражданского Кодекса (далее - ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением своего обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Новые транспортные системы и ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства №.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был арендован автомобиль Exeed LX с государственным регистрационным номером <***> в период с 21:53 часов до 22:41 часов, длительность аренды составила 48 минут 4 секунды.

Указанный автомобиль Exeed LX принадлежит истцу на основании Договора финансовой аренды(лизинга) № LS-773201/2023 от ДД.ММ.ГГГГ.

После завершения аренды от ФИО1 не поступили фотографии существенных повреждений автомобиля, при этом, ФИО2, клиент, арендовавший транспортное средство после ФИО1, направил фотографии повреждений, о которых ответчик не сообщил.

Ответчик обязался при заключении Договора (п.4.3.1) принять в соответствии с условиями настоящего договора и бережно использовать автомобиль в строгом соответствии с назначением и целями, указанными в настоящем договоре, своевременно принимать меры по недопущению и предотвращению ущерба имуществу арендодателя, ликвидации соответствующих последствий.

Согласно п.4.3.9 договора, арендатор обязан немедленно известить арендодателя через мобильное приложение «Ситидрайв» или по телефону <***> в <адрес>, +7 (812) 407-10-69 в <адрес>, +7 (862) 225-78-08 в <адрес> о любом повреждении автомобиля или отключении любой из систем.

В соответствии с п.ДД.ММ.ГГГГ договора арендатор обязан: в случае наступления ДТП арендатор самостоятельно сообщает об этом в органы ГИБДД и одновременно информирует арендодателя через мобильное приложение «Ситидрайв» или по телефону<***> в <адрес>, +7 (812) 407-10-69 в <адрес>, +7 (862) 225-78-08 в <адрес> о любом повреждении автомобиля или отключении любой из систем, надлежащим образом оформляет и получает впоследствии в органах ГИБДД необходимые документы, извещение о ДТП, с указанием участников и механических повреждений автомобиля в установленной форме, постановление или определение, и в течение 7 рабочих дней обязуется передать их арендодателю, а также участвует во всех мероприятиях, предусмотренных ПДД и действующим законодательством.

Истцом представлено предварительное заключение о величине ущерба №нн797 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому расчетная стоимость ремонта, определенная на дату ДТП, без учета износа заменяемых деталей, составляет 205 900 руб.

Указанное заключение ответчиком в установленном законом порядке не оспорено.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 было направлено претензионное уведомление о возмещении ущерба (ШПИ 80546195334323), ответ на которое не последовал.

Согласно п.8.21 договора, в случае нарушения условий, предусмотренных п.4.3.9, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.1, в том числе: неуведомления арендодателя о любом повреждении автомобиля, произошедшем в ходе аренды, возникших неполадках, неисправностях, поломках, ДТП и событиях, участником в которых выступает автомобиль, событиях и фактах, в результате которых арендодателю может быть причинен ущерб; нарушение порядка оформления ДТП, Арендатор выплачивает штраф в размере 50 000 рублей, а также возмещает в полном объеме расходы арендодателя, возникшие в связи с нарушением.

Таким образом, ответчик в нарушение ст. 309 ГК РФ, не исполнил надлежащим образом свои обязательства по договору, а потому требования о взыскании с него денежной суммы в размере 205 906,20 руб. (ущерб) + 50 000 руб. (штраф), подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 677 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы», ИНН <***>, ОГРН <***>, сумму причиненного ущерба в размере 205 906,20 руб., сумму штрафа за нарушение условий договора 50 000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 677 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Ногинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Жила А.В.