Копия

УИД: 56RS0030-01-2025-000090-87

Дело: № 2а-4298/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2025 года г. Оренбург

Ленинский районный суд города Оренбурга

в составе председательствующего судьи Катеринина В.В.,

при секретаре Пашевкиной Е.И.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 15 по Оренбургской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 15 по Оренбургской области (далее МИФНС России №15 по Оренбургской области, инспекция) обратилась в Ленинский районный суд г.Оренбурга с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по обязательным платежам и санкциям. В обоснование иска ссылается на тот факт, что ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц. Исчисленная сумма налога за 2015, 2016 годы в установленный законодательством о налогах и сборах срок административным ответчиком не уплачена, в связи с чем налоговым органом начислена пени. Поскольку сумма исчисленных налогов и пени ФИО1 не уплачены в установленный требованием срок, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. ... мировым судьей вынесено определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по налогам и сборам. На основании изложенного, просит восстановить пропущенный процессуальный срок на обращение в суд с настоящим иском и взыскать с административного ответчика пени по налогу на имущество физических лиц в размере 89,86 рублей.

В соответствии с определением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 20 марта 2025 года административное дело направлено в Ленинский районный суд г. Оренбурга для рассмотрения по правилам подсудности.

В судебное заседание представитель административного истца, не явился, извещался о времени и месте судебного заседания по правилам главы 9 Кодекса административного судопроизводства РФ. Суд определил рассмотреть дело в порядке статьи 150 Кодекса административного судопроизводства РФ в отсутствие не явившегося представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на пропуск налоговой инспекцией процессуального срока для обращения в суд с настоящим иском, кроме того, указала, что все налоги ей были уплачены своевременно.

Проверив материалы дела и, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно статье 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Копия заявления о взыскании не позднее дня его подачи в суд направляется налоговым органом (таможенным органом) физическому лицу, с которого взыскиваются налоги, сборы, страховые взносы, пени, штрафы.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. (п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ).

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абз. 3 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ).

Таким образом, статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании в порядке приказного производства и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Анализ взаимосвязанных положений пунктов 1 - 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов.

В обязанность суда входит проверка соблюдения налоговым органом срока обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом (ч. 6 ст. 289 КАС Российской Федерации).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 на праве собственности принадлежали объекты недвижимости – жилые помещения, то есть административный ответчик являлся плательщиком налога на имущество физических лиц.

В связи с наличием в собственности объектов налогообложения налоговым органом в адрес ФИО1 направлены налоговые уведомления:

N от ..., в котором исчислена сумма налога на имущество в размере 2195,00 рублей, подлежащего уплате до ...;

N от ..., в котором исчислена сумма налога на имущество в размере 2895,00 рублей, подлежащего уплате до ...;

N от ..., в котором исчислена сумма налога на имущество в размере 1624,00 рублей, подлежащего уплате до ...;

N от ..., в котором исчислена сумма налога на имущество в размере 1619,00 рублей, подлежащего уплате до ....

Сведений о направлении указанных уведомлений в адрес налогоплательщика в материалы дела не представлено.

В связи с неуплатой исчисленного налога в установленный срок, инспекцией выставлены налоговые требования:

N по состоянию на ... об уплате налога на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 540,00 рублей и пени в размере 2,28 рублей со сроком исполнения до ...;

N по состоянию на ... об уплате налога на имущество физических лиц за 2016 год в сумме 978,00 рублей и пени в размере 18,94 рублей со сроком исполнения до ...;

N по состоянию на ... об уплате налога на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 327,00 рублей и пени в размере 0,65 рублей со сроком исполнения до ...;

N по состоянию на ... об уплате пени по налогу на имущество физических лиц в размере 272,19 рублей со сроком исполнения до ...;

N по состоянию на ... об уплате налога на имущество физических лиц за 2018 год в сумме 327,00 рублей и пени в размере 3,58 рублей со сроком исполнения до ....

Сведения о направлении названных требований административному ответчику в материалы дела также не представлены.

В установленный законодательством о налогах и сборах срок сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, налогоплательщиком не уплачена, в связи с чем МИФНС России №15 по Оренбургской области обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № 8 Промышленного района г. Оренбурга.

Определением мирового судьи судебного участка №8 Промышленного района г. Оренбурга от 9 декабря 2024 года в принятии заявления МИФНС России №15 по Оренбургской области о выдаче судебного приказа по взысканию с ФИО1 обязательных платежей и санкций отказано, в связи с нарушением срока, установленного пунктом 2 статьи 48 НК РФ.

Административный истец ходатайствует о восстановлении пропущенного процессуального срока, однако ссылок на какие-либо уважительные причины его пропуска административное исковое заявление не содержит. Учитывая, что ходатайство от налогового органа о восстановлении процессуального срока обращения с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа, не содержит доказательств уважительности причин пропуска указанного срока налоговым органом, суд не усматривает оснований для восстановления пропущенного процессуального срока.

Таким образом, поскольку административным истцом был пропущен срок для обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, следовательно, на дату обращения с настоящим административным иском у административного истца утрачено право на принудительное взыскание истребуемой задолженности, в связи с пропуском предусмотренного законом срока, ввиду чего требования административного истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 15 по Оренбургской области к ФИО1 в восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение в суд и о взыскании налоговой задолженности по пени по налогу на имущество физических лиц в размере 89,86 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его составления в мотивированной форме.

Судья: подпись В.В. Катеринин

Решение в мотивированной форме составлено 16 июня 2025 года.

Судья: подпись В.В. Катеринин

Копия верна. Судья:

Секретарь:

подлинник решения хранится

в Ленинском районном суде г.Оренбурга

в административном деле № 2а-4298/2025