55RS0003-01-2023-001439-83

Дело № 2-1793/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Авдеевой Л.В.

при секретаре судебного заседания Макухиной О.С.

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Морозовой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 10 мая 2023 года

гражданское дело по исковому заявлению Ш.М.С. к ИП Б.А.А., ООО «Санмар Тур» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Ш.М.С. обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Ш.М.С. и ИП Б.А.А. заключен договор 1502/2 о реализации туристского продукта турагентом, согласно которому турагент обязался приобрести туристский продукт для заказчика и туристов поименованных в договоре, а заказчик обязуется уплатить турагенту вознаграждение. Согласно п. 1.4 договора турагент исполняя поручение заказчика, осуществляет бронирование туристского продукта у туроператора ООО «Санмар тур». ДД.ММ.ГГГГ по квитанции к приходно-кассовому ордеру № ИП Б.А.А. получила денежные средства в размере 134 000 рублей от Ш.М.С.. ДД.ММ.ГГГГ по Квитанции к приходно-кассовому ордеру № ИП Б.А.А. получила денежные средства в размере 140 000 рублей от Ш.М.С.. Всего получено 274 000 рублей. Согласно Приложению №1 к договору от ДД.ММ.ГГГГ был забронирован тур: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; авиаперелет: Омск - Москва - Пунта Кана - Москва – Омск; трансфер по маршруту: аэропорт - отель - аэропорт; отель: Grand Sirenis Punta Cana Resort Casino & Aquagames 5*. ДД.ММ.ГГГГ Б.А.А. обязалась организовать тур в Доминикану по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства в полном объеме передавались турагенту - ИП Б.А.А. Согласно договору, туроператором являлся ООО «Санмар Тур». ДД.ММ.ГГГГ истцом было отправлено требование о возврате оплаченных им денежных средств в размере 274 000 рублей. Требование получено ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, какого-либо варианта урегулирования данного спора предложено не было. Истец полагает, что поездка не реализована по не зависящим от него обстоятельствам, однако ответчик не возвратил истцу уплаченные денежные средства, тем самым нарушив его права как потребителя, что причинило истцу нравственные переживания, отпуск семьи был испорчен. Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца денежные средства в размере 274 000 рублей, уплаченные по договору № о реализации туристского продукта турагентом от ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Истец Ш.М.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ИП Б.А.А.. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений относительно заявленных требований не представила.

Представитель ответчика ООО «Санмар Тур» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на исковое заявление, согласно которым туристский продукт, упомянутый в иске не принадлежит ООО «САНМАР ТУР», денежными средствами истца ООО «САНМАР ТУР» не располагает. У ООО «САНМАР ТУР» отсутствуют обязательства перед истцом. По тексту искового заявления упоминается, что истец заключил договор не с ООО «САНМАР ТУР», а с ИП Б.А.А. Данный договор ООО «САНМАР ТУР» не известен. Пункт 2 Правил оказания услуг по реализации туристского продукта», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18 июля 2007г. № 452 определяет, что исполнителем перед заказчиком является туристское агентство, заключившее с ним договор. Аналогичная норма приведена в ст. 10.1 ФЗ «Об основах туристской деятельности в РФ» и в типовом договоре реализации туристского продукта, форма которого утверждена приказом Минкультуры России № 2386 от ДД.ММ.ГГГГ в развитие ст. 10 ФЗ «Об основах туристской деятельности в РФ». Обращает внимание суда на тот факт, что обязанностью турагента, в рассматриваемом деле - ИП Б.А.А., в соответствии с требованиями ст. 10.1 ФЗ «Об основах туристской деятельности в РФ» является доведение турагентом до заказчика по договору реализации туристского продукта (истца) достоверной информации о туроператоре, лице, являющемся исполнителем по договору реализации туристского продукта, а именно: полное и сокращенное наименования, адрес (место нахождения), почтовый адрес и реестровый номер туроператора; размер финансового обеспечения, номер, дата и срок действия договора страхования ответственности туроператора или банковской гарантии, наименование, адрес (место нахождения) и почтовый адрес организации, предоставившей финансовое обеспечение. Информация о туроператоре, сформировавшим турпродукт, должна быть указана в документах, направляемых туроператором в адрес турагентства, а именно: подтверждение бронирования турпродукта. Вышеуказанную информацию должна была довести до истца ИП Б.А.А., лицо, с которым истец заключил договор и кому передал денежные средства. ООО «САНМАР ТУР» не располагает заказом на турпродукт с указанными в исковом заявлении характеристиками и соответственно денежными средствами, переданными истцом ИП Б.А.А.. С ДД.ММ.ГГГГ действует статья 10.1 ФЗ «Об основах туристской деятельности в РФ», согласно которой возлагается самостоятельная ответственность на турагента. Турагент является исполнителем и несет предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность по договору о реализации туристского продукта в отношении обязанностей турагента. Согласно данной норме права к самостоятельной ответственности турагента в силу данной нормы права относится ответственность за неисполнение следующих обязательств перед туристом: обязательство турагента о передаче денежных средств, полученных от туриста и (или) иного заказчика, туроператору, если иной порядок оплаты туристского продукта не предусмотрен договором между турагентом и туроператором; обязательство турагента по уведомлению туроператора, сформировавшего туристский продукт, о заключении договора о реализации туристского продукта; обязательство турагента по согласованию с туроператором, сформировавшим туристский продукт, условий путешествия (в том числе потребительских свойств туристского продукта) основании запроса туриста и (или) иного заказчика, адресованного турагенту. Турагент несет предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей, предусмотренных договором о реализации туристского продукта. Полагает, что предмет требования по иску должен быть адресован ИП Б.А.А. и туроператору, кому данное юридическое лицо передало полученные от истца денежные средства, с представлением соответствующих документов об оплате. В том случае, если такие действия осуществлялись ИП Б.А.А., к участию в деле должно быть привлечено лицо, которое принимало от ИП Б.А.А. денежные средства истца. Также считает, что ИП Б.А.А. обязан предоставить в распоряжение суда и истца подтверждение туроператором бронирования турпродукта (специальный письменный документ) и соответствующие документы об оплате туроператору тура истца. В распоряжении ООО «САНМАР ТУР» таких документов нет. Просит в удовлетворении исковых требований к ООО «САНМАР ТУР» отказать.

В соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав представленные по делу доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определений любых не противоречащих законодательству условий договора,

В силу п.п. 1 п, 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 данной правовой нормы под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона от 24 ноября 1996 года № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» туристский продукт - комплекс услуг по перевозке и размещению, оказываемых за общую цену (независимо от включения в общую цену стоимости экскурсионного обслуживания и (или) других услуг) по договору о реализации туристского продукта.

Согласно положениям статьи 9 названного закона туроператор обеспечивает оказание туристам всех услуг, входящих в туристский продукт, самостоятельно или с привлечением третьих лиц, на которых туроператором возлагается исполнение части или всех его обязательств перед туристами и (или) иными заказчиками.

Туроператор и турагент несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств как друг перед другом, так и перед туристом и (или) иным заказчиком. Туроператор и турагент самостоятельно отвечают перед туристом и (или) иным заказчиком.

По договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом, туроператор несет ответственность за неоказание или ненадлежащее оказание туристу и (или) иному заказчику услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги.

Туроператор отвечает перед туристами или иным заказчиком за действия (бездействие) третьих лиц, если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не установлено, что ответственность перед туристами несет третье лицо.

Частью 1 статьи 10 указанного закона предусмотрено, что реализация туристского продукта осуществляется на основании договора, заключаемого в письменной форме между туроператором и туристом и (или) иным заказчиком, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между турагентом и туристом и (или) иным заказчиком. Указанный договор должен соответствовать законодательству Российской Федерации, в том числе законодательству о защите прав потребителей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

К отношениям, возникающим между туристом и (или) иным заказчиком и турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный туроператором, по договору о реализации туристского продукта применяются положения ст. ст. 10, 10.1 Федерального закона от 24.11.1996 № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации».

В соответствии с положениями ст. 10.1 Федерального закона от 24.11.1996 № 132-ФЗ «Об основах туристической деятельности в Российской Федерации» договор о реализации туристского продукта, заключаемый между туристом и (или) иным заказчиком и турагентом, наряду с существенными условиями, предусмотренными статьей 10 настоящего Федерального закона, должен также содержать следующие существенные условия:

полное и (в случае, если имеется) сокращенное наименования, фамилия, имя, отчество (в случае, если имеется) руководителя, адрес места нахождения, основной государственный регистрационный номер юридического лица - в отношении турагента - юридического лица;фамилия, имя, отчество (в случае, если имеется), адрес места жительства индивидуального предпринимателя, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя - в отношении турагента - индивидуального предпринимателя;

реестровый номер турагента в реестре турагентов;

информация о том, что лицом (исполнителем), оказывающим туристу и (или) иному заказчику услуги, входящие в туристский продукт, по договору о реализации туристского продукта, является туроператор, в том числе информация о способах связи с туроператором (номера телефонов, факсов, адрес сайта в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», адрес электронной почты);

информация о том, что турагент является исполнителем и несет предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность по договору о реализации туристского продукта в отношении обязанностей турагента;

обязательство турагента о передаче денежных средств, полученных от туриста и (или) иного заказчика, туроператору, если иной порядок оплаты туристского продукта не предусмотрен договором между турагентом и туроператором;

обязательство турагента по уведомлению туроператора, сформировавшего туристский продукт, о заключении договора о реализации туристского продукта;

обязательство турагента по согласованию с туроператором, сформировавшим туристский продукт, условий путешествия (в том числе потребительских свойств туристского продукта) на основании запроса туриста и (или) иного заказчика, адресованного турагенту;

сведения о порядке и сроках предъявления туристом и (или) иным заказчиком претензий к турагенту в случае нарушения турагентом обязательств по договору о реализации туристского продукта.

Турагент несет предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей, предусмотренных договором о реализации туристского продукта (абз. 4 ст. 10.1 Федерального закона от 24.11.1996 № 132-ФЗ «Об основах туристкой деятельности в Российской Федерации»).

Из анализа приведенных положений следует, что ответственность турагентов не исключается в случае нарушения их действиями прав туриста.

В силу пункта 2 статьи 782 Гражданского кодекса РФ, а также статьи 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», турист (как потребитель) вправе отказаться от исполнения договора о реализации туристского продукта в любое время при условии оплаты исполнителю (туроператору) фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. Названная гарантия предоставлена туристу императивными нормами законодательства и предполагает встречные обязательства на стороне туроператора и турагента обеспечить туристу право на односторонний отказ от туристского продукта в любое время при условии компенсации туроператору (турагенту) фактически понесенных ими расходов, обусловленных предоставлением конкретного туристского продукта, наличие которых они должны доказать. К фактически понесенным расходам могут быть отнесены расходы, которые понес туроператор в связи с организацией тура, и которые он подтвердил надлежащими доказательствами. Именно туроператор является субъектом, обладающим доказательствами фактически понесенных расходы при реализации конкретного туристского продукта.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между турагентом ИП Б.А.А., действующим по поручению туроператора «САНМАР ТУР» и Ш.М.С. был заключен договор о реализации туристского продукта турагентом, согласно которому турагент по поручению заказчика от имени и за счет заказчика обязуется приобрести туристский продукт для заказчика и/или туристов, а заказчик обязуется уплатить турагенту вознаграждение. В соответствии с настоящим договором туроператор обязуется обеспечить оказание заказчику комплекса услуг, входящих в туристский продукт, полный перечень потребительские свойства которого указаны в заявке на бронирование (Приложение № 1 к настоящему договору) (л.д. 11-18).

В указанном договоре подробно приведены сведения о туроператоре ООО «САНМАР ТУР» его почтовый адрес, данные для связи, мер финансового обеспечения и иные.

Согласно заявке (лист бронирования) от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося приложением № 1 к указанному договору, в качестве описания услуги входящей в туристский продукт указаны: страна Доминикана, сроки оказания услуг: ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, авиаперелет по маршруту Омск-Москва-Пунта Кана-Москва-Омск, трансфер по маршруту аэропорт-отель-аэропорт, отель Grand Sirenis Punta Cana Resort Casino & Aquagames 5*, тип номера: семейный сюит TRP + 1CHD, тип питания: все включено, медицинское страхование: стандартная, туристы Shutey Maxim, Shutey Tatiana, Shutey Mikhail, Shutey Aleksandr, общая цена туристского продукта 4 466,6 ye, общая стоимость 268 000 рублей (л.д. 19).

Согласно представленным в материалы дела квитанциям к приходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом была произведена оплата тура в Доминикану по договору № на общую сумму 274 000 рублей, что также подтверждается распиской (л.д. 20, 21).

Из выписки из ЕГРИП следует, что Б.А.А. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ, видом экономической деятельности является: деятельность туристических агентов, деятельность по предоставлению прочих вспомогательных услуг для бизнеса, не включенная в другие группировки.

В связи с тем, что турпоездка турагентом не была организована, Ш.М.С. направил в адрес ИП Б.А.А. требование о возврате уплаченных по договору денежных средств, однако ответа не поступило, денежные средства не были возвращены.

Туристский продукт согласно части 1 статьи 9 Федерального закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» формируется туроператором. При этом нормой части 2 статьи 9 Закона предусмотрено, что оказание туристам всех услуг, входящих в туристский продукт, обеспечивает туроператор.

Таким образом, указанный Федеральный закон устанавливает императивное требование к реализации туристского продукта - обеспечение оказания туристам всех услуг, входящих в туристский продукт, осуществляется туроператором.

В силу абзаца шестого статьи 6 Закона о туристской деятельности при подготовке к путешествию, во время его совершения, включая транзит, турист имеет право на возмещение убытков и компенсацию морального вреда в случае невыполнения условий договора о реализации туристского продукта туроператором или турагентом в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что, применяя законодательство о защите прав потребителей к отношениям, связанным с оказанием туристских услуг, судам надлежит учитывать, что ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за качество исполнения обязательств по договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом как от имени туроператора, так и от своего имени, несет туроператор (в том числе за неоказание или ненадлежащее оказание туристам услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги), если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не установлено, что ответственность перед туристами несет третье лицо (статья 9 Федерального закона от 24 ноября 1996 г. № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности»).

В пункте 48 настоящего Постановления разъяснено, что по сделкам с участием граждан-потребителей агент (посредник) может рассматриваться самостоятельным субъектом ответственности в силу статьи 37 Закона о защите прав потребителей, пункта 1 статьи 1005 ГК РФ, если расчеты по такой сделке совершаются им от своего имени. При этом размер ответственности посредника ограничивается величиной агентского вознаграждения, что не исключает права потребителя требовать возмещения убытков с основного исполнителя (принципала).

Из содержания части 5 статьи 10 Федерального закона от 24 ноября 1996 г. N 132-ФЗ следует, что каждая из сторон вправе потребовать изменения или расторжения договора о реализации туристского продукта в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых исходили стороны при заключении договора.

Истцом в материалы дела представлены доказательства того, что денежные средства в размере 274 000 рублей были получены турагетом, ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено требование о возврате денежных средств, однако, денежные средства не были возвращены.

Поскольку туристические услуги истцу фактически не были оказаны, доказательств обратного не представлено, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании уплаченной истцом денежной суммы в размере 274 000 рублей с ответчика ИП Б.А.А., как турагента

Статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» установлена возможность компенсации морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации.

Как разъяснено в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку факт нарушения прав истца, как потребителя, установлен в ходе судебного разбирательства, истец имеет право на компенсацию морального вреда в соответствии с положениями ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Принимая во внимание степень нравственных страданий истца, степень вины ответчика, длительность срока, в течение которого ответчик не исполнял обязательства, руководствуясь принципами разумности, справедливости, суд считает подлежащую выплате в качестве компенсации морального вреда сумму в размере 10 000 рублей, полагая данную сумму отвечающей степени вины ответчика и степени причиненных истцу моральных страданий.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку при рассмотрении дела судом установлено, что в добровольном порядке требования потребителя Ш.М.С. ответчиком удовлетворены не были, конкретных мер, подтверждающих фактическое возмещение истцу причиненного морального вреда, ответчиком совершено не было, с ИП Б.А.А. подлежит взысканию штраф в пользу потребителя в размере 142 000 рублей (сумма удовлетворенных судом требований – 274 000 рублей, компенсация морального вреда 10 000 рублей) / 2 (50%).

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ИП Б.А.А. в бюджет города Омска подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 240 рублей, из которых: 5 940 рублей – по требованиям имущественного характера, 300 рублей – по требованиям о компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ш.М.С. удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Б.А.А. (ИНН №, ОРГНИП №, ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Ш.М.С. денежные средства в размере 274 000 рублей, уплаченные по договору № о реализации туристского продукта турагентом от ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 142 000 рублей, всего 426 000 (четыреста двадцать шесть тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Б.А.А. (ИНН №, ОРГНИП №, ДД.ММ.ГГГГ) в бюджет города Омска государственную пошлину в размере 6 240 (шесть тысяч двести сорок) рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Омска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Авдеева

Мотивированное решение изготовлено 17 мая 2023 года.

Судья