дело №2(1)-612/2022

56RS0005-01-2022-001108-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Абдулино 29ноября 2022 года

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Бугайца А.Г.,

при секретаре Кондрашовой А.С.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования Абдулинский городской округ <адрес> об установлении факта нахождения на иждивении, факта принятия наследства и признании права собственности на дом и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Абдулинский городской округ <адрес> об установлении факта нахождения на иждивении, факта принятия наследства и признании права собственности на дом и земельный участок, указав в его обоснование, что ФИО1 проживала с Харисовым МесхутомДавлетовичем в <адрес> с 2000 года. В 2009 году за счет общих средств ФИО1 и ФИО3 приобрели жилой дом по адресу: <адрес>, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной главой сельсовета. В 2016 г. за ФИО3 в судебном порядке было признано право собственности на данный жилой дом, впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был куплен земельный участок под жилым домом. Таким образом, ФИО3 стал полноправным собственником земельного участка и расположенного на нем дома. ФИО3 и ФИО1 проживали совместно одной семьей, вели общее хозяйство, детей не имели. У ФИО3 близких родственников небыло. За время проживания с ФИО3 истец находилась на его материальном обеспечении, так как он получал пенсию, держал на откорме сельскохозяйственных животных, выращивали сельхозпродукцию на приусадебном участке. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. После смерти ФИО3 истец осталась проживать в его доме, неся при этом бремя содержания имущества, оплачивала коммунальные платежи, поддерживала в порядке дом и земельный участок, оплачивала налоги. Заявить права наследования к имуществу ФИО3 истец не может, поскольку брак между ними не был зарегистрирован. Просит суд установить факт, по которому С.Р.ГБ. находилась на иждивении у ФИО3, установить факт принятия наследства ФИО1, открывшегося после смерти ФИО3, признать за ФИО1 право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, суду представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика администрации МО Абдулинский городской округ в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, суду представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований просили отказать.

Суд, заслушав участников процесса, допросив свидетелей, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями части 1 и 2 статьи 264 ГПК РФсуд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных, или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факта нахождения на иждивении, факта принятия наследства.

Согласно части 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно статье 1148 ГК РФграждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143-1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет. К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142-1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пп. «а,в» п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФнеобходимо иметь в виду следующее: к нетрудоспособным в указанных случаях относятся: граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости вне зависимости от назначения им пенсии по старости; находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Харисов МесхутДавлетович ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным отделом ЗАГС администрации муниципального образования Абдулинский городской округ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО4 осталось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенныхпо адресу: <адрес>.

При жизни истец ФИО1 в период с марта 2004 года по май 2018 года фактически проживала с ФИО3 по адресу: <адрес>, что подтверждается справками из похозяйственной книги №, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданными Артемьевским территориальным отделом МО Абдулинский городской округ.

Совместный доход ФИО1 и ФИО3 состоял из пенсии, среднемесячный размер пенсии за последний год проживания у ФИО3 составлял 8223,58 рублей, у ФИО1 составлял 8548,58 рублей.

Указанные обстоятельства и фактическое нахождение заявителя на иждивении ФИО3 подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, согласно показаниям которых ФИО1 и ФИО3 проживали совместно более 15 лет, являлись пенсионерами. Помимо пенсии, ФИО3 имел дополнительный доход, так как был каменщиком и постоянно, неофициально подрабатывал у частных лиц, имея от этого среднемесячный доход около 60000 рублей. Материально обеспечивал полностью семью ФИО3 Также у него былоприусадебное хозяйство, на котором он выращивал сезонные овощи и сельскохозяйственную птицу. Все дорогостоящие вещи, которые есть в доме, такие как холодильник, телевизор, газовая плита и иные предметы быликуплены ФИО3 Поскольку ФИО1 получала небольшую пенсию по старости, которая практически вся уходила на приобретение лекарственных средств и мелкихличных вещей, то ФИО1 постоянно до дня смерти находилась на полном обеспечении у ФИО3 После смерти ФИО3 ФИО1 стала пользоваться всем имуществом, находящимся в доме, занималась организацией его похорон с помощью родственников, обрабатывала приусадебный участок, провела в дом газ, заключила договоры на коммунальное обслуживание дома с обеспечивающими организациями.

Показаниям свидетелей суд доверяет, у суда нет оснований не доверять их показаниям, так как они согласуются между собой и не противоречат собранным по делу доказательствам.

Судом также установлено, что истец ФИО1 банковских счетов (вкладов) не имеет, объекты недвижимости и транспортные средства за ней не зарегистрированы.

Суд полагает, что в материалы дела представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о том, что истецФИО1 находилась на полном содержанииФИО3 и он оказывал ей материальную помощь, являвшуюся для нее постоянным и основным источником средств к существованию.

Исходя из данных обстоятельств, суд приходит к выводу, что факт нахождения истца на иждивении ФИО3 нашел свое подтверждение.

Учитывая изложенное, суд считает, что факт, об установлении которого, просит истец, имеет для нее юридическое значение, так как позволит ей вступить в права наследования к имуществу ФИО3

В связи с тем, что в другом порядке установить факт нахождения на иждивении для ФИО1 не представляется возможным, суд приходит к выводу, что заявленные требования истца об установлении юридического факта нахождения на иждивении ФИО3 подлежат удовлетворению.

Разрешая исковые требования об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что после смерти ФИО3 открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Земельный участок, площадью 1975+/-12,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № принадлежит ФИО3 на праве собственности на основании договора купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом площадью 30,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № принадлежит ФИО3 на праве собственности на основании решения Абдулинского районного суда <адрес> №/-1046/2016 от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГН о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно сведениям нотариусов нотариального округа Абдулинский городской округ ФИО9 и ФИО10 наследственного дела к имуществу ФИО3 не заводилось.

Согласно сведениям представленным отделом ЗАГС администрации МО Абдулинский городской округ запись о заключении брака, регистрации рождения детей у ФИО3 не обнаружена.

Оценивая представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 в соответствии с законом является единственным наследником после смерти ФИО3

Сведений об иных наследниках материалы дела не содержат.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФпринятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление наследника о принятии наследства либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

После смерти ФИО3, истец вступил во владение оставшимся после его смерти имуществом, в том числе, пользовалась предметами домашней обстановки и личными вещами, ранее принадлежащими наследодателю, оплачивала коммунальные платежи, несла бремя содержания и сохранности имущества, то есть, фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО3, что также подтверждается показаниями вышеуказанных свидетелей, допрошенных в судебном заседании.

На основании изложенного, суд считает, что требования истца об установлении факта принятия наследства также подлежат удовлетворению.

В связи с установлением судом факта принятия наследства и, учитывая, что срок для обращения к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство истек, суд находит, что имеются основания для удовлетворения требований истца о признании за ней права собственности на наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 к администрации МОАбдулинский городской округ <адрес> об установлении факта нахождения на иждивении, факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок,подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования Абдулинский городской округ <адрес> об установлении факта нахождения на иждивении, факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении у Харисова МесхутаДавлетовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, до даты его смерти.

Установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открывшегося после смерти Харисова МесхутаДавлетовича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, с кадастровым номером № и земельный участок, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Абдулинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: А.<адрес>

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ