№ 2-758/2022 УИД: 53RS0003-01-2022-001039-56
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 ноября 2022 года г. Валдай
Валдайский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Павлюк Е.В., при секретаре Кукушкиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Сорбони Умари Саидзод о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
ПАО «Совкомбанк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, процентов в размере <данные изъяты>., мотивируя тем, что 25 декабря 2018 года ПАО «Восточный экспресс банк» заключил с ответчиком кредитный договор <***>(5043469933) (далее Кредитный договор). По условиям Кредитного договора Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>. под 12,70%/59% годовых по безналичным/наличным, сроком на 637 дней. 14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером 2224400017719 от 14 февраля 2022 года, а также решением № 2 о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, образовавшуюся задолженность не погасил. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты>., а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик ФИО2 о судебном разбирательстве по делу уведомлялся по адресу регистрации, установленному судом, судебные извещения ответчиком не получены и возвращены в адрес суда, что в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему решению.
В силу требований статьи 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно положениям ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу требований ч.1 ст. 810, ч.2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как следует из представленных истцом доказательств, 25 декабря 2018 года ФИО2, что подтверждается копией его паспорта и личными подписями, направил ПАО КБ «Восточный» анкету-заявление на получение потребительского кредита. С общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета ФИО2 ознакомлен.
25 декабря 2018 года между Банком и ФИО2 заключен договор кредитования <***> по условиям тарифного плана «Равный платеж» 3.0 плюс. Без кросс карты с лимитом кредитования <данные изъяты>. со сроком возврата до востребования. Условиями договора кредитования установлены ставка за проведение безналичных операций в размере 12,70% годовых, за проведение наличных операций в размере 59% годовых. Согласно п. 14 названного договора кредитования, подписывая договор, заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими условиями кредитования счета, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и тарифами Банка. Договор кредитования подписан ФИО2 25 декабря 2018 года.
Согласно выписке из лицевого счета № расчету суммы задолженности, ФИО2 выдан кредит, задолженность на 26 июля 2022 года по основному долгу составляет <данные изъяты>.
Определением мирового судьи судебного участка № Валдайского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 отменен судебный приказ № о взыскании с него кредитной задолженности по Кредитному договору №18/7028/00000/400327 от 25 декабря 2018 года за период с 09 августа 2019 года по 22 ноября 2019 года.
29 июня 2022 года истцом в адрес ответчика направлено уведомление о наличии просроченной задолженности по кредитному договору, предложено досрочно возвратить кредитные средства. ФИО2 обязательства по возврату кредита не исполнены, заемные средства не возвращены.
Согласно расчету задолженность по кредитному договору №18/7028/00000/400327 составляет <данные изъяты>., расчеты указанной задолженности признаны судом правильными, доказательств обратного, ответчиком не представлено.
Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Расходы, понесенные истцом при подаче искового заявления, уплаченные платежным поручением №372 от 28 июля 2022 года подлежат взысканию с ответчика в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Сорбони Умари Саидзод о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Сорбони Умари Саидзод в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты>-в погашение просроченной ссудной задолженности<данные изъяты>-в погашение просроченных процентов за пользование кредитом.
Взыскать с Сорбони Умари Саидзод в пользу ПАО «Совкомбанк» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Валдайский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья: Е.В. Павлюк
Мотивированное решение изготовлено 01 декабря 2022 года.
Судья: Е.В. Павлюк