Дело № 2-899/2022 УИД № 23RS0017-01-2022-001238-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст-ца Кавказская 13 декабря 2022 года

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ефановой М.В.,

при секретаре Разбицкой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, просит расторгнуть кредитный договор № № от 30.10.2019 года, взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1:задолженность по кредитному договору № № от 30.10.2019 года за период с 30.07.2021 года по 07.10.2022 года (включительно) в размере 119 869 рублей 70 копеек, в том числе:просроченные проценты в размере 19 083 рубля 01 копейка, просроченный основной долг в размере 100 786 рублей 69 копеек; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 597 рублей 39 копеек.

В обоснование заявленных требований указывает, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора № № (далее по тексту - Кредитный договор) от 30.10.2019 года выдало кредит ФИО1 (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 201 793 рублей на срок 36 месяцев под 14,9% годовых.

Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от 24.08.2022 года на основании ст. 129 ГПК РФ.

Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами.

Согласно п. 6 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 30.07.2021 года по 07.10.2022 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 119 869 рублей 70 копеек, в том числе:просроченные проценты - 19 083,01 руб., просроченный основной долг - 100 786,69 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (https://pochta.ru). Требование до настоящего момента не выполнено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для Банка. Кроме того, Банк, в соответствии с требованиями ЦБ РФ, изложенными в Положении от 28.06.2017 №590-П «О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности» обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы Банка и лишает Банк финансовой выгоды, на которую Банк был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» изменило наименование на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем 04.08.2015 года внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, Публичное акционерное общество «Сбербанк России» является правопреемником Открытого акционерного общества «Сбербанк России».

Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, а также расторгнуть Кредитный договор.

В соответствии со ст. 132 ГПК, лицам, участвующим в деле, посредством партионной почты направлены копии искового заявления и приложенные к нему документы, что подтверждаетсяприсвоенным идентификатором (ШПИ). Данная информация доступна на официальном сайте сети Интернет ФГУП Почта России (https://pochta.ru).

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, согласно заявлению просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковое заявление удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, согласно заявлению, просит дело рассмотреть в его отсутствие. Представил в суд ходатайство согласно которому, при заключении договора, у него имелся достаточный доход для исполнения обязательства. Однако в связи с тяжелым материальным положением, резким сокращением доходов, он не имел возможности ежемесячно и в срок вносить денежные средства в счет погашении кредита и процентов в соответствии с указанным договором. Он своевременно уведомил банк о сложившейся ситуации письменно и своевременно направил в его адрес «Досудебное заявление кредитору, Предложение изменить договор в порядке статьи 451 ГК РФ» и «Заявление об отзыве согласия на обработку персональных данных». Проситубрать штрафы, пени и неустойки полностью.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор между сторонами считается заключенным.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: … кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с условиями Кредитного договора, ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. Однако в нарушение требований ст.ст. 307, 810 (определяющей обязанность заемщика возвратить сумму займа) ГК РФ, в нарушение условий договора, ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету ответчика и расчетом задолженности.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неисполнение ответчиком своих обязательств по договору подтверждается представленными доказательствами.

Согласно приведенному истцом расчету задолженность ответчика составляет 119 869 рублей 70 копеек, в том числе:просроченные проценты в размере 19 083 рублей 01 копейка, просроченный основной долг в размере 100 786 рублей 69 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика основан на условиях договора. Ответчиком, доказательств, опровергающих объективность данного расчета, не представлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Установленные судом обстоятельства нарушения условий договора ответчиком, неполучение истцом в течение длительного времени средств по договору, на которые он рассчитывал, подтверждают обоснованность требований о расторжении кредитного договора.

Рассматривая доводы ответчика ФИО1 об отказе в удовлетворении требований о взыскании штрафа, пени и неустойки, суд считает их несостоятельными, поскольку истец ПАО Сбербанк не заявляет таких требований об их взыскании.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору, обоснованы иподлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом по делу государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН № №) в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № № от 30.10.2019 года за период с 30.07.2021 года по 07.10.2022 года (включительно) в размере 119 869 (сто девятнадцать тысяч восемьсот шестьдесят девять) рублей 70 копеек, в том числе:просроченные проценты в размере 19 083 (девятнадцать тысяч восемьдесят три) рубля 01 копейка; просроченный основной долг в размере 100 786 (сто тысяч семьсот восемьдесят шесть) рублей 69 копеек; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 597 (три тысячи пятьсот девяносто семь) рублей 39 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № № от 30.10.2019 года, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд Краснодарского края в течение месяца.

Судья п/п

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья кавказского районного суда М.В. Ефанова