61RS0011-01-2025-003040-73

РЕШЕНИЕ Дело № 2 – 1842/25

Именем Российской Федерации

17 ноября 2025г. г.ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Е.А.Добрухиной,

при секретаре М.В.Прусаковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 23.11.2020 <данные изъяты>» заключил с Ф.И.О. кредитный договор № на сумму 60000 руб. 20.04.2021 <данные изъяты>» заключил с Ф.И.О. кредитный договор № на сумму 236000 руб. 02.09.2021 <данные изъяты>» заключил с Ф.И.О. кредитный договор №, на сумму 50000 руб. Согласно условиям кредитных договоров, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом. Банк исполнил свои обязательства по договорам надлежащим образом. Заемщик свои обязательства по возврату кредитов в установленные договорами сроки не исполнил. 03.12.2024 между <данные изъяты>» и ООО ПКО «ЦФК» заключены договоры уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которыми право требования по указанным договорам перешло ООО ПКО «ЦФК». Истцу стало известно, что заемщик Ф.И.О. умерла ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти обязательства заемщика по выплате задолженности по кредитным договорам исполнены не были. Решением Белокалитвинского городского суда от 23.06.2025 с взыскана задолженность по основному долгу по кредитному договору № от 20.04.2021 в размере 54097,44руб., задолженность по основному долгу по кредитному договору № от 02.09.2021 в размере 50000 руб., задолженность по основному долгу по кредитному договору № от 23.11.2020 в размере 45902,56руб., судебные расходы. Оставшаяся сумма задолженности составляет 300000руб., из которых сумма задолженности по основному долгу по договору № от 20.04.2021 за период с 28.10.2022г по 03.12.2024г составила 140019,82руб., по договору № от 02.09.2021 за период с 28.10.2022г по 03.12.2024г составила 9794,10руб., задолженность по процентам по договору № от 23.11.2020 за период с 28.10.2022г по 03.12.2024г составила 46158,53руб., по договору № от 20.04.2021 за период с 28.10.2022г по 03.12.2024г составила 53650,93руб., по договору № от 02.09.2021 за период с 28.10.2022г по 03.12.2024г составила 50376,62руб.

Истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу оставшуюся сумму задолженности в размере 300000руб. расходы по оплате государственной пошлины в размере 10000руб.

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил в иске отказать, применить срок исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1175 ГПК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п. 58 - 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом установлено, что 20.04.2021 между <данные изъяты>» и Ф.И.О.. заключён кредитный договор № на сумму 236000 руб., под 21,087% годовых, на срок 60 месяцев. 02.09.2021 между <данные изъяты>» и Ф.И.О. заключен кредитный договор № на сумму 70000 руб., под 44,9 % годовых, на 50 месяцев. 23.11.2020 между <данные изъяты>» и Ф.И.О. заключен кредитный договор № с лимитом кредитования 600000 руб., под 26,9% годовых по операциям оплаты товаров и услуг, 49,9 % годовых по иным операциям, со сроком возврата кредита 1 год с даты заключения договора, с неоднократным продлением на очередной год. Банк исполнил свои обязанности по договору, предоставил ответчику денежные средства.

03.12.2024 между <данные изъяты>» и ООО ПКО "Центр финансово-юридического консалтинга" был заключён договор уступки прав (требований) №, согласно которому права требования задолженности по кредитным договорам № от 20.04.2021 и № от 23.11.2020, заключенными с Ф.И.О. перешло ООО ПКО "Центр финансово-юридического консалтинга" . 03.12.2024 между <данные изъяты>» и ООО ПКО "Центр финансово-юридического консалтинга" был заключён договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому права требования по кредитному договору № от 02.09.2021, заключенному с Ф.И.О. перешло ООО ПКО «ЦФК» (л.д.83-88, 90).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Ф.И.О. умерла. На дату смерти ее обязательство по выплате задолженности по кредитным договорам исполнено не было.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Белокалитвинского городского суда от 23.06.2025 установлены следующие обстоятельства. Согласно информации <данные изъяты>. после смерти Ф.И.О., умершей ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №, наследником, принявшим наследство после смерти Ф.И.О., является сын – ФИО2, ему выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Наследственная масса состоит из <данные изъяты>

Таким образом, в соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ ответчик ФИО2 принял наследство после смерти Ф.И.О., в том числе и ее обязательства, вытекающих из кредитных договоров.

Решением Белокалитвинского городского суда от 23.06.2025 суд взыскал с ФИО2 задолженность по кредитным договорам в пределах стоимости наследственного имущества, задолженность по основному долгу по кредитному договору № от 20.04.2021 в размере 54097,44руб., задолженность по основному долгу по кредитному договору № от 02.09.2021 в размере 50000 руб., задолженность по основному долгу по кредитному договору № от 23.11.2020 в размере 45902,56руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5500 руб.

Судом также установлено, что по иску <данные изъяты> к наследникам и наследственному имуществу Ф.И.О., поданному 11.03.2024г в Белокалитвинский городской суд, ФИО2 оплатил долг в размере 323288 рублей 65 копеек и государственную пошлину в размере 6432рубля 89 копеек. Определением Белокалитвинского городского суда от 4.04.2024г производство по делу по иску <данные изъяты> к наследственному имуществу Ф.И.О. прекращено, в связи с отказом истца от иска.

Таким образом, за счет наследственного имущества с наследника ФИО2 взысканы денежные средства в размере 485221рубль 54 копейки.

Согласно представленному истцом расчету оставшаяся часть задолженности составляет 300000руб., из которых сумма задолженности по основному долгу по договору № от 20.04.2021 за период с 28.10.2022 по 03.12.2024 - 140019,82руб., по договору № от 02.09.2021 за период с 28.10.2022 по 03.12.2024- 9794,10руб., задолженность по процентам по договору № от 23.11.2020 за период с 28.11.2022 по 03.12.2024 - 46158,53руб., по договору № от 20.04.2021 за период с 28.10.2022 по 03.12.2024 - 53650,93руб., по договору № от 02.09.2021 за период с 28.10.2022 по 03.12.2024 - 50376,62руб.Расчет ответчиком не оспорен, суд, проверив его, признает арифметически верным.

Стоимость наследственного имущества превышает требования кредиторов. При таких обстоятельствах суд полагает требования истца на сумму 300000рублей подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Довод ответчика о пропуске срока исковой давности необоснован, так как задолженность образовалась за период с 28.10.2022 по 03.12.2024, исковое заявление поступило в суд 28.10.2025г, в пределах срока исковой давности.

Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, в данном случае возмещению подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10000руб. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» <данные изъяты> задолженность в размере 300000 (триста тысяч) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Апелляционная жалоба может быть подана в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А.Добрухина

Мотивированное решение составлено 21 ноября 2025г.